Решение по делу № 2-1656/2024 от 31.07.2024

Дело №2-1656/2024 (42RS0016-01-2024-002018-35)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                                       18 сентября 2024 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области, в составе председательствующего судьи Мареновой У. В.,

при секретаре судебного заседания Абрамовой В. И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Куйбышевского района г.Новокузнецка, в интересах ФИО1, к АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «Тбанк» о признании кредитного договора недействительным и взыскании неосновательного обогащения,

                                                      УCTAHОBИЛ:

         Прокурор Куйбышевского района г.Новокузнецка, в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «Тбанк», в котором просит признать кредитные договоры заключенные ФИО1 с ответчиками ДД.ММ.ГГГГ недействительными. Взыскать в пользу ФИО1 неосновательное обогащение с АО «Альфа-Банк» в сумме 71 200 руб., ПАО «Совкомбанк» - 90300 руб., АО «Тбанк» - 67 585,24 руб.

           Суд, заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, полагает, что данное дело подлежит передачи по подсудности по следующим основаниям:

    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

       В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч.2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

      К требованиям гражданина о защите его прав при заключении кредитного договора от его имени мошенническим путем подлежат применению нормы Гражданского кодекса РФ, о чем прямо указано в п.6 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017г.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей, данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

     Аналогичное разъяснение содержится в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»

Как следует из материалов дела, требования истца основаны на том, что ни в какие отношения с банками по получению кредита ФИО1 не вступал и не намеревался вступать, кредитные договоры были заключены мошенническим путем.

           Таким образом, поскольку предметом спора является признание кредитных договоров недействительными, к рассматриваемому иску подлежит применению общее правило подсудности по месту нахождения ответчиков.

Как следует из искового заявления, ни один из ответчиков не находится на территории <адрес>, в связи с чем данное дело было принято Куйбышевским районным судом <адрес> к своему производству с нарушением правил подсудности.

          В соответствии с ч.2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Из материалов дела, следует, что оспариваемый кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», который расположен, согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении данного юридического лица, по адресу <адрес>.

Филиалов на территории <адрес> ответчики, согласно выпискам из ЕГРЮЛ, не имеют.

С учетом изложенного, поскольку ч.2 ст. 29 ГПК РФ, предусмотрено возможность рассмотрение исковых требований, по месту нахождения филиала, то суд считает необходимым передать дело по подсудности по месту нахождения филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк» в <адрес>- в Бердский городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225, ст. 33 ГПК РФ, суд,

                                        ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску прокурора <адрес>, в интересах ФИО1, к АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «Тбанк» о признании кредитного договора недействительным и взыскании неосновательного обогащения, по подсудности в Бердский городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Куйбышевский районный суд, в течение 15 дней.

Судья                                                       У. В. Маренова