Решение по делу № 9-64/2023 от 07.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

13.07.2023 город Саянск

Судья Саянского городского суда Иркутской области Курдыбан В.В., ознакомившись с исковым заявлением АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов, к Гашимовой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, распределенным через МРД судье Гущиной Е.Н., находящейся в ежегодном отпуске,

установил

07 июля 2023 года в Саянский городской суд Иркутской области поступило исковое заявление истца АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов, к Гашимовой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 0994 от 22.06.2018 и судебных расходов.

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.

Если копия соответствующего определения отсутствует, однако заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, такое исковое заявление (заявление) подлежит оставлению без движения (статья 136 ГПК РФ, статья 128 АПК РФ).

Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).

В исковом заявлении истцом не указано об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа, копии соответствующих определений не приложены.Истец заявил исковые требования, связанные с взысканием задолженности по кредитному договору, общий размер которых на момент подачи иска не превышал 500000 руб., в порядке приказного производства такие требования не рассматривались.

В силу ст.ст. 122, 135 ГПК РФ заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Руководствуясь п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил

Исковое заявление АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов, к Гашимовой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов возвратить АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов.

На данное определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Саянский городской суд Иркутской области.

Судья В.В. Курдыбан