Решение по делу № 1-592/2019 от 30.10.2019

Дело <№>                                            Стр. 7

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<Дата>                                                   г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Шестаковой А.О.,

при секретаре Макуриной Н.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Архангельска Цыварева В.В.,

подсудимого – гражданского ответчика Сошникова С.О.,

защитника – адвоката Шияненко Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сошникова С. О., родившегося <Дата> в ..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., несудимого,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ <Дата>, содержащегося под стражей с <Дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сошников виновен в покушении на кражу, совершенном с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в покушении на мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Сошников в период с 18 часов 00 минут <Дата> до 05 часов 00 минут <Дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ..., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил у Б. не представляющую материальной ценности платежную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <№>, выпущенную на ее имя, с помощью которой осуществляется доступ к находящимся на банковском счете <№> денежным средствам в размере <***>.

Далее Сошников проследовал в помещение отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: ..., где с использованием ранее похищенной банковской карты, принадлежащей Б., в период с 00 часов 00 минут до 01 часов 00 минут <Дата> через банковский терминал АТМ <№> обналичил со счета банковской карты денежные средства в размере <***> рублей, которые обратил в свою пользу, тайно похитив их, и распорядился по своему усмотрению.

После чего, Сошников в продолжение своего преступного умысла проследовал в помещение ТЦ «Петромост», расположенное на первом этаже по адресу: ..., где, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с использованием ранее похищенной банковской карты, принадлежащей Б., в период с 01 часов 40 минут до 02 часов 20 минут <Дата> через банковский терминал АТМ <№> обналичил со счета банковской карты денежные средства в размере <***> рублей, которые обратил в свою пользу, тайно похитив их, и распорядился по своему усмотрению.

Затем, Сошников в продолжение своего преступного умысла, проследовал в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное на первом этаже по адресу: ..., где, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с использованием ранее похищенной банковской карты, принадлежащей Б., в период с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут <Дата> через банковский терминал АТМ <№> со счета банковской карты пытался похитить денежные средства в размере <***> рублей, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как Б. к указанному моменту заблокировала похищенную им банковскую карту.

Таким образом, Сошников в период с 18 часов 00 минут <Дата> до 05 часов 00 минут <Дата>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств Б., из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа, тайно пытался похитить с банковского счета <№> денежные средства Б., чем мог причинить последней значительный материальный ущерб на сумму <***> рублей, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Он же, Сошников, при помощи ранее похищенной у потерпевшей банковской карты <№>, выпущенной на имя последней, выдавая себя за владельца банковской карты, тем самым обманывая работников торговых организаций, не подозревавших о его истинных преступных намерениях, полагавших, что товар приобретает владелец денежных средств либо с его согласия, в период с 18 часов 00 минут <Дата> до 14 часов 00 минут <Дата> со счёта <№>, открытого на имя Б. в ПАО «Сбербанк России», умышленно, из корыстных побуждений, пытался похитить денежные средства на общую сумму <***>, принадлежащие Б., оплачивая товар через терминал оплаты указанной банковской картой:

- в кафетерии «24 часа» (ИП Гусейнов) по адресу: г.Архангельск, ..., стр. 3, на сумму 80 рублей 00 копеек, 80 рублей 00 копеек, 80 рублей 00 копеек, 115 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 355 рублей;

- в магазине «Магнит» по адресу: ..., на сумму 718 рублей 00 копеек, 945 рублей 00 копеек, всего на сумму 1 663 рубля;

- в кафе «Буфет Шоколад» (ООО «Сластория») по адресу: ..., на сумму 30 рублей 00 копеек;

- в «Кафе Солнышко» (кафе «Под мостом») по адресу: ..., на сумму 798 рублей 50 копеек.

Тем самым Сошников в период с 18 часов 00 минут <Дата> до 14 часов 00 минут <Дата> из корыстных побуждений, путем обмана работников торговой организации, принимавших оплату и полагавших, что товар приобретает владелец карты и денежных средств, используя ранее похищенную банковскую карту, умышленно похитил денежные средства, принадлежащие Б., на общую сумму <***>.

После чего, Сошников в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, находящихся на счёте <№>, открытом на имя Б. в ПАО «Сбербанк России», в период с 18 часов 00 минут <Дата> до 14 часов 00 минут <Дата> из корыстных побуждений, с использованием ранее похищенной банковской карты потерпевшей, путем обмана работников торговых организаций пытался похитить денежные средства, принадлежащие Б., путем оплаты товара через терминал банковской картой в магазине «Транзит», расположенном по адресу: ..., стр.5, на сумму 48 рублей 00 копеек, и в кафе «Буфет Шоколад», расположенном по неустановленному адресу в г.Архангельске, на сумму 15 рублей 00 копеек, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как Б. к указанному моменту заблокировала похищенную им банковскую карту.

Таким образом, Сошников в период с 18 часов 00 минут <Дата> до 14 часов 00 минут <Дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, путем обмана работников торговых организаций, с банковского счета <№>, открытого на имя Б. в ПАО «Сбербанк России», используя ранее похищенную банковскую карту последней, умышленно пытался похитить денежные средства Б., чем мог причинить последней материальный ущерб на сумму 2 909 рублей 50 копеек, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

        Подсудимый Сошников полностью признал свою вину.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого потерпевшая и государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное Сошникову обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ как покушение на мошенничество с использованием электронных средств платежа.

За содеянное Сошников подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6,43,60,66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, имеющиеся смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца.

Подсудимым совершены умышленные преступления, которые в соответствии с ч.ч. 2,4 ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести и тяжкому.

Сошников не судим (том 1 л.д. 175-178), в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, проживает с сожительницей, принимает участие в воспитании и содержании ее двух малолетних и двух несовершеннолетних детей, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д. 173,174), привлекался к административной ответственности, в том числе за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (том 1 л.д. 201-206), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, на него поступали жалобы от соседей (том 1 л.д. 197).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Сошникова, суд признает по каждому преступлению согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка и двух малолетних детей сожительницы, в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (том 1 л.д. 126), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (том 1 л.д. 147-158), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины (том 1 л.д. 131-135, 143-146, 164-167, том 2 л.д. 58-60), раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двух несовершеннолетних детей сожительницы, в воспитании и содержании которых он принимает непосредственное участие.

Суд не признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение обоих преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как следует из пояснений подсудимого в судебном заседании, состояние опьянения никоим образом не повлияло на него и не способствовало совершению преступлений.

Иных обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категорий тяжести совершенных Сошниковым преступлений, являющихся умышленными, корыстными и направленными против собственности, а также данных о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства в целом неудовлетворительно, суд для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, не усматривает оснований назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и исправительных работ за преступление, предусмотренное ч. 1 ст.159.3 УК РФ.

При определении размера наказания за каждое преступление суд учитывает наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого, членов его семьи и близких, а также положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также ст. 53.1, ч. 6 ст. 15 УК РФ (по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ) суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание то, что Сошников ранее не судим, полностью признал свою вину, активно способствовал установлению фактических обстоятельств дела, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к окончательному наказанию положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно с возложением обязанностей способствующих исправлению, а оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не усматривает.

В связи с указанными обстоятельствами ранее избранная в отношении Сошникова мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ и ст.71 УК РФ, а с учетом фактических обстоятельств – путем частичного сложения назначенных наказаний.

В ходе предварительного расследования потерпевшей Б. к подсудимому предъявлены исковые требования о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлениями, в размере 8 846 рублей 50 копеек (том 1 л.д. 89).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с чем заявленные потерпевшей исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

После вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Элджи», переданный на ответственное хранение потерпевшей, надлежит снять с ее ответственного хранения и разрешить распоряжаться им;

- справку о состоянии вклада, выписку по счету, диск с видеозаписями, хранящиеся при материалах уголовного дела, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк», хранящуюся при материалах уголовного дела, следует вернуть законному владельцу Б.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи по назначению: в ходе следствия в размере 16 107,50 рублей, в судебном заседании в размере 3 060 рублей, всего в размере 19 167 рублей 50 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Сошникова С. О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Сошникову С.О. 1 (один) год 7 (семь) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сошникову С.О. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни,

- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Избранную Сошникову С.О. меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Освободить Сошникова С.О. из-под стражи в зале суда немедленно.

Взыскать с Сошникова С. О. в пользу Б. 8 846 (восемь тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 50 копеек в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлениями.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Элджи» снять с ответственного хранения потерпевшей Б. и разрешить ей распоряжаться им;

- справку о состоянии вклада, выписку по счету, диск с видеозаписями, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк», хранящуюся при материалах уголовного дела, вернуть законному владельцу Б.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание Сошникову С.О. юридической помощи по назначению, в размере 19 167 (девятнадцать тысяч сто шестьдесят семь) рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                                                А.О. Шестакова