Решение по делу № 2-2216/2023 от 25.05.2023

11RS0002-01-2023-001912-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Воркута 11 октября 2023 года Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Имамеевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2216/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Зайцеву Е.В. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось с иском к Зайцеву Е.В. о взыскании задолженности в размере 63454,66 руб., в том числе задолженности по основному долгу в размере 527749,41 руб., задолженности по процентам в сумме 106405,25 руб., задолженности по иным платежам, предусмотренных договором в размер 800 руб., оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 9549,54 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик по кредитному договору ... ответчик получил в ПАО «Почта Банк» денежные средства в размере 620000 руб., которые обязался возвратить в срок до 08.03.2021 с уплатой за пользование ими 19,40 % годовых на условиях кредитного договора, однако данное обязательство ответчик надлежащим образом не исполнял. 18.10.2020 ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключили договор уступки прав требования (цессии) № У77-22/1579, по условиям которого банк передал ему, в том числе право требования к ответчику

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Зайцев Е.В. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту жительства, подтвержденному данными отдела УФМС РФ по РК в г. Воркуте, судебные извещения возвращены с отметкой отделения почты «истек срок хранения».

Сведений об изменении адреса иного проживания, пребывания, места работы ответчика судом не установлено.

В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с целью соблюдения сроков рассмотрения дела и прав участников процесса на разумные сроки судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ и применяемые к договору займа, а именно ст. 810 ГК РФ которой предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Как следует из п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

Согласно с п. 1 ст. 2, ч. 2 ст. 5, ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию; простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом; информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

08.03.2019 между АО «Почта Банк» и Зайцевым Е.В. заключен договор потребительского кредита ..., по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 620000 руб., срок возврата кредита – 08.03.2021, процентная ставка – 19,40 %, платежи осуществляются ежемесячно до 08 числа каждого месяца.

Согласно Общим условиям договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», размещенным на официальном сайте кредитора заявление о заключении кредитного осуществляется путем акцепта заемщиком индивидуальных условий договора.

Кредитный договор заключен путем направления заявления о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», распоряжения на перевод денежных средств, расписки в получении карты, подписанных со стороны заемщика простой электронной подписью с использованием номера телефона.

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения 08.03.2019. По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении кредитного договора на сумму 620000 руб. на срок до 08.03.2024. Денежные средства переведены ответчику 08.03.2019 путем перечисления на расчетный счет клиента, указанный в распоряжении.

Таким образом, 08.03.2019 между АО «Почта Банк» и Зайцевым Е.В. заключен кредитный договор ..., по которому ответчик получил денежные средства в размере 620000 руб. с уплатой за пользование ими, на срок до 08.03.2024, в соответствии с п. 6 которого обязался погашать его ежемесячными платежами. Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно п. 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик выразил свое согласие на подключение ему услуги «Кредитное информирование», размер (стоимость) комиссии за 1-й период пропуска платежа – 500 руб., 2-й, 3-й и 4-й периоды – 2200,00 руб.

Условия договора содержатся в документах, являющихся его составными частями: согласие заемщика (индивидуальные условия); Общие условия предоставления кредитов; тарифах.

В соответствии с п.п. 6.5-6.5.2 Общих условий, в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней Банк вправе направить клиенту Заключительное требование о необходимости погашения Задолженности по договору в полном объеме. Последняя дата исполнения клиентом заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту. Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты Договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумму задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит.

Условия кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего задолженность по договору составила 63454,66 руб., в том числе задолженности по основному долгу в размере 527749,41 руб., задолженности по процентам в сумме 106405,25 руб., задолженности по иным платежам, предусмотренных договором в размер 800 руб.

В соответствии с решением общего собрания акционеров № 01/20 от 31.01.2020 полное фирменное наименование и сокращенное фирменное наименование ПАО «Почта Банк» изменены на АО «Почта Банк».

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

18.10.2022 между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии) № У77-22/1579, согласно которому АО «Почта Банк» (цедент) передало ООО «Филберт» (цессионарий) права требования банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам. Согласно акту приема-передачи требований от 18.10.2022 к указанному договору цессии переданы требования к заемщику Зайцеву Е.В. об исполнении обязательства по возврату задолженности по кредитному договору ... в размере 634954,66 руб. (строка 4782 акта).

03.11.2022 ООО «Филберт» направило Зайцеву Е.В. уведомление об уступке права требования по кредитному договору ... в порядке ст. 382 ГК РФ коллекторскому агентству ООО «Филберт» в размере 634954,66 руб.

Сумма иска обоснована представленным истцом расчетом, который соответствует условиям договора, периодам начисления основного долга, процентов и не оспорен ответчиком.

Ответчиком не предоставлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, частичного либо полного погашения кредита.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчика.

Исходя из цены иска, истец уплатил государственную пошлину в размере 9549,55 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.04.2023 № 27293, которая, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

взыскать с Зайцева Е.В., <дата> года рождения, уроженца ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору ... в размере 634654,66 рублей, в том числе задолженности по основному долгу в размере 527749,41 руб., задолженности по процентам в сумме 106405,25 руб., задолженности по иным платежам, предусмотренных договором в размер 800 руб., оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 9549,55 руб., а всего 644504 (шестьсот сорок четыре тысячи пятьсот четыре) рубля 42 копейки.

Ответчик вправе подать в Воркутинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы в Воркутинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы в Воркутинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2023.

Председательствующий