Судья - Тыль Н.А. Дело № 33-19394/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«04» сентября 2014 года

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Залесной Р.Н.

судей Назаренко О.Н., Ждановой О.И.

по докладу судьи краевого суда Ждановой О.И.

при секретаре с/з Подойникове Д.А.

Заслушав доклад судьи Ждановой О.И., судебная коллегия,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Харченко Ж.В. на решение Белореченского районного суда от 25 июня 2014 года.

Заслушав доклад судьи Ждановой О.И., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Ивлева Л.С. обратилась в суд с иском к Харченко Ж.В. о взыскании материального ущерба, возмещении причиненного вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда.

С учетом уточненных исковых требований просила взыскать с ответчицы <...> рублей, в том числе: материальный ущерб за восстановительный ремонт <...> рублей, за перерасход электроэнергии <...> рублей, за лечение <...> рублей, компенсацию морального вреда <...> рублей, а также судебные расходы в размере <...> рублей.

Обжалуемым решением исковые требования исковые требования удовлетворены частично.

Взыскано с Харченко Ж.В. в пользу Ивлевой Л.С. материальный ущерб <...> рубля <...> копеек, а также судебные расходы в размере <...> рубля <...> копеек, всего <...> рублей <...> копеек.

В остальной части иска - отказано.

В апелляционной жалобе Харченко Ж.В. просит решение отменить и вынести новое решение, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Считает данное решение незаконным и необоснованным, вынесенным с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав Харченко Ж.В., представителя Ивлевой Л.С. по доверенности Павленко В.К., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения по доводам жалобы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела видно, Ивлева Л.С. и Харченко Ж.В. являются сособственниками жилого дома по <...>, истица владеет 3/4 долей, ответчица – 1/4 долей, что не оспаривается сторонами, как и то обстоятельство, что Ивлевой Л.С. принадлежит часть жилого дома, выделенная ей судом: четыре помещения №№ 2/1,3,4,6. Ответчице Харченко Ж.В. принадлежит три помещения №№ 1,2/2, 5.

24.12.2013 года Харченко Ж.В., предварительно уведомив Ивлеву Л.С. о своем намерении произвести ремонт на своей части дома, переоборудовала одну из комнат: в помещении № 1 на место оконного проема она установила входную дверь, что не отрицается ответчицей и подтверждается актом от 26.12.2013 года составленным соседями и участковым.

По делу проведена судебная экспертиза от 28.04.2014 года, эксперт Редун Н.В. подтвердила наличие определенных дефектов в помещениях №1,2,3 названного жилого дома, оценила общий ущерб - <...> рублей, куда включила работы по восстановлению отопительной системы, и пришла к выводу, что причины появления обнаруженных повреждений (дефектов) в отопительной системе и на стенах связаны с реконструкцией жилого дома.

Строительные работы по установке двери Харченко Ж.В. произвела 24.12.2013 года, что подтвердили обе стороны по делу.

Ответчица Харченко Ж.В., пренебрегая правилами и нормами СНиП при установке входной двери на территории своей доли домовладения, фактически проявила бесхозяйственное обращение с принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением, что и повлекло нарушение законн░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ -<...> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░.░░.56,60 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.

33-19394/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Ивлева Л.С.
Ответчики
Харченко Ж.В.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Жданова Ольга Игоревна
Дело на сайте суда
kraevoi.krd.sudrf.ru
04.09.2014Судебное заседание
11.09.2014Дело сдано в канцелярию
11.09.2014Передано в экспедицию
04.09.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее