Решение от 24.01.2022 по делу № 11-2/2022 (11-33/2021;) от 23.12.2021

УИД 37MS0027-01-2021-002285-63 КОПИЯ

№ 11-2/2022 (номер дела в суде первой инстанции 2-1894/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДД.ММ.ГГГГ> город Фурманов Ивановской области

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Слепченковой Л.В.

при секретаре Молчановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Мухиной Е.Ю. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Фурмановского судебного района в Ивановской области Прозоровой Н.П. от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия Фурмановского муниципального района «Теплосеть» к Мухиной Е.Ю. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению,

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие Фурмановского муниципального района «Теплосеть» (далее - МУП «Теплосеть») обратилось к мировому судье с иском к Мухиной Е.Ю. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению.

Исковые требования мотивированы тем, что МУП «Теплосеть» является единой теплоснабжающей организацией в Фурмановском муниципальном районе Ивановской области. Ответчица зарегистрирована и проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>. В период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> ответчица не исполняла обязанность по оплате коммунальной услуги, в связи с чем образовалась задолженность за предоставленную МУП «Теплосеть» услугу в сумме 20 121 рубль 35 копеек. На основании ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», истец просит взыскать с ответчицы задолженность за предоставленные услуги за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 20 121 рубль 35 копеек, почтовые расходы в размере 141 рубль 64 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 804 рубля 00 копеек (л. д. 2).

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Фурмановского судебного района в Ивановской области Прозоровой Н.П. исковые требования МУП «Теплосеть» удовлетворены в полном объеме.

Ответчица Мухина Е.Ю. обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение, ссылаясь на незаконное отклонение судом представленного ею расчета среднесуточной температуры наружного воздуха, среднесуточного качества тепловой энергии (теплоносителя) относительно температуры наружного воздуха в соответствии с графиком качественного регулирования температуры воды в системе отопления при различных расчетных и текущих температурах наружного воздуха. Факт нарушения качества теплоснабжения фиксируется по показаниям приборов учета тепловой энергии и теплоносителя.

Представитель истца МУП «Теплосеть» по доверенности Макарова Н.С. представила суду письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых просит решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу Мухиной Е.Ю. без удовлетворения, указывая на то, что оснований для перерасчета ответчице стоимости тепловой энергии не имеется, размер платы за коммунальную услугу по отоплению для собственников и пользователей в многоквартирных домах и жилых домов производится только по Правилам, утвержденным постановлением Правительства РФ № 354 от <ДД.ММ.ГГГГ>, по показаниям установленного в многоквартирном доме общедомового прибора учета тепловой энергии, с учетом тарифов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 239-т/106 от <ДД.ММ.ГГГГ>.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. На основании части 5 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав доводы апелляционной жалобы ответчицы, письменные возражения истца на нее, суд находит решение мирового судьи законным и обоснованным.

Разрешая возникший между сторонами спор, мировой судья правильно исходил из предусмотренной положениями части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности собственника жилого помещения по содержанию принадлежащего имущества.

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение, которая включает в себя, в том числе, плату за тепловую энергию.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Мировым судьей установлено и следует из материалов дела, что ответчица Мухина Е.Ю. с <ДД.ММ.ГГГГ> является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, проживает и зарегистрирована в нем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <ДД.ММ.ГГГГ> и поквартирными карточками на указанное жилое помещение.

С <ДД.ММ.ГГГГ> истец - МУП «Теплосеть» в соответствии с постановлением главы администрации Фурмановского городского поселения Фурмановского муниципального района <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> является единой теплоснабжающей организацией в границах территории Фурмановского городского поселения Фурмановского муниципального района Ивановской области, оказывающей, в том числе жителям указанному жилого дома коммунальную услугу по отоплению.

Факт поставки тепловой энергии в указанный многоквартирный дом в спорный период через централизованную систему отопления подтверждается договорами поставки тепловой энергии, заключенными между ГУП Ивановской области «Центр-Профи» и МУП «Теплосеть» от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>, от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>, от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>, от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>, от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>, актами выполненных работ и ведомостями учета тепловой энергии и горячего водоснабжения по вышеуказанным договорам.

Многоквартирный дом по указанному адресу оснащен общедомовым прибором учета тепловой энергии.

Тарифы на тепловую энергию для потребителей МУП «Теплосеть» <ДД.ММ.ГГГГ> установлены постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 20 декабря 2019 года № 59-т/82, в соответствии с которым на <ДД.ММ.ГГГГ> установлен тариф в размере 2 381 рубль 62 копейки; тарифы в 2021 году установлены постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> № 72-т/6, в соответствии с которым на <ДД.ММ.ГГГГ> установлен тариф в размере 2 381 рубль 62 копейки.

В период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> ответчица не производила оплату коммунальной услуги по отоплению. Исходя из представленных МУП «Теплосеть» расчетов, задолженность Мухиной Е.Ю. за указанный период составляет 20 121 рубль 35 копеек, что подтверждается представленным истцом подробном расчете задолженности, выполненным вручную, из которого виден принцип производства компьютерного расчета, данные которого внесены в справку по абоненту и выставленным ответчице счетам.

Удовлетворяя исковые требования МУП «Теплосеть» в заявленном размере, мировой судья исходил из того, что в судебном заседании нашли свое подтверждение факт оказания истцом услуги по отоплению своевременно и надлежащим образом и факт ненадлежащего исполнения ответчицей обязанностей по оплате коммунальной услуги за отопление, возложенных на нее нормами жилищного законодательства, начисленной в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> № 354.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они основаны на нормах материального права, подлежащих применению к спорному правоотношению, и соответствуют обстоятельствам дела.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Размер и объем оказанных МУП «Теплосеть» Мухиной Е.Ю. услуг в спорный период следуют из показаний общедомового прибора учета тепловой энергии, месячными отчетами о потреблении теплоносителя и тепловой энергии из водяной системы. Определяя размер задолженности Мухиной Е.Ю., мировой судья правильно принял во внимание расчеты истца, произведенные согласно Приложению <№> Постановления Правительства Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> № 354, по формуле <№>, на основании Тарифов, установленных Региональной службой по тарифам Ивановской области.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований МУП «Теплосеть» и с учетом изложенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Жилищного кодекса Российской Федерации обоснованно взыскал с ответчицы Мухиной Е.Ю. в пользу истца начисленную задолженность по оплате предоставленной коммунальной услуги - отопление за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 20121 рубль 35 копеек.

Мотивы, по которым мировой судья пришел к выводу о взыскании образовавшейся задолженности, подробно приведены в решении суда и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что услуга по теплоснабжению в спорный период ответчице Мухиной Е.Ю. оказывалась ненадлежащего качества, являлись предметом тщательной проверки мировым судьей и обоснованно признаны несостоятельными с указанием на то, что доказательств оказания единой теплоснабжающей организацией услуг ненадлежащего качества, установленных пунктами 108 и 109 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов № 354 от <ДД.ММ.ГГГГ>, или оказания их не в полном объеме ответчицей представлено не было. При этом мировым судьей обоснованно не приняты во внимание представленный ответчицей расчет разницы значений качеств среднесуточных температур теплоносителя в подающей трубе в точке поставки теплоносителя, а также расчет разницы потерь тепловой энергии за указанный период.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг потребителям для удовлетворения бытовых нужд регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии в силу пункта 1 статьи 542 настоящего Кодекса должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. В пункте 2 данной статьи указано, что в случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлены правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя, а также определены права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций.

В силу части 1 статьи 2 Закона о теплоснабжении, тепловая энергия – энергетический ресурс, при потреблении которого изменяются термодинамические параметры теплоносителей (температура, давление). В качестве теплоносителя выступают пар или вода, которые используются для передачи тепловой энергии. Качество теплоснабжения – это совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) договором теплоснабжения характеристик теплоснабжения, в том числе термодинамических параметров теплоносителя. Источник тепловой энергии – это устройство, предназначенное для производства тепловой энергии (пункт 3).

В соответствии со статьей 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию и теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Частью 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении установлено, что местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Согласно части 10 статьи 15 Закона о теплоснабжении, теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 808 от 08 августа 2012 года утверждены Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации.

В силу пункта 24 Правил показатели качества теплоснабжения в точке поставки, включаемые в договор теплоснабжения, должны предусматривать температуру и диапазон давления теплоносителя в подающем трубопроводе. Температура теплоносителя определяется по температурному графику регулирования отпуска тепла с источника тепловой энергии, предусмотренному схемой теплоснабжения.

Подпунктом «з» пункта 10 Требований к схемам теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> № 154, установлено, что схема теплоснабжения должна содержать оптимальный температурный график отпуска тепловой энергии для каждого источника тепловой энергии или группы источников в системе теплоснабжения, работающей на общую тепловую сеть.

Поскольку действующим законодательством в сфере теплоснабжения установлено, что температурный график, являющийся документом, определяющим зависимость температуры теплоносителя от температуры наружного воздуха, утверждается вместе со схемой теплоснабжения для источников тепловой энергии, по температурному графику невозможно определять температуру теплоносителя на границе раздела балансовой принадлежности (в точке поставки) с потребителем.

Многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, оснащен общедомовым прибором учета тепловой энергии. Расчет оказанной ответчице Мухиной Е.Ю. коммунальной услуги по отоплению за спорный период произведен истцом МУП «Теплосеть», исходя из месячных отчетов о потреблении теплоносителя и тепловой энергии из водяной системы (л.д. 9-13).

При таких обстоятельствах, определение объема потребленного ресурса ответчицей как потребителем тепловой энергии, поставляемой в жилое помещение в многоквартирном жилом доме, по Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> № 354, является правомерным.

Расчет задолженности Мухиной Е.Ю. по отоплению, произведенный истцом согласно Приложению <№> Постановления Правительства Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> № 354, по формуле <№>, на основании Тарифов, установленных Региональной службой по тарифам Ивановской области был проверен мировым судьей и признан правильным. Применение данной формулы, принципа и основания произведенного истцом расчета суд апелляционной инстанции считает верным.

Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (п. 2 ст. 2) определяет качество теплоснабжения как совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) договором теплоснабжения характеристик теплоснабжения, в том числе термодинамических параметров теплоносителя.

Из статей 2, 19 Закона о теплоснабжении следует, что как количественные, так и качественные характеристики поставленного теплоносителя фиксируются в точке учета средствами коммерческого учета.

В соответствии с п. 101 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> N 354 (ред. от <ДД.ММ.ГГГГ>), при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением N 1 к настоящим Правилам. Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

Согласно п. 97 Постановления Правительства Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии и теплоносителя" и п. 2.1.2 "Правил учета тепловой энергии и теплоносителя" (утв. Минтопэнерго РФ <ДД.ММ.ГГГГ> N Вк-4936), на узле учета тепловой энергии и теплоносителя с помощью прибора (приборов) определяются среднечасовая и среднесуточная температура теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах узла учета. И именно указанные температуры сравниваются с нормативными температурами, закрепленными в температурном графике.

Среднечасовые и среднесуточные значения параметров теплоносителя определяются на основании показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя (п. 101 Правил N 1034).

Таким образом, температурные параметры тепловой энергии и теплоносителя могут определяться по показаниям приборов учета, установленных и поверенных в надлежащем порядке. Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой.

Разделом X Правил N 354 определен порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.

Согласно п. п. 104 - 110 Постановления Правительства РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") при обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее - нарушение качества коммунальных услуг) всем или части потребителей в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или) централизованных сетей инженерно-технологического обеспечения, исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю). Если исполнителю такие причины неизвестны, то исполнитель обязан незамедлительно принять меры к их выяснению.

В течение суток с момента обнаружения указанных фактов исполнитель обязан проинформировать потребителей о причинах и предполагаемой продолжительности нарушения качества коммунальных услуг. Дату и время возобновления предоставления потребителю коммунальных услуг надлежащего качества исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале учета таких фактов.

При обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (далее - аварийно-диспетчерская служба).

Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой. При этом потребитель обязан сообщить свои фамилию, имя и отчество, точный адрес помещения, где обнаружено нарушение качества коммунальной услуги, и вид такой коммунальной услуги. Сотрудник аварийно-диспетчерской службы обязан сообщить потребителю сведения о лице, принявшем сообщение потребителя (фамилию, имя и отчество), номер, за которым зарегистрировано сообщение потребителя, и время его регистрации.

При этом если исполнителем является ресурсоснабжающая организация, которая несет ответственность за качество предоставления коммунальной услуги до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, и сотруднику аварийно-диспетчерской службы такой организации известно, что причины нарушения качества коммунальной услуги возникли во внутридомовых инженерных сетях, то он обязан сообщить об этом обратившемуся потребителю и сделать соответствующую отметку в журнале регистрации сообщений. При этом сотрудник аварийно-диспетчерской службы такой организации, если ему известно лицо, привлеченное собственниками помещений для обслуживания внутридомовых инженерных систем, обязан незамедлительно довести до такого лица полученную от потребителя информацию.

Если исполнителем является ресурсоснабжающая организация, которая несет ответственность за качество предоставления коммунальных услуг до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, и сотруднику аварийно-диспетчерской службы такой организации не известны причины нарушения качества коммунальной услуги, он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки, которая должна быть проведена в месте прохождения указанной границы. При этом сотрудник аварийно-диспетчерской службы такой организации, если ему известно лицо, привлеченное собственниками помещений для обслуживания внутридомовых инженерных сетей, обязан незамедлительно после согласования с потребителем даты и времени проведения проверки довести эту информацию до сведения такого лица.

Время проведения проверки в случаях, указанных в настоящем пункте, назначается не позднее 2 часов с момента получения от потребителя сообщения о нарушении качества коммунальной услуги, если с потребителем не согласовано иное время. Отклонение от согласованного с потребителем времени проведения проверки допускается в случаях возникновения обстоятельств непреодолимой силы, в том числе в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или) централизованных сетей инженерно-технического обеспечения. При этом сотрудник аварийно-диспетчерской службы обязан незамедлительно с момента, когда стало известно о возникновении таких обстоятельств, до наступления согласованного с потребителем времени проведения проверки уведомить его о возникших обстоятельствах и согласовать иное время проведения проверки любым доступным способом.

Если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги, а в случаях, указанных в пункте 148(54) настоящих Правил, также информация, указанная в пункте 124(11) Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Правила организации теплоснабжения).

Ответчицей установленный порядок фиксации нарушений при поставке тепловой энергии и теплоносителя не соблюден.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанной нормы объективные, бесспорные, допустимые доказательства о некачественном предоставлении истцом услуги по отоплению в юридически значимый период времени ответчицей Мухиной Е.Ю. не представлены.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что тепловая энергия в жилой <адрес> в спорный период поставлялась надлежащего качества.

Поскольку ответчица без уважительных причин не вносила плату за услуги по отоплению жилого помещения и до настоящего времени задолженность ею не погашена, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что МухинаЕ.Ю., будучи собственником жилого помещения, обязана оплачивать предоставленную ей истцом услугу.

Доводы апелляционной жалобы Мухиной Е.Ю. аналогичны возражениям по существу исковых требований и фактически сводятся к ошибочному толкованию норм материального права и иной оценке установленных по делу обстоятельств, оснований для которой не имеется.

Вопрос о возмещении истцу МУП «Теплосеть» понесенных по делу судебных издержек по уплате государственной пошлины и почтовых расходов разрешен мировым судьей с учетом положений статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба Мухиной Е.Ю. доводов о несогласии с решением мирового судьи в указанной части не содержит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного решения, по делу не установлено.

Вопреки доводам жалобы суд считает, что мировым судьей все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы мирового судьи, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам. Мировой судья оценил представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку выводы мирового судьи соответствуют материалам и обстоятельствам дела, и при разрешении спора правильно применены нормы материального права, оснований к отмене решения по указанным выше доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ <░░.░░.░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

<░░.░░.░░░░>