Решение от 27.08.2021 по делу № 2-285/2021 от 04.08.2021

Дело № 2-285/2021

21RS0007-01-2021-000358-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2021 года                                  гор. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ефимова О.Н., при секретаре Даниловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б. к С. о взыскании задолженности по договору аренды и возмещении имущественного вреда,

установил:

Б. обратился в суд с исковым требованием к С. о взыскании задолженности по договору аренды и возмещении имущественного вреда.

Иск Б. мотивирован тем, что <дата> между ним и С. (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Актом приема-передачи от <дата> Б. передал С. арендуемый автомобиль марки KIA RIO с идентификационным номером <число>, 2015 года изготовления, с государственным регистрационным знаком <число>.

Согласно п. 4.1 договора аренды арендная плата за пользование транспортом составила 1800 рублей в сутки.

Актом приема-передачи от <дата> автомобиль был возвращен арендодателю. Задолженность на момент передачи по оплате аренды автомобиля составила 19 800 рублей

Согласно п. 3.10 договора аренда в случае просрочки ежедневного платежа начисляется пеня из расчета 1500 рублей в день до полного погашения долга.

Таким образом, размер пени за период с <дата> по <дата> составил 39 000 рублей.

Согласно п. 3.1 договора аренды арендатор обязан возместить арендодателю убытки, причиненные в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства в полном объеме.

Истцом в результате повреждения ответчиком арендуемого автомобиля была проведена экспертиза на определение стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. <дата> заключен договор на выполнение автоэкспертных работ, стоимость которых составила 5 000 рублей.

Согласно экспертному заключению <число> от <дата> стоимость ремонта составила 154 097 рублей 86 копеек. Данная сумма причиненного вреда имуществу ответчиком не оплачена. Претензия об оплате суммы долга, стоимости ремонта и автоэкспертизы, направленная в адрес ответчика, оставлена им без удовлетворения.

Ссылаясь на вышеприведенные обстоятельства, истец Б. просит взыскать с ответчика С. арендную плату в сумме 19 800 рублей, пени за просрочку оплаты арендной платы с <дата> по <дата> в сумме 39 000 рублей, 154 097 рублей 86 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, а также расходы на проведение экспертизы (5 000 рублей) и на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд.

Истец Б., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, направив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Судебное извещение, направленное ответчику С. по указанному им в договоре аренды адресу, возвращено за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах и с учетом положений пункта 1 статьи 20 ГК РФ во взаимосвязи со статьей 118 ГПК РФ, оно считается доставленным, в связи с чем дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец Б. является собственником автомобиля марки KIA RIO с идентификационным номером <число>, 2015 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <число>, что следует из карточки учета транспортного средства.

Судом установлено, что <дата> между Б. (арендодатель) и С. (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с п.п. 1.1 и 1.2 которого Б. передал вышеуказанный автомобиль С. во временное владение и пользование за плату на срок до <дата>.

Как следует из акта приема-передачи, автомобиль передан арендатору в исправном состоянии, кузов, салон и приборная панель автомобиля не имеют дефектов, прожогов, порезов, пятен и т.д. (л.д.12).

Согласно п. 4.1 договора аренды арендная плата за пользование транспортом составляет 1800 рублей за сутки.

Арендная плата за пользование транспортом передается наличными денежными средствами арендодателю либо вносится на карту Сбербанка на имя М. ежедневно до 9 часов следующего дня. Передача денежных средств фиксируется в расчетном листе (п. 4.2 договора).

В расчетном листе к договору аренды транспортного средства отсутствуют сведения о внесении арендатором денежных средств в счет арендной платы. Напротив, указано, что по состоянию на <дата> задолженность арендодателя по договору аренды составляет 19 800 рублей. Расчетный лист подписан обеими сторонами договора аренды.

Поскольку ответчиком не доказано внесение им платы по договору аренды от <дата>, требования истца о взыскании суммы долга за период с <дата> по <дата> в размере 19 800 рублей (12 дней аренды) законны и обоснованны, в связи с чем подлежат полному удовлетворению. Согласно п. 3.10 договора в случае просрочки ежедневного платежа машина блокируется и начисляется пеня из расчета 1500 рублей в день до полного погашения долга.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По общему правилу неустойка начисляется за каждый день просрочки начиная со следующего дня после истечения установленных сроков и по день фактического исполнения обязанностей, что вытекает из статьи 191 ГК РФ.

Истцом определен период, за который подлежит взысканию неустойка, - с <дата> по <дата>.

Поскольку по состоянию на <дата> за ответчиком числилась задолженность в размере 19 800 рублей, то размер пеней за период с <дата> по <дата> составит 39 000 рублей (26 дней просрочки х 1500 рублей).

Согласно статье 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из акта приема-передачи автомобиля от <дата> (л.д. 13), на момент его возвращения арендодателю зафиксированы повреждения, требующие оценки ущерба.

Из акта осмотра транспортного средства от <дата> (л.д. 30) следует, что на автомобиле KIA RIO с идентификационным номером <число> зафиксированы следующие повреждения: трещины на переднем бампере, трещины корпуса левой фары, трещины на переднем правом грязеотбойном щитке, разрушен правый катафот на заднем бампере, повреждение рулевого колеса, деформированы колесные колпаки заднего левого, переднего правого и заднего правого колеса, деформирована крышка багажника, деформированы петли багажника, правое левое и заднее левое крыло.

Согласно заключению эксперта <число> от <дата> стоимость ремонта автомобиля составила 154 097 рублей 86 копеек.

Стоимость работ по проведению экспертизы составила 5 000 рублей, которые платежным поручением <число> от <дата> выплачены истцом Б. исполнителю (л.д. 44,45).

Согласно п. 3.1 договора в случае гибели или повреждения арендованного имущества арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки в полном объеме.

При утрате, замене или порче агрегатов, узлов, деталей ТС, запасного колеса, автошин, инструментов в период действия договора арендатор возмещает арендодателю их полную стоимость (п. 3.4).

В силу статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Поскольку в период действия договора аренды от <дата> наступило обстоятельство, предусмотренное п. 3.1 договора, и ответчик не доказал отсутствие своей вины в наступлении этого события, то он обязан возместить истцу реальный ущерб в виде стоимости ремонта автомобиля и расходов на проведение автотехнической экспертизы.

При таких обстоятельствах требования Б. о взыскании с С. 154 097 рублей 86 копеек в счет возмещения имущественного вреда также следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика С. в пользу Б. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 58 800 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 19 800 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>, 39 000 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 154 097 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 86 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 329 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░                    ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░                    ░░░░░░ ░.░.

2-285/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Сергеев Олег Николаевич
Ответчики
Ледяйкин Роман Николаевич
Суд
Козловский районный суд Чувашии
Судья
Ефимов Олег Николаевич
Дело на сайте суда
kozlovsky.chv.sudrf.ru
04.08.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.08.2021Передача материалов судье
04.08.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.08.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.08.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.08.2021Судебное заседание
27.08.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.08.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
30.08.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.08.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее