Решение от 20.09.2024 по делу № 2-383/2024 от 01.08.2024

Дело ***

УИД ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

20 сентября 2024 года                             город Мирный

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Зуевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Шамонтьевой Е.А.,

с участием истца Суханова Н.В., третьего лица Сухановой О.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суханова Николая Владимировича к Быкову Даниилу Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании убытков, неустойки, расходов на лечение,

у с т а н о в и л:

Суханов Николай Владимирович обратился в суд с исковым заявлением к Быкову Даниилу Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании убытков, неустойки, расходов на лечение.

В предварительном судебном заседании истцом Сухановым Н.В. заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Плесецкий районный суд Архангельской области, мотивированное тем, что стороны по делу зарегистрированы и фактически проживают на территории Плесецкого района, на который распространяется юрисдикция Плесецкого районного суда Архангельской области.

Третье лицо Суханова О.Д. в предварительном судебном заседании заявленное истцом ходатайство о передаче дела по подсудности в Плесецкий районный суд Архангельской области поддержала.

Ответчик Быков Д.С. в предварительное судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени предварительного судебного заседания надлежащим образом, судебная корреспонденция доставлена по адресу: ....

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, по общим правилам, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина, согласно положениям ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Быков Д.С. в городе Мирном Архангельской области не проживает, судебная корреспонденция, направленная по адресу: ... возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», согласно адресной справке, с 30 мая 2024 года ответчик проживает и зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., по указанному адресу получает судебную корреспонденцию.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту проживания истца и ответчика, поддержанное третьим лицом.

Из представленных документов следует, что истец Суханов Н.В., третье лицо Суханова О.Д. зарегистрированы и проживают на территории Плесецкого района Архангельской области.

Согласно п.п. 1 и 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения, обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку, при рассмотрении гражданского дела выяснилось, что оно принято к производству Мирнинского городского суда с нарушением правил подсудности, т.к. местом жительства ответчика г. Мирный Архангельской области не является, кроме того все стороны по делу зарегистрированы и проживают на территории Плесецкого района Архангельской области, ДТП произошло в п. Плесецке, Плесецкого района Архангельской области, в целях соблюдения прав сторон, дело подлежит передаче на рассмотрение в Плесецкий районный суд Архангельской области (162262, Архангельская область, Плесецкий район, п. Плесецк, ул. Ленина, д. 24).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░