Решение от 20.12.2021 по делу № 2-6262/2021 от 09.11.2021

УИД: 19RS0001-02-2021-010094-68

Дело № 2-6262/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2021 года                              г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Берш А.Н.,

при секретаре судебного заседания Кунц Д.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (далее по тексту ООО «АРС ФИНАНС», ФИО1) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным ФИО1 Некоммерческий Банк «Траст»» (далее по тексту ПАО НБ «Траст», Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 20 990 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) №, по которому Банк уступил ФИО1 право требования по вышеуказанному кредитному договору. В связи с изложенным, ФИО1 просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 34 947 руб. 25 коп. - 31,75 от общей суммы основного долга 110 111 руб. 77 коп., 65 052 руб. 75 коп. - 31,7% от образовавшейся на данный момент суммы задолженности ( от общей суммы процентов 204 958 руб. 19 коп.). Всего сумма основного долга и процентов составляет 00 000 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен НБ «Траст».

Представитель истца ООО «АРС ФИНАНС» в судебное заседание не явился, будучи извещен о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом. Представитель Общества ФИО7., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в зале судебного заседания против удовлетворения исковых требований возражал, предоставил в суд письменное возражение на исковое заявление, в котором просил суд применить по делу срок исковой давности.

Представитель третьего лица НБ «Траст» в зал судебного заседания не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое извещение.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела при имеющейся явке в отсутствие представителя истца и представителя третьего лица с участием ответчика.

Выслушав возражения ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 о предоставлении кредита на неотложные нужды между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 (заемщик) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, согласно индивидуальным условиям которого, Банк открывает заемщику счет № и предоставляет кредит на следующих условиях: сумма кредита – 20 990 руб., срок кредита - 36 мес., полная стоимость кредита - 63,22%, дата ежемесячных платежей – согласно графику платежей.

Таким образом, между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет, открытый на имя ФИО2, указанные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» (Цедент) и ООО «АРС ФИНАНС» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №-УПТ (далее – договор цессии).

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.п. 1, 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1.1 договора цессии, цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным договорам, заключенным Цедентом с Заемщиками. Права требования переходят к цессионарию в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, состав и объем требований содержится с в реестре (Приложение №).

Из реестра заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Банк передал ФИО1, в том числе, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 в общем размере 315 079 руб. 96 коп.

Таким образом, ООО «АРС ФИНАНС» обладает правом требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ФИО2 обязательств по договору потребительского кредита, ПАО НБ «Траст» обратилось ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с заемщика образовавшейся задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО НБ «Траст» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины - 1 600 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен в связи с заявлением должника.

Истец просит взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 34 947 руб. 25 коп. - 31,75 от общей суммы основного долга 110 111 руб. 77 коп., 65 052 руб. 75 коп. - 31,7% от образовавшейся на данный момент суммы задолженности ( от общей суммы процентов 204 958 руб. 19 коп. Всего сумму основного долга и процентов 100 000 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Представленный истцом расчет арифметически верен, между тем, возражая относительно заявленных исковых требований, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 Кодекса).

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно абзацу первому п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Общий срок исковой давности установлен п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому он составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно графику платежей по кредитному договору, датой последнего платежа по договору определено ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности следует, что последний платеж совершен ДД.ММ.ГГГГ, что предусматривает истечение срока ДД.ММ.ГГГГ.

Банк с настоящими исковыми требованиями обратился в Абаканский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа на почтовом конверте.

Действие судебного приказа продолжалось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился за пределами срока исковой давности, что исключает возможность продления срока для обращения в суд по правилам ст. 204 ГК РФ.

Исходя из изложенного, срок предъявления требований о взыскании задолженности по кредиту к ответчику истек, что является основанием для отказа в иске в полном объеме, а также отказа во взыскании с ответчика судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2021.