ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2022 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,
при секретаре судебного заседания Лидамюк К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СК Астро-Волга» к Ляховец ФИО6 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.
Исковые требования мотивированы тем, что 24.11.2020 года на перекрестке улиц №, произошло дорожно-трансопртное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей «№, принадлежащего Бирюковой М.А., под управлением Ляховец С.А. и автомобиля №, принадлежащего Коростелеву В.В.
В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилям.
Согласно административному материалу, водитель Ляховец С.А. управлявший автомобилем «№, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Установлено состояние алкогольного опьянения Ляховец С.А.
Транспортное средство потерпевшего было застраховано в САО « «ВСК», которое, выплатило страховое возмещение, сумму которого потребовало истца вернуть.
АО « Астро-Волга» выполнило свои обязательства и перечислило в САО « ВСК» истребуемую сумму в размере 57 383,23 рубля.
Поскольку водитель транспортного средства «Chevrolet» находился в момент ДТП в алкогольном опьянении, в силу закона, он обязан вернуть понесенные истцом затраты.
В судебное заседание представитель истца АО «Астро- Волга» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Ляховец С.А. не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.
В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессный иск к причинившему вред лицу, если вред был причинен лицом при управлении транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения.
Из материалов дела усматривается, что 24.11.2020 года на перекрестке улиц №, произошло ДТП с участием автомобилей «№, принадлежащего Бирюковой М.А., под управлением Ляховец С.А. и автомобиля №, принадлежащего Коростелеву В.В. В результате которого были причинены механические повреждения автомобилям.
Как следует из копии административного материала, водитель Ляховец С.А. управлявший автомобилем «№, в момент ДТП находился в алкогольном опьянении.
Согласно материалам дела,транспортное средство потерпевшего было застраховано в САО « «ВСК» которое, выплатило страховое возмещение, сумму которого потребовало истца вернуть.
Материалами дела подтерждено,что АО «Астро-Волга» выполнило свои обязательства и перечислило в САО « ВСК» 57 383,23 рубля.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.( далее ГК РФ)
На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Доказательств возмещения ответчиком ущерба в порядке регресса суду не представлено. Таким образом, заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ( далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере 1 853 рубля, оплаченной истцом при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░-░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 54514,06 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 835 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░: