Решение по делу № 2-476/2022 от 14.01.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2022 года                                                                         г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                           Лазаровича С.Н.,

при секретаре судебного заседания                        Лидамюк К.Ю.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СК Астро-Волга» к Ляховец ФИО6 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

        Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Исковые требования мотивированы тем, что 24.11.2020 года на перекрестке улиц №, произошло дорожно-трансопртное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей «№, принадлежащего Бирюковой М.А., под управлением Ляховец С.А. и автомобиля №, принадлежащего Коростелеву В.В.

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилям.

Согласно административному материалу, водитель Ляховец С.А. управлявший автомобилем «№, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Установлено состояние алкогольного опьянения Ляховец С.А.

Транспортное средство потерпевшего было застраховано в САО « «ВСК», которое, выплатило страховое возмещение, сумму которого потребовало истца вернуть.

АО « Астро-Волга» выполнило свои обязательства и перечислило в САО          « ВСК» истребуемую сумму в размере 57 383,23 рубля.

Поскольку водитель транспортного средства «Chevrolet» находился в момент ДТП в алкогольном опьянении, в силу закона, он обязан вернуть понесенные истцом затраты.

В судебное заседание представитель истца АО «Астро- Волга» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме.

       В судебное заседание ответчик Ляховец С.А. не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

       Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

       В силу статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессный иск к причинившему вред лицу, если вред был причинен лицом при управлении транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения.

Из материалов дела усматривается, что 24.11.2020 года на перекрестке улиц №, произошло ДТП с участием автомобилей «№, принадлежащего Бирюковой М.А., под управлением Ляховец С.А. и автомобиля №, принадлежащего Коростелеву В.В. В результате которого были причинены механические повреждения автомобилям.

Как следует из копии административного материала, водитель Ляховец С.А. управлявший автомобилем «№, в момент ДТП находился в алкогольном опьянении.

Согласно материалам дела,транспортное средство потерпевшего было застраховано в САО « «ВСК» которое, выплатило страховое возмещение, сумму которого потребовало истца вернуть.

Материалами дела подтерждено,что АО «Астро-Волга» выполнило свои обязательства и перечислило в САО « ВСК» 57 383,23 рубля.

          В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.( далее ГК РФ)

         На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

         Доказательств возмещения ответчиком ущерба в порядке регресса суду не представлено. Таким образом, заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

        В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ( далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере 1 853 рубля, оплаченной истцом при подаче искового заявления.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования АО «СК Астро-Волга» к Ляховец ФИО7 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

        Взыскать с Ляховец ФИО8 в пользу АО «СК Астро-Волга» сумму ущерба в порядке регресса в размере 54514,06 рублей.

        Взыскать с Ляховец ФИО9 в пользу АО «СК Астро-Волга» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 835 рублей.

        Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

          Судья: