Решение от 02.11.2023 по делу № 1-439/2023 от 10.10.2023

Дело (№)

копия

Уникальный идентификатор дела (№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 02 ноября 2023 года

Канавинский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Михалёва К.В.

при секретаре Богатыревой Н.В.

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Канавинского района г. Н.Новгорода Алешкина М.И.,

подсудимого Рогова В.Н.,

защитника – адвоката Никитина Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Рогова Владимира Николаевича, (данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) около 16 часов Рогов В.Н., спускался по лестнице в подъезде (адрес обезличен) г.Н.Новгорода и, проходя мимо (адрес обезличен), расположенной на 1 этаже вышеуказанного дома, увидел, что дверь в нее открыта, в этот момент у Рогова В.Н., предполагавшего, что в квартире, принадлежащей ранее незнакомым ему Потерпевший №1 и Свидетель №1, могут находиться ценные вещи, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, (ДД.ММ.ГГГГ.) около 16 часов Рогов В.Н., находясь в подъезде (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на неправомерное безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в целях личного обогащения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и Свидетель №1 не было дома и за его действиями они не наблюдали и не могли препятствовать совершению преступления, зашел в открытую дверь (адрес обезличен).5 по (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, прошел в жилую комнату, то есть незаконно проник в жилище Потерпевший №1. После чего Рогов В.Н. подошел к комоду, с которого тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 шкатулку, материальной ценности не представляющую, и находившиеся в ней принадлежащие Потерпевший №1 ювелирные изделия, а именно: золотая цепь 585 пробы весом 1,57 грамма стоимостью 5197 рублей, золотая подвеска круглой формы со вставкой в виде обозначения знака зодиака «Дева» 585 пробы весом 1,73 грамма стоимостью 3310 рублей, золотые серьги в виде «дутых» колец 585 пробы весом 3,1 грамма стоимостью 10261 рубль, обручальное золотое кольцо 585 пробы весом 1,52 грамма стоимостью 5031 рубль, золотое кольцо со вставкой камня – бриллианта 585 пробы весом 1,97 грамма стоимостью 6521 рубль, золотое кольцо в виде сердца 585 пробы весом 1,9 грамма стоимостью 6289 рублей, золотое кольцо со вставкой камня – фианита 585 пробы весом 1,46 грамма стоимостью 4833 рубля, подвеску серебряную со вставкой камня – бриллианта 925 пробы весом 0,12 грамма стоимостью 60 рублей, янтарные бусы длиной 50 см, выполненные из камня – янтаря в количестве 50 штук, стоимостью 4750 рублей, янтарные серьги, выполненные из камня янтаря в количестве 6 штук, с золотыми застежками 585 пробы весом 0,12 грамма стоимостью 397 рублей, янтарные сережки – пуссеты, выполненные из камня-янтаря в количестве 2 штук, стоимостью 1393 рубля, кольцо-бижутерия с камнем, материальной ценности не представляющее, а всего тайно похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 48 042 рубля,.

После чего Рогов В.Н. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 48 042 рубля.

В судебном заседании подсудимый Рогов В.Н. вину во вмененном преступлении признал полностью и пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ.) он находился по адресу (адрес обезличен). Днем, точное время не помнит, пошёл в магазин. Спустившись на первый этаж, увидел, что дверь одной квартиры была нараспашку. Жильцов этой квартиры он не знал, понимал, что не имел права заходить в квартиру, но решил зайти туда и посмотреть. В одной из комнат он увидел на комоде шкатулку, взял ее и открыл, там были золотые украшения. Он, понимая, что это имущество ему не принадлежит, взял шкатулку с украшениями, положил ее в карман и ушел. Вечером того же дня он вместе с приятелями пошел в ломбард, где сдал часть украшений, а часть выкин(адрес обезличен) ему обстоятельства совершения поступления признает в полном объеме, перечень похищенного имущества, его объем, вес, стоимость, а также значительность причиненного потерпевшей ущерба не оспаривает. При совершении преступления был трезв, гражданский иск признает.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 от (ДД.ММ.ГГГГ.) (т.1 л.д.65-67), данные при производстве предварительного следствия, которая показала, что проживает со своим бывшим супругом Свидетель №1, бюджет у них раздельный. Квартира двухкомнатная, в одной комнате проживает Свидетель №1, в другой - она. (ДД.ММ.ГГГГ.) в 12 часов 30 минут она уехала за город со своим сыном и внуками. Свидетель №1 находился дома. В 19 часов 30 минут она вернулась домой, у входной двери подъезда стоял ее бывший супруг Свидетель №1, они поднялись в квартиру, входная дверь в квартиру была открыта, дверь в ее комнату также была открыта. Свидетель №1 сказал, что дверь в квартиру забыл закрыть. В ее комнате порядок нарушен не был, и она сразу же легла спать. (ДД.ММ.ГГГГ.) в 06 часов она обнаружила, что отсутствует ее шкатулка с украшениями. Свидетель №1 сказал, что в ее комнату он не заходил, ее украшения не брал, также пояснил, что в квартире кроме него никого не было, в гости он никого не приглашал. Таким образом, у нее было похищено следующее имущество: 1) шкатулка в стиле хохлома, материальной ценности не представляет; 2)    золотая цепь со вставкой в виде обозначения знака зодиака «Дева» 585 пробы весом 1,73 гр., приобретенная в 2005 году за 15 000 рублей; 3) золотые серьги в виде «дутых» колец 585 пробы весом 3,1 гр., приобретенные в 1978 году; 4) обручальное золотое кольцо 585 пробы весом 1,52 гр., приобретенное в 2005 году; 5) золотое кольцо с бриллиантом 585 пробы весом 1,97 гр., приобретенное в 2007 году; 6) золотое кольцо в виде сердца 585 пробы весом 1,9 гр., приобретенное в 2005 году; 7) золотое кольцо с фианитом 585 пробы весом 1,46 гр., приобретенное в 2022 году; 8) серебряная алмазная подвеска 925 пробы весом 2 гр., приобретенная в 2018 году; 9) янтарные бусы, выполненные из камня янтаря в количестве 50 шт., длиной 50 см; 10) янтарные сережки, выполненные из камня янтаря, с золотыми застежками 585 пробы весом 0,12 гр; 11) янтарные серьги – пуссеты, приобретенные в 1978 году; 12) кольцо бижутерия с камнем, материальной ценности не представляет. Она была ознакомлена с заключением эксперта, согласно которому сумма ущерба составляет 48 042 рубля, с суммой ущерба она согласна полностью, не оспаривает. Ущерб для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет 22 000 рублей, у нее имеются кредитные обязательства, ежемесячные выплаты по которым составляют 13500 рублей. В настоящее время ей известно, что незаконно проник в ее квартиру и тайно похитил ее украшения Рогов Владимир Николаевич, ранее они никогда не встречались, долговых обязательств перед ним не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №1 (т.1 л.д.75-76), Свидетель №4 (т.1 л.д.82-83), Свидетель №2 (т.1 л.д.105-106) и Свидетель №3 (т.1 л.д.107-109), данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от (ДД.ММ.ГГГГ.) следует, что он проживает с бывшей супругой Потерпевший №1 в двухкомнатной квартире, у них две отдельные комнаты. (ДД.ММ.ГГГГ.) в обеденное время Потерпевший №1 вместе с их сыном и внуком уехали на пляж с Стригино, а он был дома. Примерно через час он тоже пошел на пляж на озеро Сортировочное, вернулся домой после 16 часов, входную дверь не закрывал. Около 17 часов пошел выкидывать мусор, дверь не запер, отсутствовал около 4 минут. Он не обратил внимания, была ли открыта дверь в комнату Потерпевший №1. Потом несколько раз он выходил на улицу и стоял около подъезда с соседкой. Домой никого не приглашал, в гости никто не приходил. Около 19 часов 30 минут вернулись Потерпевший №1 с сыном с пляжа, она спросила, заходил ли он к ней в комнату, ей показалось странным, что дверь в ее комнату была приоткрыта. (ДД.ММ.ГГГГ.) около 06 часов 30 минут Потерпевший №1 сказала, что у нее пропала шкатулка и золотые украшения.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 от (ДД.ММ.ГГГГ.) следует, что она работает в должности кассира-приемщика в комиссионном магазине «Победа» по адресу: г.Н.Новгород ул.(адрес обезличен). В ее обязанности входит приемка, оценка золотых изделий, составление договоров купли-продажи товара принимаемого на реализацию в комиссионный магазин. (ДД.ММ.ГГГГ.) она находилась на рабочем месте, вечером обратился мужчина, согласно предъявленных документов Рогов Владимир Николаевич, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., с целью продать в лом находившиеся при нем принадлежащие ему золотые изделия, а именно: 4 кольца, подвеску, серьги и цепь, в общей сложности золото было на сумму около 42 000 рублей, на которую он согласился. После составления договора и передачи денежных средств Рогов В.Н. покинул комиссионный магазин.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от (ДД.ММ.ГГГГ.) следует, что проживает у знакомого Башмакова Алексея по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен), со своими знакомыми Свидетель №3 и Роговым В.Н. (ДД.ММ.ГГГГ.) около 21 часа 30 минут Рогов В.Н. предложил ему и Свидетель №3 пойти с ним в ломбард, чтобы продать его золотые украшения. Они направились в ломбард «Победа» по адресу: г.Н.Новгород ул. (адрес обезличен), около которого он увидел у Рогова В.Н. в руке золотые украшения, а именно цепочку и кулон, которые он достал из кармана своих шорт. Они с Свидетель №3 остались стоять на улице, а Рогов В.Н. зашел в ломбард. По пути домой Рогов В.Н. зашел в магазин и купил спиртное и продукты.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 от (ДД.ММ.ГГГГ.) следует, что по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен), он проживает у своего знакомого Башмакова Алексея, совместно с Свидетель №2 и Роговым В.Н. (ДД.ММ.ГГГГ.) около 21 часа он увидел у Рогова В.Н. в руках деревянную шкатулку, из которой тот высыпал ювелирные украшения, а именно серьги, подвеску, два золотых кольца, и сказал, что данную шкатулку он взял из квартиры, которая расположена на 1 этаже их подъезда, входная дверь квартиры была не заперта. Потом Рогов позвал их дойти с ним до ломбарда, который расположен по адресу: г.Н.Новгород ул. (адрес обезличен). Там Рогов В.Н. сдал золотые украшения, вырученные денежные средства оставил себе. По пути домой Рогов В.Н. в продуктовом магазине купил спиртное и продукты.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела:

- заявление Потерпевший №1 от (ДД.ММ.ГГГГ.), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившее кражу золотых украшений из ее комнаты (т.1 л.д.17);

- протокол осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому была осмотрена (адрес обезличен).5 по (адрес обезличен) г.Н.Новгорода (т.1 л.д.18-24);

- заключение эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому стоимость похищенного имущества составляет: золотая цепь 585 пробы весом 1,57 грамма - 5197 рублей, золотая подвеска круглой формы со вставкой в виде обозначения знака зодиака «Дева» 585 пробы весом 1,73 грамма - 3310 рублей, золотые серьги в виде «дутых» колец 585 пробы весом 3,1 грамма - 10261 рубль, обручальное золотое кольцо 585 пробы весом 1,52 грамма - 5031 рубль, золотое кольцо со вставкой камня – бриллианта 585 пробы весом 1,97 грамма - 6521 рубль, золотое кольцо в виде сердца 585 пробы весом 1,9 грамма - 6289 рублей, золотое кольцо со вставкой камня – фианита 585 пробы весом 1,46 грамма - 4833 рубля, подвеску серебряную со вставкой камня – бриллианта 925 пробы весом 0,12 грамма - 60 рублей, янтарные бусы длиной 50 см, выполненные из камня – янтаря в количестве 50 штук, - 4750 рублей, янтарные серьги, выполненные из камня янтаря в количестве 6 штук, с золотыми застежками 585 пробы весом 0,12 грамма - 397 рублей, янтарные сережки – пуссеты, выполненные из камня-янтаря в количестве 2 штук - 1393 рубля (т.1 л.д.31-58);

- исковое заявление потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с Рогова В.Н. материального ущерба в размере 48042 рубля (т.1 л.д.68);

- протокол выемки от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которой у свидетеля Свидетель №4 изъяты квитанция на скупленные ценности, товарные чеки на 7 листах, запись с камер видеонаблюдения на диске с приобщенными копиями квитанции и 7 товарных чеков (т.1 л.д.86-95);

- протокол осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе которого осмотрены: товарные чеки на 7 листах, квитанция на скупленные ценности на 1 листе, согласно которым Рогов В.Н. (ДД.ММ.ГГГГ.) продал ИП ФИО4 по адресу: г.Н.Новгород ул. (адрес обезличен), следующие изделия: золотое кольцо 585 пробы весом 1,9 грамма – за 6150 рублей, золотое кольцо со вставкой 585 пробы общим весом 1,48 грамма – за 4700 рублей, золотое кольцо 585 пробы весом 1,52 грамма – за 4900 рублей, золотая цепь 585 пробы весом 1,57 грамма – за 5100 рублей, золотые серьги 585 пробы весом 3,1 грамма - 10050 рублей, золотое кольцо со вставкой 585 пробы общим весом 2,09 грамма – за 6400 рублей, золотая подвеска со вставкой 585 пробы общим весом 1,73 грамма – за 4700 рублей. Всего Рогову В.Н. выплачено 42000 рублей (т.1 л.д.96-98);

- протокол осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ.) с участием обвиняемого Рогова В.Н., в ходе которого осмотрена запись с камер видеонаблюдения за (ДД.ММ.ГГГГ.) из комиссионного магазина по адресу: г.Н.Новгород ул.(адрес обезличен). На видеозаписи мужчина, в котором Рогов В.Н. опознал себя, зашел в помещение комиссионного магазина и левой рукой положил в кассу предметы, схожие с ювелирными изделиями. Рогов В.Н. пояснил, что это он пришел в комиссионный магазин, в левой руке у него были ювелирные украшения, которые он ранее похитил из (адрес обезличен).5 по (адрес обезличен) г.Н.Новгорода (т.1 л.д.100-103);

- протокол явки с повинной от (ДД.ММ.ГГГГ.), в которой Рогов В.Н. сообщил, что (ДД.ММ.ГГГГ.), находясь на (адрес обезличен) зашел в квартиру на первом этаже, дверь в которую была приоткрыта. Зайдя в одну из комнат, нашел шкатулку с золотыми украшениями и янтарными бусами. Бусы и шкатулку выкинул, а золото сдал в ломбард на свой паспорт. Деньги от продажи потратил на личные нужды (т.1 л.д.119-120);

- протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого Рогова В.Н. от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которой он указал на (адрес обезличен).5 по (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, откуда он (ДД.ММ.ГГГГ.) тайно похитил имущество Потерпевший №1, а после чего сдал похищенное имущество в ломбард «Победа» по адресу: г.Н.Новгород ул.(адрес обезличен) (л.д.142-145);

- характеризующий материал в отношении подсудимого Рогова В.Н. – т.1 л.д.167-169, 170-171, 172-173, 174-176, 179-181, 182-188, 191-192, 193-194, 195-200, 201-202, 203-206, 207-208, 209-211, 212, 214-217, 227, 231, 232, 237-238.

Кроме того, исследован приговор от (ДД.ММ.ГГГГ.) и.о. мирового судьи судебного участка (№) Автозаводского судебного района (адрес обезличен) – мировым судьей судебного участка (№) Автозаводского судебного района (адрес обезличен), которым Рогов В.Н. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, а также информация, согласно которой Рогов В.Н. освободился из мест лишения свободы (ДД.ММ.ГГГГ.) по отбытии наказания, назначенного приговором Автозаводского районного суда (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом позиции сторон, суд признает таковые относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления и вынесения по делу обвинительного приговора. За основу при вынесении обвинительного приговора суд принимает показания потерпевшей Потерпевший №1, показания свидетелей обвинения, а также показания подсудимого Рогова В.Н., который вину в совершении преступления признал полностью, в совокупности с письменными материалами уголовного дела.

Суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, положенных судом в основу приговора, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе нарушений права подсудимого на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого Рогова В.Н. в совершенном преступлении.

Анализируя показания потерпевшей, свидетелей и подсудимого, суд установил, что они последовательны, дополняют друг друга, согласуются между собой в описании места, времени, способа и обстоятельств совершения преступления и соответствуют другим фактическим обстоятельствам преступления, установленным в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд не установил оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей и подсудимого, а также причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей.

Представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и событие преступления, поэтому доказательства стороны обвинения суд полностью признает достоверными.

Суд приходит к выводу, что вина Рогова В.Н. в совершении данного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлена и доказана собранными по делу доказательствами.

Дата, время, место совершения преступления установлены судом исходя из совокупности представленных доказательств, в том числе показаний потерпевшей, свидетелей обвинения, показаний подсудимого, сведений, полученных при исследовании протоколов осмотра места происшествия и проверки показаний обвиняемого Рогова В.Н. на месте происшествия.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она проживает в двухкомнатной квартире с бывшим мужем Свидетель №1, бюджет у них раздельный, у каждого своя комната. (ДД.ММ.ГГГГ.) в 12 часов 30 минут она уехала за город со своим сыном и внуками, домой вернулась в 19 часов 30 минут. Свидетель №1 встретил ее у входной двери подъезда, они поднялись в квартиру, входная дверь в квартиру была открыта, Свидетель №1 сказал, что забыл ее закрыть. (ДД.ММ.ГГГГ.) в 06 часов она обнаружила, что похищена ее шкатулка с украшениями: золотая цепь со вставкой в виде обозначения знака зодиака «Дева» 585 пробы весом 1,73 гр., золотые серьги в виде «дутых» колец 585 пробы весом 3,1 гр., обручальное золотое кольцо 585 пробы весом 1,52 гр., золотое кольцо с бриллиантом 585 пробы весом 1,97 гр., золотое кольцо в виде сердца 585 пробы весом 1,9 гр., золотое кольцо с фианитом 585 пробы весом 1,46 гр., серебряная алмазная подвеска 925 пробы весом 2 гр., янтарные бусы, выполненные из камня янтаря в количестве 50 шт., длиной 50 см, янтарные сережки, выполненные из камня янтаря, с золотыми застежками 585 пробы весом 0,12 гр., кольцо бижутерия с камнем. Ей причинен ущерб на сумму 48 042 рубля, который для нее является значительным.

Показания потерпевшей подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, который пояснил что он проживает с бывшей супругой Потерпевший №1 в двухкомнатной квартире, у них две отдельные комнаты. (ДД.ММ.ГГГГ.) Потерпевший №1 с сыном и внуком уехали на пляж, а он был дома. Он также ушел на пляж и вернулся домой после 16 часов, входную дверь не закрывал. Он из квартиры уходил выкидывать мусор, а также выходил на улицу к подъезду, где стоял с соседкой. Около 19 часов 30 минут Потерпевший №1 вернулась, дверь в ее комнату была приоткрыта. (ДД.ММ.ГГГГ.) около 06 часов 30 минут Потерпевший №1 сказала, что у нее пропала шкатулка и золотые украшения.

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 следует, что они проживают по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен), совместно с Роговым В.Н., у которого они (ДД.ММ.ГГГГ.) около 21 часа 30 минут видели золотые украшения, а также ходили вместе с ним в ломбард «Победа» по адресу: г.Н.Новгород ул. (адрес обезличен), где Рогов В.Н. сдал золотые украшения. Кроме того, Свидетель №3 пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ.) около 21 часа видел у Рогова В.Н. в руках деревянную шкатулку, из которой тот высыпал ювелирные украшения, а именно серьги, подвеску, два золотых кольца, и сказал, что данную шкатулку он взял из квартиры, которая расположена на 1 этаже их подъезда.

Свидетель Свидетель №4 подтвердила, что она (ДД.ММ.ГГГГ.), работая кассиром-приемщиком в комиссионном магазине «Победа» по адресу: г.Н.Новгород ул. (адрес обезличен), приняла у Рогова В.Н. золотые изделия, а именно: 4 кольца, подвеску, серьги и цепь, выплатила ему около 42 000 рублей.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными судом письменными материалами дела, в частности протоколом осмотра (адрес обезличен).5 по (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, где проживает потерпевшая, протоколами выемки и осмотров товарных чеков на 7 листах и квитанции на скупленные ценности, изъятых у свидетеля Свидетель №4, видеозаписи с камер видеонаблюдения из комиссионного магазина по адресу: г.Н.Новгород ул.(адрес обезличен), за (ДД.ММ.ГГГГ.), из которых следует, что Рогов В.Н. сдал в комиссионный магазин «Победа» похищенные им ювелирные украшения.

Причастность к совершению данного преступления не отрицалась подсудимым в ходе рассмотрения дела, который вину признал в полном объеме, дал признательные показания, из которых следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) он, увидев открытую дверь (адрес обезличен).5 по (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, незаконно проник в эту квартиру, зашел в одну из комнат и похитил оттуда шкатулку с ювелирными украшениями, которые впоследствии сдал в комиссионный магазин. При этом он понимал, что незаконно зашел в квартиру и похитил чужое имущество. Признает, что совершил хищение, с суммой ущерба в 48 042 рубля согласен.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также явкой с повинной Рогова В.Н., в которой он добровольно сообщил о совершенном им преступлении. Явка с повинной дана добровольно, что подтвердил подсудимый в суде. При даче явки с повинной Рогову В.Н. было разъяснено право на защитника, право отказаться от дачи показаний, в связи с чем суд принимает явку с повинной в качестве допустимого доказательства по делу.

В ходе проверки показаний на месте подсудимый показал место совершения преступления - (адрес обезличен).5 по (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, и пояснил, что он (ДД.ММ.ГГГГ.) тайно похитил имущество Потерпевший №1, после чего сдал похищенное имущество в ломбард «Победа» по адресу: г.Н.Новгород ул.(адрес обезличен).

В ходе осмотра видеозаписи за (ДД.ММ.ГГГГ.) с камер видеонаблюдения комиссионного магазина, расположенного по адресу: г.Н.Новгород ул.(адрес обезличен), в мужчине, который сдал имущество, подсудимый опознал себя и пояснил, что сдал ювелирные украшения, которые он ранее похитил из (адрес обезличен).5 по (адрес обезличен) г.Н.Новгорода.

Суд приходит к выводу, что преступление совершено именно Роговым В.Н., который незаконно проник в квартиру Потерпевший №1, обнаружил в ее комнате шкатулку с ювелирными украшениями и похитил их, а впоследствии часть украшений сдал в комиссионный магазин, а часть выкинул, в связи с чем суд считает, что объективная сторона преступления в полном объеме выполнена именно Роговым В.Н.

Об умысле Рогова В.Н. на хищение имущества потерпевшей свидетельствует способ и обстоятельства совершения преступления, поскольку он, увидев открытую дверь (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, понимая, что не имеет права заходить в указанную квартиру, не получив разрешения хозяев, незаконно проник в эту квартиру и обнаружил в одной из комнат шкатулку с ювелирными украшениями, после чего, осознавая, что имущество ему не принадлежит, зная, что за его действиями никто не наблюдает, похитил имущество потерпевшей, а именно шкатулку с ювелирными украшениями.

При совершении преступления подсудимый Рогов В.Н. действовал с прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества. При определении направленности преступного умысла подсудимого суд оценивает характер совершенных им действий, направленных на реализацию преступного результата.

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается, что Рогов В.Н., похищая имущество потерпевшей, действовал тайно, поскольку осознавал, что похитил имущество в отсутствие владельца этого имущества, зная, что за его действиями никто не наблюдает, что свидетельствует о том, что подсудимый избрал в качестве способа совершения преступления тайное хищение чужого имущества.

Суд установил, что свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества подсудимый Рогов В.Н. довел до конца, похитив и распорядившись похищенным имуществом, на которое не имел ни реального, ни предполагаемого права.

Суд установил корыстный мотив в действиях подсудимого, поскольку он совершил хищение имущества, представляющего ценность, часть которого он реализовал в комиссионный магазин, выручив за него денежные средства. Действия подсудимого свидетельствуют о том, что у него отсутствовало намерение вернуть похищенное потерпевшей. Мотивом совершения преступления послужило желание получить материальную выгоду от хищения.

Объем похищенного имущества сторонами не оспаривался, кроме того подтверждается товарными чеками и квитанциями на скупленные ценности. Оценка похищенного имущества на общую сумму 48 042 рубля подтверждается заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), подсудимым Роговым В.Н., его защитником и потерпевшей не оспаривалась. Оснований сомневаться в заключении эксперта у суда не имеется, поскольку оно составлено уполномоченным лицом, обладающим необходимыми познаниями. Стоимость имущества экспертом определена на дату хищения. Оснований для иной оценки похищенного имущества не имеется. При этом суд не принимает оценку имущества, произведенную потерпевшей в допросе, поскольку она носит произвольный характер и дана на момент приобретения имущества, не отражает рыночную стоимость, опровергается заключением эксперта. Кроме того, потерпевшая согласилась с экспертной оценкой.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ущерб в сумме 48 042 рубля является для нее значительным, поскольку ее заработная плата составляет 22 000 рублей и при этом у нее имеются кредитные обязательства, ежемесячные выплаты по которым составляют 13500 рублей. Оценив материальное положение потерпевшей Потерпевший №1, суд, руководствуясь примечанием 2 к ст.158 УК РФ, соглашается с ее позицией о причинении значительного материального ущерба, при этом суд учитывает размер ее дохода, а также расходы, которые несет потерпевшая. Кроме того, факт причинения преступлением потерпевшей значительного ущерба стороной защиты также не оспаривался, в связи с чем по мнению суда квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение.

Подсудимый незаконно проник в квартиру потерпевшей, что подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что они не давали подсудимому Рогову В.Н. разрешения на вход в их квартиру, а также показаниями подсудимого Рогова В.Н., который пояснил, что не получал разрешения на вход в (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, понимал, что не имеет права заходить в указанную квартиру, не получив разрешения хозяев, и незаконно проник в эту квартиру, откуда похитил имущество потерпевшей. Умысел подсудимого на хищение имущества из квартиры возник до незаконного проникновения в жилище, поскольку подсудимый решил похитить ценное имущество из квартиры потерпевшей, осознавая, что в квартире никого нет.

Способом совершения преступления подсудимый, не имевший права заходить в жилище потерпевшей, выбрал ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (№) ░░ (░░.░░.░░░░.) ░░░░░ ░.░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.6, 43, 60 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░.1 ░.░.119-120), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.61 ░░ ░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░.1 ░.░.231, 232), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░.1 ░.░.171), ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░.1 ░.░.242).

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.2 ░░.18 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.63 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.53.1 ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.64, 68 ░.3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.53.1, 72.1, 82.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.97 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 48 042 ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 48 042 ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.1064 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-299, 303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ (░░.░░.░░░░.) ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 48 042 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 7 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (№) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░