Решение по делу № 5-2/2011 от 21.01.2011

Решение по административному делу

                                                                                                                                                          Дело № 5-2 /11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 января  2011 года                                                                                                                                          г. Белорецк, РБ.

Мировой судья судебного участка № 4 по городу Белорецк Республики Башкортостан Габдрахманова Р.И., 

рассмотрев   административный  материал в отношении гр. Гродненского М. И., ***;  привлекающегося к  административной ответственности  по ч. 1 ст. 12.26   Кодекса  РФ об административных  правонарушениях,

у с т а н о в и л:

              *** года  в *** час. *** мин. на ул. ***, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения,  гр. Гродненский М.И. , при управлении  автомобилем  марки  «***», государственный  регистрационный  знак ***, не выполнил  законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

              Гр. Гродненский М.И. в судебном заседании вину не признал и показал, что *** г. действительно находился в нетрезвом состоянии, сидел на заднем сиденье автомобиля, за рулем находился его двоюродный брат ФИО1, на которого доверенность не оформлена. Подъехали к магазину «***» на ул. ***, ФИО1 ушел в магазин. Затем он вышел из магазина, сел за руль, стал выезжать со стоянки. В это время дорогу перегородил учебный автомобиль. Он - Гродненский М.И.- вышел, чтобы сказать водителю, чтобы тот отъехал. В учебном автомобиле на пассажирском сиденье находился сотрудник ГАИ, который увидев, что он находится в нетрезвом состоянии, вызвал ГАИ. ФИО1 в это время находился за рулем автомобиля. Сотрудник ГАИ не видел ФИО1, т.к. было темно. Приехали сотрудники ГАИ, стали заталкивать его в свой автомобиль, но он не сел в него. Сотрудники  ГАИ спросили  его документы и  на автомашину, он передал их. Сотрудники ГАИ стали оформлять на него протокол об отказе от прохождения освидетельствования, но пройти освидетельствование прибором и медицинское освидетельствование ему не предлагали. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в  протоколе о направлении на медицинское освидетельствование его рукой записано «не согласен», подписи также его. Автомобиль поместили на эвакуатор и увезли на штрафстоянку.  ФИО1 и ФИО2 которые были с ним в автомашине - к ним не подходили. Как расписывались в протоколе понятые - не видел, сам расписался в протоколах о получении на следующий день, когда забирал автомобиль. На следующий день, когда его останавливали на дороге сотрудники ГИБДД и предложили пройти освидетельствование, он согласился, прибор показал отсутствие алкогольного опьянения. Приобщает схему расположения транспортных средств.

                 Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что является троюродным братом Гродненского М.И. *** г., число точно не помнит, около *** часов ему позвонил Гродненский М.И. и попросил его повозить. Он согласился, подошел к дому № *** по ул. ***. В автомобиле Гродненского находились он сам и его товарищ по имени ФИО2. Гродненский М.И. сидел на переднем пассажирском сиденье, а ФИО2 - на заднем сиденье; они пили пиво. По просьбе Гродненского М.И. он повез их к киоску у ***, там они купили пиво и поехали прокатиться по городу. Ему нужно было купить молоко, подъехали к магазину «***» на ул. ***. Он зашел в магазин, а когда вышел, то увидел, что рядом с их автомашиной, стоящей на стоянке, стоит учебный автомобиль. Гродненский М.И. стоял и ругался с инструктором, который вышел из автомашины. Потом подъехали *** автомашины ГИБДД. Он видел, как сотрудники ГИБДД ругались с Гродненским М.И., затем *** экипажа уехали, а 1 остался. Гродненского М.И. пытались посадить в автомобиль ГИБДД, но не смогли. Затем подогнали эвакуатор, загрузили автомобиль Гродненского М.И. и увезли. Ни он, ни ФИО2 не подходили в это время к сотрудникам ГАИ и к Гродненскому М.И. Он не видел понятых, не видел, расписывался ли Гродненский М.И. в каких-либо документах и когда, в какой момент у Гродненского М.И. забрали документы.

                 Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что *** г. находился на службе. Вечером, время точно не помнит, из дежурной части УВД поступило сообщение, что на ул. *** начальник *** ФИО4 задержал пьяного водителя. Подъехав на место, расспросил что случилось. Ему пояснили, что Гродненский М.И. ехал по ул. *** в направлении ул. ***. Возле магазина «***» стояла учебная автомашина, водитель которой открывал дверь с водительской стороны; в этот момент чуть не произошло столкновение с автомобилем ***. Гродненский М.И. проехав, остановился, вышел из своего автомобиля и стал ругаться с водителем учебной автомашины. Инспектор увидел, что Гродненский М.И. находится в состоянии алкогольного опьянения, забрали документы, ключи  и вызвал сотрудников ГИБДД. Когда он подъехал, автомобиль Гродненского М.И. находился наискосок перед учебным автомобилем, который стоял наполовину на стоянке, наполовину на проезжей части. Представляет схему расположения данных автомобилей. Он заметив, что Гродненский М.И. находится в состоянии алкогольного опьянения, стал составлять протокол об отстранении от управления и акт освидетельствования на состояние опьянения. 2-й инспектор ДПС - ФИО5 остановил 2-х понятых. В присутствии 2-х понятых Гродненскому М.И. он предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Гродненский М.И. пытался убежать, поэтому он попросил ФИО5 придержать его, достал прибор из автомашины, т.к. Гродненский М.И. отказывался садиться в автомашину ДПС, нажал прибор на продув, но Гродненский М.И. отказался продувать, сказав, что и так знает, что пьян. Тогда он предложил ему пройти медицинское освидетельствование, составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование уже в присутствии других понятых, т.к. первые понятые после составления акта уехали, но Гродненский М.И. отказался и от прохождения медицинского освидетельствования. Когда Гродненский М.И. отказался расписываться в протоколе об административном правонарушении, он это зафиксировал, указав свидетелей в протоколе об административном правонарушении. При составлении документов Гродненский М.И. постоянно пытался убежать, провоцировал на драку, ругался с понятыми, по-видимому из-за этого при оформлении протокола об административном правонарушении им не указаны имя и отчество Гродненского М.И., но остальные данные - дата и место рождения, место проживания, - его, данный протокол составлен именно в отношении Гродненского М. И.

              Свидетель ФИО4 в суде показал, что в этот день дежурил от руководства УВД и принимал экзамены у курсантов по вождению. Ему позвонил ст. госинспектор ФИО6, считая, что он дежурит в Дежурной части УВД, и попросил направить наряд к магазину «***», т.к. задержал пьяного водителя. Он позвонил в дежурную часть и сам подъехал на ул. *** к магазину «***». Там увидел стоящий учебный автомобиль и автомобиль ***. Гродненский М.И. стоял рядом с ФИО6, было видно, что он находится в состоянии опьянения. ФИО6 ему пояснил, что находился в автомобиле с курсантом, подъехал автомобиль, из-за руля  которого выбежал Гродненский М.И., подбежал к их автомобилю, стал стучать кулаком по стеклу со стороны курсанта.

               Свидетель ФИО6 в суде показал, что в *** г. принимал экзамены по вождению у курсантов на учебном автомобиле «***». На ул. ***, для смены курсантов остановились у магазина «***». Курсанты поменялись местами; курсант, севший на водительское сиденье, стал пристегиваться ремнем. В это время впереди их автомобиля остановился автомобиль ***; он видел, что из-за руля вышел Гродненский М.И., подошел к учебному автомобилю стал ударять по стеклу со стороны водителя, затем открыл водительскую дверь и стал ругать курсанта. Кроме Гродненского М.И. в его автомобиле еще находился *** пассажир, который находился на переднем сиденье. Больше в данном автомобиле никого не было. Пассажир из его автомобиля  также подходил к ним, был в нетрезвом состоянии, небольшого роста. Почувствовав от Гродненского М.И. запах алкоголя, он позвонил ФИО4, попросил прислать сотрудников ГИБДД, спросил документы у Гродненского М.И. Гродненский М.И. предъявил их, заглушил двигатель, передал ключи от автомобиля. Когда подъехали сотрудники ГИБДД, он им объяснил, что произошло. О том, что Гродненский М.И. находился в нетрезвом состоянии, было видно из его поведения, также чувствовался запах алкоголя .               

              Вызванные в суд в качестве свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО2, в судебное заседание не явились.

                  Выслушав Гродненского М.И., свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО6, исследовав материалы дела, суд считает, что совершение правонарушения  *** года  в *** час. *** мин.  гр. Гродненским М.И.,  подтверждается протоколом об административном правонарушении от *** г.  ***, его объяснением в суде; протоколом об отстранении от управления транспортным средством *** от *** г.;  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  № *** от *** г . с бумажным носителем к нему  в котором имеется собственноручно сделанная запись Гродненского М.И. «не согласен» и подписями понятых, Гродненского М.И.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ***  от *** г., в котором указано, что основанием для отстранения и направления на медицинское освидетельствование явилось:  запах алкоголя из полости рта, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение окраски лица, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подписанным понятыми и Гродненским М.И. с собственноручной его записью «несогласен»;  протоколом о задержании транспортного  средства *** от *** г., - которые составлены в соответствии с предъявляемыми к ним требованиями и расцениваются судом в качестве относимых и допустимых доказательств по делу; рапортом ИДПС оГИБДД при УВД по *** и г. *** ФИО3, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО6.

                   Доводы Гродненского М.И., показания свидетеля ФИО1 о том, что он не управлял автомобилем, опровергаются вышеперечисленными доказательствами.

                    Учитывая  вышеизложенное, суд считает, что вина гр. Гродненского М.И. в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях -  невыполнение  водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского  освидетельствования на состояние опьянения -  установлена.

                  При назначении наказания, суд  учитывает отсутствие  смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также личность и имущественное положение  правонарушителя. 

                 На основании  изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

                     Привлечь гр. Гродненского М. И. к  административной ответственности по ч.1  ст.12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде   лишения права управления транспортными средствами сроком  на один год и семь месяцев.

             Постановление может быть обжаловано  в течении 10 суток в Белорецкий городской суд через мирового судью.

                Мировой судья                                                                            Р.И. Габдрахманова

Постановление не вступило в законную силу.