Решение по делу № 1-425/2023 от 27.07.2023

                                                                                            Дело № 1-425/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев Московская область                                04 сентября 2023 года

Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дулкиной Т.А., при секретаре Зубашвили О.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Королев Московской области Масликова М.В.,

подсудимого Захарова М.В.,

защитника-адвоката Иванченко Г.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Захарова Михаила Владимировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Захаров Михаил Владимирович совершил организацию занятия проституцией, то есть деяния, направленные на систематическое предоставление помещения для занятия проституцией.

    Так он, Захаров М.В., в период времени с мая 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, желая иметь незаконный источник дохода, незаконно, с целью незаконного обогащения за счет деяний, направленных на систематическое предоставление квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО1, и введя последнего в заблуждение, он, Захаров М.В., предварительно вступив в преступный сговор с неустановленным в ходе дознания лицом, осуществившим организацию занятия проституцией другими лицами, систематически предоставлял указанную квартиру для занятия проституцией Кущ И.М., ФИО2, и другим неустановленным в ходе дознания лицам, склонных к аморальному поведению, сдавая ее посуточно неустановленному лицу, организовавшему занятие проституцией указанных лиц по адресу: <адрес>, получая от неустановленного в ходе дознания лица, осуществлявшего аренду вышеуказанной квартиры, денежные средства за посуточный съем в размере от 1500 до 2500 рублей на банковский счет №, оформленный на имя ФИО3 с банковского счета №, оформленного на имя Ярич Ксении, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» сотрудниками ОУР УМВД России по г.о. <адрес>, установлено, что ФИО4, действовавший под видом клиента, созвонившись по телефону и предварительно договорившись об оказании ему услуг интимного характера, прибыл по указанному ему в ходе телефонного разговора адресу: <адрес>, где, после получения денежных средств, путем перевода их на счет банковской карты по номеру телефона, принадлежащего ФИО2, в размере 2500 рублей, ФИО4 была оказана услуга интимного характера.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района <адрес> ФИО5 и ФИО2 были привлечены к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ, совершенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» сотрудниками ОУР УМВД России по г.о. <адрес>, установлено, что ФИО6, действовавший под видом клиента, созвонившись по телефону и предварительно договорившись об оказании ему услуг интимного характера, прибыл по указанному ему в ходе телефонного разговора адресу: <адрес>, где, после передачи денежных средств в размере 2000 рублей, ФИО6 была оказана услуга интимного характера. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района <адрес> ФИО5 и ФИО2 были привлечены к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ, совершенного по адресу: <адрес>.

Подсудимый Захаров М.В. с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, полагали, что обвинение Захарову М.В. предъявлено обоснованно, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Исходя из того, что инкриминируемое Захарову М.В. преступление действующим законодательством отнесено к категории преступлений средней тяжести, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с ним, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Захарова М.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 241 УК РФ, как организацию занятия проституцией, то есть деяния, направленные на систематическое предоставление помещения для занятия проституцией.

При назначении подсудимому Захарову М.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину по предъявленному обвинению в совершении преступления полностью признал и раскаялся в содеянном, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении родителей – пенсионеров, страдающих рядом хронических заболеваний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Захарова М.В. суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание своей вины, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении родителей – пенсионеров, страдающих хроническими заболеваниями.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд по делу не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить Захарову М.В. наказание в виде штрафа, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

Размер штрафа определяется судом с учетом материального положения подсудимого, его семьи, и возможностью получения им заработной платы.

При этом, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

                                             П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Захарова Михаила Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить, что штраф должен быть оплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель: <данные изъяты>

Осужденный вправе обратится за рассрочкой выплаты штрафа.

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа он может быть заменен иным видом наказания.

Меру пресечения Захарову М.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- 89 упаковок с презервативами «CautionWear Black Ice», 3 упаковки с презервативами «АЗРИ» ДИАмед, 3 упаковки с презервативами «CONTEX», 8 упаковок с презервативами «CONDOMS in Time», интимную гель-смазку «durex», лубрикант «Jirun LUBRICATING», тюбик «Водный раствор ХЛОРГЕКСИДИНА БИГЛЮКОНАТА 0,05%», флакон-спрей «Спрей ХЛОРГЕКСИДИНУ БiГЛЮКОНАТ», средство с дезинфицирующим эффектом, упакованные в полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной надписью, подписью дознавателя и опечатанный оттиском простой круглой печати «Для справок» УМВД России по г.о. Королев, кусок картонной бумаги с рукописным текстом, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Королев, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить.

- пластиковую банковскую карту – мультикарта ВТБ, пластиковую банковскую карту – СБЕРБАНК, пластиковую банковскую карту – TINKOFF BLACK, упакованные в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписью дознавателя и опечатанный оттиском простой круглой печати «Для справок» УМВД России по г.о. Королев, кнопочный телефон itel в корпусе фиолетового цвета, две сим-карты оператора МТС, упакованные в полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной надписью, подписью дознавателя и опечатанный оттиском простой круглой печати «Для справок» УМВД России по г.о. Королев, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Королев, после вступления приговора в законную силу, - вернуть по принадлежности;

- денежные средства в размере 2000 рублей купюрами: - номиналом 1000 рублей в количестве 2 штук со следующими серийными номерами: ОМ3904481, КК 2637994, упакованные в бумажный конверт, опечатанный печатью «Для справок» ОД УМВД России по городскому округу Королев, снабженный пояснительной надписью о содержимом конверта, хранящиеся в кассе УМВД России по г.о. Королев, после вступления приговора в законную силу, - вернуть по принадлежности;

- диск с аудиозаписью разговора ФИО4 и женщиной, оказывающей интимные услуги по адресу: <адрес>, диск с аудиозаписью разговора ФИО6 и женщиной, оказывающей интимные услуги по адресу: <адрес>, диск с аудиозаписью телефонного разговора ФИО6 и женщиной, оказывающей интимные услуги по адресу: <адрес>, диск с аудиозаписью телефонного разговора ФИО2 и хозяйкой квартиры № № по <адрес> (ФИО3), а также аудиозаписью разговора ФИО7 и ФИО3, диск с файлами, отражающими движение по счету банковской карты, оформленной на имя ФИО8, детализацию звонков абонентского номера №, принадлежащего ФИО7, скриншоты переводов Тинькофф банка, осуществленные ФИО4, за оказание ему услуг интимного характера по адресу: <адрес>, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, - оставить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Председательствующий судья                    подпись                   Т.А. Дулкина