Решение по делу № 2а-5939/2017 от 15.11.2017

Дело № 2а-5939/2017 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2017 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н., при секретаре Шупель Т.С., рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску Гриценко А. И. к отделу судебных приставов Уссурийского городского округа о признании постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника незаконным

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование которого указал, что судебным приставом-исполнителем ОСП по УГО было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым с него взыскана задолженность в сумме XXXX за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, однако в этот период истец был официально трудоустроен и официально был в отпуске без сохранения заработной платы, следовательно за этот период его доход был равен XXXX За август 2017 года взыскатель Гриценко Ю.В. получала алименты на содержание ребёнка частично с отпускных - за период оплаченного отпуска с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере XXXX и с заработной платы за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере XXXX В связи с чем просил суд признать данное постановление незаконным и отменить его.

В судебном заседании административный истец поддержал заявленные требования о признании постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГ незаконным в полном объеме.

Представитель административного ответчика, представляющая также интересы УФССП России по ПК, с заявленными требованиями не согласилась и суду пояснила, что в ОСП по УГО поступило заявление от взыскателя Гриценко Ю.В. произвести расчет задолженности по алиментам поскольку Гриценко А.И., ушел в отпуск без содержания с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

В связи с чем судебным приставом-исполнителем был сделан запрос по месту работы должника о предоставлении информации по трудоустройству Гриценко А.И.

Согласно полученного ответа Гриценко А.И. был предоставлен отпуск без сохранения заработной платы, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на 11 календарных дней.

После чего судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за данный период, сумма долга составила XXXX

ДД.ММ.ГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника с суммой задолженности XXXX

Заинтересованное лицо по делу Гриценко Ю.В. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 98 ФЗ об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на зарплату и иные доходы должника-гражданина, в частности, при исполнении исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей, в том числе по алиментным обязательствам.

В судебном заседании установлено, что в ОСП по УГО находится исполнительное производство XXXX возбужденное ДД.ММ.ГГ.     в отношении должника Гриценко А.И. о взыскании алиментов на содержание ребенка в размере XXXX части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно в пользу взыскателя Гриценко Ю.В.

ДД.ММ.ГГ    судебным приставом-исполнителем копия исполнительного документа была направлена на исполнение по месту работы должника в КГА ПОУ "XXXX".

После поступления в ОСП заявления от взыскателя Гриценко Ю.В. произвести расчет задолженности по алиментам поскольку Гриценко А.И., находился в отпуске без содержания с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. и за этот период алименты не поступали, судебным приставом-исполнителем был сделан запрос по месту работы о предоставлении информации.

Согласно полученного ответа Гриценко А.И. действительно на основании приказа XXXX от ДД.ММ.ГГ был предоставлен отпуск без сохранения заработной платы за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на 11 календарных дней.

Согласно справки КГА ПОУ "XXXX" в пользу взыскателя Гриценко Ю.В. были перечислены алименты на содержание ребёнка только - с заработной платы с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере XXXX; с отпускных - за период оплаченного отпуска с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере XXXX и с заработной платы за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере XXXX

Таким образом за отпуск без сохранения заработной платы за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ алименты перечислены не были

В соответствии с ч. 3 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течении которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал, либо не были предоставлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности.

Установив наличие задолженности по исполнительному документу, о чем имеется постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГ., судебный пристав-исполнитель правомерно обратил взыскание на заработную плату и иные доходы должника.

Принимая во внимание, что в настоящее время задолженность административного истца по алиментам определена постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГ, не имеется оснований полагать, что оспариваемым постановлением, в котором указание на сумму задолженности носит информационный характер, нарушены права административного истца

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 218, 175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.12.2017░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░