Решение по делу № 2-3417/2019 от 25.06.2019

Дело № 2-3417/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

при секретаре Дураковой Е.Н.,

с участием ответчика Новиковой О.А.,

«13» августа 2019 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Новиковой Ольге Александровне о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая Компания «Согласие» обратилось в суд с иском к Новиковой О.А. о взыскании в порядке регресса 62 631,58 руб., судебных расходов в размере 2 079 руб.

В обоснование исковых требований указано, что "."..г. по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Renault <...>, государственный регистрационный знак №..., причинены механические повреждения. С места ДТП ответчик скрылась, за что была привлечена к административной ответственности. На момент ДТП риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ООО «СК «Согласие». Во исполнение договора страхования ООО «СК «Согласие» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 62 631,58 руб. Ссылаясь на положения п. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО, истец просит в порядке регресса возместить ему выплаченное потерпевшему страховое возмещение за счет виновника ДТП (ответчика), а также расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Новикова О.А. в судебном заседании исковые требования не оспаривала, с размером истребуемого в порядке регресса страхового возмещения согласилась.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

"."..г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения двух транспортных средств: автомобиля «Лада №...», государственный регистрационный знак №..., под управлением Новиковой О.А. (она же – собственник ТС) и автомобиля Renault <...>, государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО1 (он же собственник – ТС).

ДТП произошло по вине водителя Новиковой О.А., которая, управляя автомобилем «Лада №...», совершила наезд на автомобиль Renault <...>, в нарушение Правил дорожного движения оставила место ДТП.

Постановлением и.о. мирового судьи <...> от "."..г. Новикова О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <...> КоАП РФ, по которой ей назначено наказание в виде <...>.

На момент ДТП риск гражданской ответственности Новиковой О.А., как собственника автомобиля «Лада №...», был зарегистрирован в ООО «СК «Согласие» по страховому полису ОСАГО серии <...> №....

"."..г. потерпевший ФИО1 обратился к страховщику ответчика – ООО «СК «Согласие» с заявлением о страховой выплате.

Истец признал ДТП страховым случаем и "."..г. выплатил потерпевшему ФИО1 страховое возмещение в размере 62 631,58 руб., что подтверждается платежным поручением №... от "."..г.

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Положениями абз. 5 ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом, скрывшимся с места дорожно-транспортного происшествия. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещение расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Факт оставления ответчиком места ДТП подтверждается вышеназванным постановлением, которым ответчик за указанное правонарушение привлечен к административной ответственности, в связи с чем истец ООО «СК «Согласие» на основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право регрессного требования выплаченного страхового возмещения к виновнику ДТП – ответчику Новиковой О.А.

С учетом указанного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в порядке регресса страховое возмещение в сумме 62 631,58 руб.

Требование истца о возмещении судебных расходов обоснованно в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «СК «Согласие» понесло расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 079 руб., что подтверждается платежным поручением №... от "."..г.

Данные расходы составляют судебные издержки истца и в связи с удовлетворением иска подлежат возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 62 631 ░░░░░ 58 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 079 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     ░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ "."..░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:        ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░