Решение по делу № 2-807/2019 от 20.05.2019

Дело № 2-807/2019

Мотивированное решение суда

изготовлено 17.06.2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Токажевской Н.В.,

при секретаре Астаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Калистратову А.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 414 762 руб. 04 коп., а так же расходов по уплате пошлины в сумме 7 347 руб. 62 коп.

В обоснование иска указано, что ххх между ПАО «УБРиР» и ответчиком был заключен договор № ххх, соответствии с которым Банк осуществи эмиссию карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги и передал её должнику, а так же открыл счет № ххх и предоставил денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 335600 руб. 00 коп. Согласно указанному договору, ответчик обязался гасить задолженность по кредиту, однако, платежи по кредитному договору производились с нарушением, в результате чего образовалась кредитная задолженность, которая с учетом просроченных процентов по кредиту составила 414 762 руб. 04 коп., которую истец просит взыскать с ответчика. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор уступки требования, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», в связи с чем, последний обратился с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против вынесения решения в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения о направлении ему судебного извещения почтовой корреспонденцией, в заседание суда не явился, об уважительности неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, поэтому суд с учетом мнения истца, изложенного в заявлении, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что между ххх между ПАО «УБРиР» и ответчиком был заключен договор № ххх, соответствии с которым Банк осуществи эмиссию карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги и передал её должнику, а так же открыл счет № ххх и предоставил денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 335600 руб. 00 коп., а ответчик обязался своевременно уплатить проценты по договору и обеспечить возврат займа в обусловленный договором срок.

Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор уступки требования, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк».

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Погашение задолженности должно было осуществляться в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов, с размером и сроками внесения платежей ответчик был ознакомлен, о чем имеется его подпись.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои условия по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по ссудному счету о предоставлении ответчику денежных средств.

Согласно расчету истца, сумма основной задолженности по состоянию на ххх по кредитному договору составила 414 762 руб. 04 коп., в том числе основной долг – 306 478 руб. 91 коп., проценты за пользование кредитом за период с ххх по ххх – 108 283 руб. 13 коп.

Таким образом, истец правомерно предъявил требование о взыскании этих сумм с ответчика.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика вышеназванных сумм задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации в полном объеме.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

Расходы, понесенные истцом, в связи с уплатой пошлины в доход государства связанные с подачей искового заявления в сумме 7 347 руб. 62 коп., о чем представлены платежные поручения от ххх и от ххх, судом признаны необходимыми расходами, поэтому в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» Калистратову А.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Калистратова А.В. в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в сумме 414 762 руб. 04 коп., расходы по уплате пошлины в сумме 7347 руб. 62 коп.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший данное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через суд, вынесший решение в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано – в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Токажевская

Согласовано:

Судья: Н.В. Токажевская