Дело № 11-1/21
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 13 января 2021г.
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Рыбалко Д.В.,
при секретаре Лучшевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Суховольской Тамары Михайловны на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Муниципального казенного предприятия «Котельные, тепловые и водопроводные сети Новокузнецкого муниципального района» к Суховольской Тамаре Михайловне, Хрящевой Наталье Сергеевне, Суховольскому Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от 12.10.2020 г. солидарно с Суховольской Т.М., Хрящевой Н.С., Суховольского А.С. в пользу МКП «КТВС НМР» взыскана задолженность по оплату коммунальных услуг, а именно: задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8 315 рублей 40 копеек, задолженность за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2 160 рублей 30 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 416 рублей.
Суховольская Т.М. обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное решение, просит его отменить.
Жалоба мотивирована тем, что судом вынесено незаконное решение, поскольку расчет платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению произведен ресурсоснабжающей организацией не по показаниям общедомового прибора учета, а по установленным нормативам. Несмотря на то, что в многоквартирном доме, в котором проживают ответчики, установлен прибор общедомого учета тепловой энергии, плата за коммунальные услуги начисляется по нормативам, по причине того, что указанный прибор учета неисправен. Ответчик Суховольская Т.М. неоднократно обращалась в ресурсоснабжающую организацию, администрацию Новокузнецкого муниципального района с жалобами об устранении неисправности прибора учета, однако никаких мер не принято. Кроме того, услуги по отоплению и горячему водоснабжению оказывались ненадлежащего качества. С сентября 2019г. до конца ноября 2019г. отопление практически не осуществлялось, из крана текла не горячая, а чуть теплая вода. Относительно качества оказанных услуг и необходимости перерасчета платы за их потребление ответчик Суховольская Т.М. обращалась в надзорные органы, ответы на которые не получены.
Ответчик Суховольская Т.М., в судебном заседании доводы апелляционной жалобы подержала, суду пояснила, что дом, в котором проживают ответчики, новый, заселен в 2012 году. С указанного периода все общедомовые приборы учета установлены надлежащим образом, а соответственно и плата за коммунальные услуги должна подлежать исчислению согласно показаний этих приборов. Однако, в период с 2015 по 2018 годы, когда управление домом осуществлялось управляющей компанией <данные изъяты>», выяснилось, что прибор учета тепловой энергии работает некорректно, показания не сохраняются, в связи с чем плату за топление стали начислять по тарифам. Доступ к приборам учета, расположенным в подвальном помещении, был ограничен, установлена металлическая дверь, поэтому проверить действительно ли прибор учета тепловой энергии является неисправным, было невозможно. Ресурсоснабжающей организации выгоднее производить начисление платы за отопление по тарифам. Ответчиком в надзорные органы подавались многочисленные жалобы относительно качества оказываемых коммунальных услуг, а также перерасчета платы за их осуществление. Ответчик считает, что все счетчики работали исправно, и начисления за отопление должно было производиться по прибору учета.
Ответчики Хрящева Н.С., Суховольский А.С., надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца МКП «КТВС НМР» - Чичкун А.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании относительно доводов апелляционной жалобы возражала. Суду пояснила, что счетчик учета тепловой энергии не работал, указанные обстоятельства подтверждаются актами о его неисправности, а также свидетельскими показаниями начальника участка, поэтому начисление за отопление производилось по нормативу. Горячая вода начислялась по счетчику. Документов о том, что коммунальные услуги оказаны некачественно, суду не предоставлены, в связи с чем, решение суда первой инстанции законно и обосновано.
Заслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ч. 1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что Суховольская Т.М. на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с указанно времени зарегистрирована и проживает по указанному адресу. Кроме того в указанной квартире также зарегистрированы и проживают ответчики Хрящева Н.С., и Суховольский А.С.
В целях бесперебойного обеспечения потребителей Новокузнецкого муниципального района тепловой энергией, а также услугами горячего и холодного водоснабжения и водоотведения, на основании постановления администрации Новокузнецкого муниципального района Кемеровской области № от ДД.ММ.ГГГГ., создано Муниципальное казенное предприятие «Котельные, тепловые и водопроводные сети Новокузнецкого муниципального района», которое приступило к осуществлению своей деятельности с ДД.ММ.ГГГГ.
Судом также установлено и не оспаривалось ответчиками, что они в спорный период не оплачивали начисленные истцом расходы за жилищно-коммунальные услуги по отоплению и горячей воде, вследствие чего образовалась задолженность.
Согласно расчету, представленному представителем МУП «КТВС НМР», по адресу <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по отоплению составляет 8 315 рублей 40 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., задолженность за горячее водоснабжение составляет 2 160 рублей 30 копеек.
Установив указанные обстоятельства, мировой судья пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований и взыскании с ответчиков платы за коммунальные услуги, определив размер подлежащей взысканию задолженности с учетом произведенных ответчиком платежей.
С указанными выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции соглашается.
Так в соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Данная обязанность также предусмотрена п. 2.3.5. договора № социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Новокузнецкого муниципального района и Суховольской Т.М.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором, на основании платежных документов (ст. 155 ЖК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Решением Совета народных депутатов Новокузнецкого муниципального района от 25.06.2019г. № установлен размер платы граждан, в том числе являющихся нанимателями жилых помещений многоквартирного дома на территории муниципального образовании «Новокузнецкий муниципальный район».
При определении размера подлежащей взысканию с ответчиков задолженности мировой судья обоснованно принял представленный истцом расчет, поскольку он является арифметически правильным, соответствующим решению Совета народных депутатов Новокузнецкого муниципального района от 25.06.2019г. №, которым установлен размер платы граждан, в том числе являющихся нанимателями жилых помещений многоквартирного дома на территории муниципального образовании «Новокузнецкий муниципальный район», решению Совета народных депутатов Новокузнецкого муниципального района от 10.03.2020г. № «Об установлении дополнительной меры социальной поддержки гражданам, являющимся собственниками или нанимателями жилых помещений многоквартирных домов или жилых домов, расположенных на территории Новокузнецкого муниципального района, в форме частичной денежной компенсации расходов на оплату коммунальных услуг», постановлениям Региональной энергетической компании Кемеровской области от 05.09.2019г. №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от 20.12.2019г. №, от 20.12.2019г. № об установлении МКП «КТВС НМР» тарифов на горячую воду и тепловую энергию.
Доводы апеллянта о том, что плата за отопление должна быть рассчитана согласно показаний прибора учета тепловой энергии, в ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции также не нашли своего подтверждения. Акты, составленные представителями МУП «КТС Новокузнецкого района от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельские показания ФИО7, данные в судебном заседании суда первой инстанции, подтверждают тот факт, что общедомой прибор учета тепловой энергии находился в спорный период в неисправном состоянии. Согласно сведений, предоставленных администрацией Новокузнецкого муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ. в многоквартирном <адрес> общедомой прибор учета тепловой энергии не принят к коммерческому учету по причине его неисправности, в связи с чем начисление платы за отопление гражданам, проживающим в указанном многоквартирном доме, осуществляется исходя из утвержденного норматива потребления тепловой энергии, общей площади жилых помещений и платы граждан, утвержденной на территории Новокузнецкого муниципального района.
Доказательств, свидетельствующих о недостоверности расчета и опровергающих отраженные в нем суммы, в материалы дела не представлено.
При разрешении указанного гражданского дела мировым судьей доводам ответчика Суховольской Т.М. относительно оказания истцом коммунальных услуг ненадлежащего качества, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, дана надлежащая оценка.
Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, влияющих на законность принятого решения, мировым судьей не допущено.
Иные доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции.
На основании изложенного, решение суда первой инстанции постановлено в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется, указанное решение является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 327.1 – 330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от 12.10.2020 г. по гражданскому делу по иску Муниципального казенного предприятия «Котельные, тепловые и водопроводные сети Новокузнецкого муниципального района» к Суховольской Тамаре Михайловне, Хрящевой Наталье Сергеевне, Суховольскому Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Суховольской Тамары Михайловны – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с момента принятия.
Судья: Рыбалко Д.В.