Решение по делу № 11-1/2021 от 11.12.2020

Дело № 11-1/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                                                      13 января 2021г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего                                                        Рыбалко Д.В.,

при секретаре                                                                         Лучшевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Суховольской Тамары Михайловны на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Новокузнецкого судебного района Кемеровской области мирового судьи судебного участка Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Муниципального казенного предприятия «Котельные, тепловые и водопроводные сети Новокузнецкого муниципального района» к Суховольской Тамаре Михайловне, Хрящевой Наталье Сергеевне, Суховольскому Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Новокузнецкого судебного района Кемеровской области мирового судьи судебного участка Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от 12.10.2020 г. солидарно с Суховольской Т.М., Хрящевой Н.С., Суховольского А.С. в пользу МКП «КТВС НМР» взыскана задолженность по оплату коммунальных услуг, а именно: задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8 315 рублей 40 копеек, задолженность за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2 160 рублей 30 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 416 рублей.

Суховольская Т.М. обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное решение, просит его отменить.

Жалоба мотивирована тем, что судом вынесено незаконное решение, поскольку расчет платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению произведен ресурсоснабжающей организацией не по показаниям общедомового прибора учета, а по установленным нормативам. Несмотря на то, что в многоквартирном доме, в котором проживают ответчики, установлен прибор общедомого учета тепловой энергии, плата за коммунальные услуги начисляется по нормативам, по причине того, что указанный прибор учета неисправен. Ответчик Суховольская Т.М. неоднократно обращалась в ресурсоснабжающую организацию, администрацию Новокузнецкого муниципального района с жалобами об устранении неисправности прибора учета, однако никаких мер не принято. Кроме того, услуги по отоплению и горячему водоснабжению оказывались ненадлежащего качества. С сентября 2019г. до конца ноября 2019г. отопление практически не осуществлялось, из крана текла не горячая, а чуть теплая вода. Относительно качества оказанных услуг и необходимости перерасчета платы за их потребление ответчик Суховольская Т.М. обращалась в надзорные органы, ответы на которые не получены.

Ответчик Суховольская Т.М., в судебном заседании доводы апелляционной жалобы подержала, суду пояснила, что дом, в котором проживают ответчики, новый, заселен в 2012 году. С указанного периода все общедомовые приборы учета установлены надлежащим образом, а соответственно и плата за коммунальные услуги должна подлежать исчислению согласно показаний этих приборов. Однако, в период с 2015 по 2018 годы, когда управление домом осуществлялось управляющей компанией <данные изъяты>», выяснилось, что прибор учета тепловой энергии работает некорректно, показания не сохраняются, в связи с чем плату за топление стали начислять по тарифам. Доступ к приборам учета, расположенным в подвальном помещении, был ограничен, установлена металлическая дверь, поэтому проверить действительно ли прибор учета тепловой энергии является неисправным, было невозможно. Ресурсоснабжающей организации выгоднее производить начисление платы за отопление по тарифам. Ответчиком в надзорные органы подавались многочисленные жалобы относительно качества оказываемых коммунальных услуг, а также перерасчета платы за их осуществление. Ответчик считает, что все счетчики работали исправно, и начисления за отопление должно было производиться по прибору учета.

Ответчики Хрящева Н.С., Суховольский А.С., надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца МКП «КТВС НМР» - Чичкун А.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании относительно доводов апелляционной жалобы возражала. Суду пояснила, что счетчик учета тепловой энергии не работал, указанные обстоятельства подтверждаются актами о его неисправности, а также свидетельскими показаниями начальника участка, поэтому начисление за отопление производилось по нормативу. Горячая вода начислялась по счетчику. Документов о том, что коммунальные услуги оказаны некачественно, суду не предоставлены, в связи с чем, решение суда первой инстанции законно и обосновано.

Заслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ч. 1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что Суховольская Т.М. на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с указанно времени зарегистрирована и проживает по указанному адресу. Кроме того в указанной квартире также зарегистрированы и проживают ответчики Хрящева Н.С., и Суховольский А.С.

В целях бесперебойного обеспечения потребителей Новокузнецкого муниципального района тепловой энергией, а также услугами горячего и холодного водоснабжения и водоотведения, на основании постановления администрации Новокузнецкого муниципального района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ., создано Муниципальное казенное предприятие «Котельные, тепловые и водопроводные сети Новокузнецкого муниципального района», которое приступило к осуществлению своей деятельности с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено и не оспаривалось ответчиками, что они в спорный период не оплачивали начисленные истцом расходы за жилищно-коммунальные услуги по отоплению и горячей воде, вследствие чего образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному представителем МУП «КТВС НМР», по адресу <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по отоплению составляет 8 315 рублей 40 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., задолженность за горячее водоснабжение составляет 2 160 рублей 30 копеек.

Установив указанные обстоятельства, мировой судья пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований и взыскании с ответчиков платы за коммунальные услуги, определив размер подлежащей взысканию задолженности с учетом произведенных ответчиком платежей.

С указанными выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции соглашается.

Так в соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Данная обязанность также предусмотрена п. 2.3.5. договора социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Новокузнецкого муниципального района и Суховольской Т.М.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором, на основании платежных документов (ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Решением Совета народных депутатов Новокузнецкого муниципального района от 25.06.2019г. установлен размер платы граждан, в том числе являющихся нанимателями жилых помещений многоквартирного дома на территории муниципального образовании «Новокузнецкий муниципальный район».

При определении размера подлежащей взысканию с ответчиков задолженности мировой судья обоснованно принял представленный истцом расчет, поскольку он является арифметически правильным, соответствующим решению Совета народных депутатов Новокузнецкого муниципального района от 25.06.2019г. , которым установлен размер платы граждан, в том числе являющихся нанимателями жилых помещений многоквартирного дома на территории муниципального образовании «Новокузнецкий муниципальный район», решению Совета народных депутатов Новокузнецкого муниципального района от 10.03.2020г. «Об установлении дополнительной меры социальной поддержки гражданам, являющимся собственниками или нанимателями жилых помещений многоквартирных домов или жилых домов, расположенных на территории Новокузнецкого муниципального района, в форме частичной денежной компенсации расходов на оплату коммунальных услуг», постановлениям Региональной энергетической компании Кемеровской области от 05.09.2019г. , от ДД.ММ.ГГГГ , от 20.12.2019г. , от 20.12.2019г. об установлении МКП «КТВС НМР» тарифов на горячую воду и тепловую энергию.

Доводы апеллянта о том, что плата за отопление должна быть рассчитана согласно показаний прибора учета тепловой энергии, в ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции также не нашли своего подтверждения. Акты, составленные представителями МУП «КТС Новокузнецкого района от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельские показания ФИО7, данные в судебном заседании суда первой инстанции, подтверждают тот факт, что общедомой прибор учета тепловой энергии находился в спорный период в неисправном состоянии. Согласно сведений, предоставленных администрацией Новокузнецкого муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ. в многоквартирном <адрес> общедомой прибор учета тепловой энергии не принят к коммерческому учету по причине его неисправности, в связи с чем начисление платы за отопление гражданам, проживающим в указанном многоквартирном доме, осуществляется исходя из утвержденного норматива потребления тепловой энергии, общей площади жилых помещений и платы граждан, утвержденной на территории Новокузнецкого муниципального района.

Доказательств, свидетельствующих о недостоверности расчета и опровергающих отраженные в нем суммы, в материалы дела не представлено.

При разрешении указанного гражданского дела мировым судьей доводам ответчика Суховольской Т.М. относительно оказания истцом коммунальных услуг ненадлежащего качества, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, дана надлежащая оценка.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, влияющих на законность принятого решения, мировым судьей не допущено.

Иные доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции постановлено в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется, указанное решение является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 327.1 – 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Новокузнецкого судебного района Кемеровской области мирового судьи судебного участка Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от 12.10.2020 г. по гражданскому делу по иску Муниципального казенного предприятия «Котельные, тепловые и водопроводные сети Новокузнецкого муниципального района» к Суховольской Тамаре Михайловне, Хрящевой Наталье Сергеевне, Суховольскому Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Суховольской Тамары Михайловны – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента принятия.

Судья:                                                         Рыбалко Д.В.

11-1/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставлено без изменения
Истцы
Муниципальное казенное предприятие "Котельные, тепловые и водопроводные сети Новокузнецкого муниципального района"
Ответчики
Суховольский Александр Сергеевич
Хрящева Наталья Сергеевна
Суховольская Тамара Михайловна
Суд
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области
Судья
Рыбалко Д.В.
Дело на сайте суда
novokuznecky.kmr.sudrf.ru
11.12.2020Регистрация поступившей жалобы (представления)
11.12.2020Передача материалов дела судье
14.12.2020Вынесено определение о назначении судебного заседания
13.01.2021Судебное заседание
15.01.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.01.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.01.2021Дело оформлено
20.01.2021Дело отправлено мировому судье
13.01.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее