Решение от 16.06.2022 по делу № 2-189/2022 от 13.05.2022

Дело № 2-189/2022 58RS0020-01-2022-000398-80

З а о ч н о е Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

(мотивированное)

16 июня 2022 года р.п. Лунино Пензенской области

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Синьковой К.С.,

при секретаре Калмыковой И.И.,

с участием истцов Свищева А.Ю., Свищевой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда р.п.Лунино Пензенской области гражданское дело № 2-189/2022 по исковому заявлению Свищева Артема Юрьевича и Свищевой Ольги Васильевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 к Панасюк Антонине Ивановне, Бритвину Станиславу Михайловичу, Рыбаковой Галине Викторовне, Анкудинову Степану Владимировичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истцы Свищев А.Ю. и Свищева О.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ответчикам Панасюк А.И., Бритвину С.М., Рыбаковой Г.В., Анкудинову С.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, указывая на то, что 11.02.2016 года они вместе с несовершеннолетними детьми по договору купли-продажи купили жилой дом и земельный участок по адресу: р.<адрес>. После заключения договора купли-продажи они прописали в доме ответчиков. Регистрация им была нужна для устройства на работу. В жилом доме вещей ответчиков не имеется, они никогда в доме не проживали, обязанности члена семьи нанимателя жилого помещения они не несут, не оплачивают коммунальные платежи, где они находятся им не известно. Им необходимо признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, так как они не могут распорядиться жилым помещением по своему усмотрению.

Истец Свищева О.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истец Свищев А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, указанные в иске. Дополнительно пояснил, что нашел Панасюк А.И. в интернете, прописал ее и других ответчиков, думая, что они будут проживать в его доме и присматривать за ним, ухаживать за огородом, так как сами они жили в г.Пензе. Однако ответчики его обманули и ни дня в доме не проживали. Их местонахождение ему не известно. Указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Панасюк А.И., Бритвин С.М., Рыбакова Г.В., Анкудинов С.В. в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, письменного мнения по иску не представили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения истцов, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. ст.ст. 8, 9 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с требованиями статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истцы ФИО11, ФИО2, Свищева О.В., Свищев А.Ю. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 11.02.2016 года на праве общей долевой собственности по ? доле каждому, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости №КУВИ-001/2022-74439835 от 17.05.2022г.

Согласно данных домовой (поквартирной) книги для регистрации граждан, проживающих в жилом <адрес> Панасюк Антонина Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированной по указанному адресу с 12.04.2018 года, Бритвин Станислав Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 18.04.2018 года, Рыбакова Галина Викторовна,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 15.05.2018 года, Анкудинов Степан Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 15.05.2018 года.

Согласно справки администрации р.п. Лунино Лунинского района Пензенской области от 18.05.2022 г., Панасюк Антонина Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бритвин Станислав Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Рыбакова Галина Викторовна,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Анкудинов Степан Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в похозяйственной книге администрации р.п. Лунино не числятся. Сведениями о фактическом месте жительства ответчиков, администрация не располагает.

Из сообщения МО МВД России «Лунинский» следует, что по адресу: <адрес> ответчики Панасюк Антонина Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бритвин Станислав Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Рыбакова Галина Викторовна,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Анкудинов Степан Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не проживают, их фактическое местонахождение не известно.

Из справки, выданной ОВМ ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области следует, что Панасюк Антонина Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бритвин Станислав Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Рыбакова Галина Викторовна,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Анкудинов Степан Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значатся зарегистрированными по месту жительства по адресу: <адрес> по настоящее время.

Свидетель ФИО12 показала суду, что является соседкой истцов. Ответчики ей не знакомы, она их никогда не видела и они никогда по адресу: <адрес> не проживали.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие факт утраты ответчиками права пользования жилым помещением. Ответчики не являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, сведений о совместном проживании истцов и ответчиков материалы дела не содержат, ответчики в данном жилом помещении не проживали, их вещей там не имеется, коммунальные услуги не оплачивают, членами семьи собственников жилого помещения не являются, договор найма либо безвозмездного пользования с ними не заключался.

Ответчиками доказательств обратного суду не представлено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что право пользования жилым помещением ответчиками прекратилось. Оснований для предоставления ответчикам срока для сохранения права пользования не имеется, поскольку они не являются членами семьи собственников жилого помещения. Требования ст. ст. 699, 700 ГК РФ истцом соблюдены. Иного не доказано.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" является самостоятельным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

Порядок снятия с регистрационного учета граждан предусмотрен Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713.

В соответствии с п. 31 указанных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда является основанием для ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области для снятия ответчиков с регистрационного учета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░,░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░,░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░ 2022 ░░░░.