Решение от 24.01.2024 по делу № 33-565/2024 (33-6827/2023;) от 19.12.2023

Дело № 2-205/2023

УИД 35RS0007-01-2023-000286-47

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2024 года № 33-565/2024

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Бочкаревой И.Н.,

судей Дечкиной Е.И., Кяргиевой Н.Н.,

при секретаре Топорковой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Верховажского районного суда Вологодской области от 19 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Бочкаревой И.Н., объяснения Замятина Н.П., его представителя адвоката Дорогина С.С., судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Астерион» (далее – ООО «Астерион») обратилось в суд с иском к Замятину Н.П. о взыскании расходов на эвакуацию транспортного средства, убытков, связанных с его простоем, а также неустойки за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указало, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего по вине Замятина Н.П., транспортному средству истца VOLVO FH-Track 4x2, государственный регистрационный знак №..., принадлежащему ООО «Астерион» на праве собственности, причинены механические повреждения, в связи с чем оно не могло продолжить дальнейшее движение и было эвакуировано на стоянку. В связи с ДТП истцом понесены расходы на замену тягача, а также убытки в связи с простоем транспортного средства.

ООО «Астерион» просило суд взыскать с ответчика расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 190 480 рублей, убытки, связанные с простоем транспортного средства, в размере 1 780 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 353 511 рублей 84 копейки, расходы на уплату государственной пошлины в размере 19 820 рублей.

Решением Верховажского районного суда Вологодской области от 19 октября 2023 года с Замятина Н.П. в пользу ООО «Астерион» взыскано в возмещение расходов за эвакуацию транспортного средства 190 480 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 1585 рублей 60 копеек. В удовлетворении остальной части иска ООО «Астерион» отказано.

В апелляционной жалобе Замятин Н.П., ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания с него расходов на эвакуацию транспортного средства и госпошлины, приняв в указанной части новое решение об отказе истцу в иске. Полагает, что расходы на эвакуацию транспортного средства должны быть возмещены по полису ОСАГО. Указывает, что истец не выполнил рекомендации страховщика по полису КАСКО, предусмотренные пунктом 12.19 Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных приказом Генерального директора СПАО «РЕСО-Гарантия» № 148 от 13 апреля 2020 года (далее – Правила страхования), из-за чего не получил от страховой компании полную компенсацию расходов на эвакуацию транспортного средства. Сумму расходов на эвакуацию считает завышенной и не соответствующей рыночным ценам на аналогичные услуги, имеющимся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В заседании суда апелляционной инстанции ответчик Замятин Н.П., его представитель адвокат Дорогин С.С. поддержали доводы апелляционной жалобы.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель истца ООО «Астерион», представители третьих лиц публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») и страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу с пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2, 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Как следует из материалов дела, ООО «Астерион» на праве собственности принадлежит транспортное средство VOLVO FH-Track 4x2, государственный регистрационный знак №....

<ДАТА> около <ДАТА> часов <ДАТА> минут на <адрес> произошло ДТП с участием тягача Volvo FH-Truck 4x2 под управлением Самыгина А.А., государственный регистрационный знак №..., с полуприцепом Krone SD, государственный регистрационный знак №..., принадлежащих ООО «Астерион», под управлением водителя Самыгина А.А., и автомобиля Skoda Yeti, государственный регистрационный знак №..., под управлением водителя Замятина Н.П. в результате которого транспортному средству истца причинены механические повреждения.

Из постановления Верховажского районного суда Вологодской области от <ДАТА> следует, что ДТП от <ДАТА> находится в прямой причинной связи с нарушением Замятиным Н.П. требований части 1 пункта 10.1, пунктов 10.3, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года.

На момент ДТП обязательная автогражданская ответственность водителя Замятина Н.П. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Астерион» - в САО «РЕСО-Гарантия».

Одновременно транспортное средство Volvo FH-Truck 4x2, государственный регистрационный знак №..., было застраховано в САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования №... от <ДАТА> в соответствии с Правилами страхования имущества.

<ДАТА> ООО «Астерион» обратилось в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении по полису «АВТО-КАСКО».

<ДАТА>, <ДАТА> и <ДАТА> страховщиком были произведены осмотр и дополнительные осмотры транспортного средства, после чего выдано направление на ремонт в общество с ограниченной ответственностью «Рай Авто СПб» (далее - ООО «Рай Авто СПб»).

Согласно заказ-наряду №... от <ДАТА> общая стоимость выполненных ООО «Рай Авто СПб» работ по ремонту транспортного средства составила 986 127 рублей 31 копейки, оплачена страховщиком по платежному поручению от <ДАТА>.

<ДАТА> в адрес Замятина Н.П. обществом направлена претензия о выплате упущенной выгоды в связи с простоем - 1 780 000 рублей и расходов на эвакуацию транспортного средства - 216 000 рублей.

<ДАТА> претензия о выплате денежных средств оставлена Замятиным Н.П. без удовлетворения.

Направленное <ДАТА> ООО «Астерион» в адрес страховой компании заявление о возмещении расходов по эвакуации транспортного средства Volvo FH-Truck 4x2, государственный регистрационный знак №..., на сумму 216 000 рублей (л.д. №...), частично удовлетворено <ДАТА> в размере 25 520 рублей, что составило в соответствии с пунктом 12.19 Правил страхования 1 % от страховой суммы (л.д. №...).

<ДАТА> претензия истца о выплате упущенной выгоды - 1 780 000 рублей и расходов на эвакуацию транспортного средства - 190 480 рублей оставлена страховщиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 393, 395, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», установив, что размер возмещения, выплаченного истцу по договору добровольного имущественного страхования, превышает предельную страховую сумму по договору обязательного страхования, учитывая тот факт, что ДТП произошло по вине водителя Замятина Н.П., взыскал с него как с причинителя вреда невозмещенные истцу расходы на эвакуацию и государственную пошлину, не усмотрев оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков, связанных с простоем транспортного средства.

Решение суда в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков, связанных с простоем транспортного средства, распределения между сторонами судебных расходов не обжалуется, предметом апелляционного рассмотрения в силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является.

Не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы ответчика о возмещении расходов на эвакуацию транспортного средства в рамках договора ОСАГО, судебная коллегия исходит из следующего.

Действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает в рамках одного страхового случая обращаться по двум договорам - ОСАГО и КАСКО за возмещением одному и тому же потерпевшему в пределах лимита каждого из договоров.

Право выбора формы страхового возмещения предоставлено истцу, чем он и воспользовался, обратившись в САО «РЕСО-Гарантия» в рамках договора КАСКО, передав автомобиль на ремонт по выданному страховщиком направлению.

ООО «Астерион», выбрав возмещение в рамках договора добровольного имущественного страхования, не мог обратиться к страховщику по тому же страховому случаю в рамках договора ОСАГО.

Как верно установил суд первой инстанции, разме░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 12.19 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 1% ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ «░░░░░», ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 520 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 1 % ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (2 552 000 ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №... ░░ <░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №... ░░ <░░░░> ░ №... ░░ <░░░░> (░.░. №...), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ №... ░░ <░░░░> ░ №... ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░ 40 000 ░░░░░░ ░ 176 000 ░░░░░░ (░.░. №...), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 12.19 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░:     ░.░. ░░░░░░░

     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2024 ░░░░.