Решение от 16.06.2022 по делу № 2-783/2022 от 21.03.2022

дело № 2-783/2022

41RS0002-01-2021-002496-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2022 года                                                     г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                             Воронцова И.А.,

при секретаре судебного заседания                                     Миц О.И.,

    с участием истца (ответчика по встречному иску) Кузьминой А.А., представителя Кузьминой А.А. – Шин В.Х., ответчика (истца по встречному иску) Стремилова А.А., представителей Стремилова А.А. – Мирзоян С.В., Герценой А.-Н.В., третьего лица Стремиловой О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой Анастасии Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО20, к Стремилову Артему Алексеевичу о вселении в жилое помещение, определении долей в оплате жилого помещения и встречному исковому заявлению Стремилова Артема Алексеевича к Кузьминой Анастасии Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Кузьмина Дмитрия Владимировича, о признании утратившей и не приобрётшим право пользования

у с т а н о в и л:

Истец Кузьмина А.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО21 Д.В., обратилась в суд с иском к Стремилову А.А. о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, определении долей в оплате указанного жилого помещения в размере 1/3 доли каждого зарегистрированного в квартире.

В обосновании своих требований истец указала, что в 1992 году вселилась в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которое было предоставлено ее семье постановлением Елизовской городской администрации № 93з от 07.03.2007. В настоящее время ее родители, мать Стремилова Г.В. и отец Стремилов А.В., умерли. С июля 2012 года истец в спорном жилом помещении не проживает, так как вышла замуж и вместе с мужем уехала в Мильковский район с. Шаромы, где проживала и работала. В спорной квартире зарегистрированы она, ее сын Кузьмин Д.В. и брат Стремилов А.А. В 2009 году Стремилов А.А. стал проживать со Стремиловой О.В., с которой в 2013 году заключил брак. Из-за неприязненных отношений с ответчиками, доступ истцу в квартиру прекращен, ответчики сменили дверь и замок, проживая в спорном жилом помещении, ответчики не несут бремя по его содержанию, в связи с чем, по решению суда с заявителя удерживают задолженность по оплате коммунальных услуг. При попытке заключить договор социального найма на свое имя, заявителю было отказано, поскольку ответчик Стремилов А.А. добровольно изменять договор социального найма не пожелал. Поскольку истец желает вселиться в спорную квартиру вместе со своим сыном, она обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Стремилов А.А. предъявил в суде встречное исковое заявление к Кузьминой А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Кузьмина Д.В., в котором просил признать Кузьмину А.А. утратившей, а несовершеннолетнего Кузьмина Д.В. не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование встречных исковых требований Стремилов А.А. ссылается на то, что до 2012 года Кузьмина А.А. проживала совместно с ним в спорном жилом помещении. Затем Кузьмина А.А. самостоятельно, без каких-либо причин выехала из квартиры, все личные вещи забрала с собой. Какого-либо определенного конфликта, связанного с выездом Кузьминой А.А., между ними не было, она хотела устроить свою личную жизнь. В последствии ему стало известно, что Кузьмина А.А. вступила в брак и уехала на постоянное место жительства в с. Шаромы Мильковского района. После возвращения обратно супруги Кузьмины приобрели собственное жилье, в котором и проживают совместно с общим ребенком. С момента выезда к новому месту жительства и по настоящее время Кузьмина А.А. не несет обязанности нанимателя по договору социального найма, в связи с чем перестала быть членом семьи нанимателя, в спорном помещении не проживает, общее хозяйство с истцом не ведет, в связи с чем не сохранила право пользования жилым помещением. Она не пыталась вселится в жилое помещение законным путем, не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному исковому заявлению) Кузьмина А.А., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО22 Д.В., свои исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Против удовлетворения встречного искового заявления возражала. Дополнительные пояснения по встречному иску изложила в письменных возражениях (т.1 л.д. 235-238).

Представитель Кузьминой А.А. – Шин В.Х. в судебном заседании исковые требования Кузьминой А.А. поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно указала, что выезд Кузьминой А.А. носил вынужденный характер. Они неоднократно обращались в Администрацию и правоохранительные органы с требованием о вселении в спорное жилое помещение. Полагала, что права Кузьминой и её несовершеннолетнего ребенка нарушены. Против удовлетворения встречного искового заявления возражала.

В судебном заседании ответчик (истец по встречному исковому заявлению) Стремилов А.А. против удовлетворения исковых требований Кузьминой А.А. возражал. Пояснил, что Кузьмина А.А. из жилого помещения выехала самостоятельно, её никто не выгонял, она в период с 2012 г. по 2019 г. с периодичностью 1 раз в месяц приезжала в квартиру. Встречные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель Стремилова А.А. – Мирзоян С.В. против удовлетворения исковых требований Кузьминой А.А. возражал. Указал, что Кузьмина А.А. выехала из спорного жилого помещения добровольно, после чего вступила в брак и постоянно проживала в с.Шаромы Мильковского района. До обращения в суд попыток вселения она не предпринимала. Реальных намерений у Кузминой А.А. вселится и проживать в спорном жилом помещении не имеется. Ранее Стремилов А.А. ДД.ММ.ГГГГ г. обращался с заявлением о внесении изменений в договор социального найма, дважды составлялись акты о не проживании Кузьминой в квартире, в которых указано, что Кузьмина с августа 2012 там не проживает. Кузьмина покинула спорное помещение, уклоняясь от отбывания уголовного наказания. Несовершеннолетний Кузьмин Д.В. не приобретал право пользования квартирой, не вселялся и не жил в нем с матерью, не имеет прав в отношении спорного помещения, так как родился после выезда Кузьминой А.А.

Встречное исковое заявление поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Дополнительно указал на длительный период не проживания Кузьминой А.А. в спорном жилом помещении и на не исполнение ею обязанностей по оплате коммунальных услуг, что свидетельствует об отсутствии заинтересованности.

Представитель Стремилова А.А. – Герцена А.-Н.В. против удовлетворения исковых требований Кузьминой А.А. возражала. Указала, что у Кузьминой А.А. имеется иное жильё, в котором она проживает со своим ребенком. Выезд из спорного жилого помещения носил добровольный характер.

Встречное исковое заявление поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Дополнительно указала, что Стремилов А.А. осуществлял за свой счет ремонт в спорном жилом помещении, а Кузьмина А.А. в течении 10 лет не платила за квартиру, в её содержании участия не принимала. Также свои доводы изложила в письменном мнении, которое приобщено к материалам дела.

Третье лицо Стремилова О.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Кузьминой А.А. возражала, встречные исковые требования поддержала. Пояснила, что Кузьмина А.А. выехала из квартиры в добровольном порядке, позже в 2018 году начались конфликты, о намерении Кузьминой А.А. вселиться в спорное жилое помещение она узнала только в 2021 году. Кузьмина А.А. препятствует её регистрации в квартире по месту жительства с мужем. Указала, что совместное проживание с Кузьминой А.А. в одной квартире в настоящее время не возможно.

Третьи лица ООО «Омега» и Администрация Елизовского городского поселения о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.

Управление образования Администрации Елизовского муниципального района о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель просил о рассмотрении дела без их участия. В ранее направленном в суд заключении представитель Управление образования указал, что Кузьмина А.А. включена в договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ г. жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и зарегистрирована в указанном помещении как член семьи нанимателя. До 2012 года Кузьмина проживала в данном помещении, затем выехала из него. Несовершеннолетний Кузьмин Д.В. никогда в данном помещении не проживал, вместе с тем зарегистрирован в нем с рождения и по настоящее время по месту жительства совместно с матерью. Учитывая изложенное, полагал, что вселение несовершеннолетнего в спорное жилое помещение будет соответствовать его интересам, а, в свою очередь, признание несовершеннолетнего ФИО23 Д.В. не приобретшем права пользования жилым помещением, не будет соответствовать его интересам.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 40 Конституции РФ устанавливает, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу части 1 и части 4 статьи 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

В силу положений ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3 ст. 69 ЖК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Как разъяснено в п. 32 Постановлении Пленума ВС РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя (ч. 2 ст. 82 ЖК РФ).

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Согласно пункту 2 статьи 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании между Унитарным муниципальным предприятием «Горжилуправление» и Стремиловым А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор социального найма жилого помещения, по условиям которого наймодатель предоставил нанимателю и членам его семьи: жена Стремилова Г.В., сын Стремилов А.А., дочь Стремилова А.А. в бессрочное владение и пользование для проживания в нем жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из двух комнат в отдельной квартире, расположенное по адресу: Камчатский край, <адрес>, вышеперечисленные лица были зарегистрированы в спорной квартире. Главный наниматель Стремилов А.В. снят с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, Стремилова Г.В. снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ также в связи со смертью. По данным МАУ «Единый расчетно-кассовый центр г. Елизово» в настоящее время на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят: Кузьмина А.А., ее сын ФИО24 Д.В. и ответчик Стремилов А.А. (т.1 л.д. 8-11, 36).

Кузьмина А.А. в 2012 году выехала из спорного жилого помещения, вступила в брак и в период с ДД.ММ.ГГГГ г. была зарегистрирована по месту проживания в с. Шаромы Мильковского района Камчатского края по месту жительства своего супруга, а затем фактически проживала там же со своим сыном Кузьминым Д.В. (т.1 л.д. 39, 41).

Как пояснила Кузьмина А.А. в судебном заседании, в письменных возражениях на встречное исковое заявление, что подтверждается материалами дела, в том числе показаниями свидетелей Стремиловой В.И. и Масловой А.И., ее выезд из спорного жилого помещения носил временный характер, был связан, в том числе, с конфликтными отношениями между ней, братом и его женой, она вернулась на постоянное место жительство в г. Елизово в 2018 году и намерена проживать в спорной квартире. Вместе с тем, Кузьмина А.А не имеет возможности вселиться в спорную квартиру, так как между ней, Стремиловым А.А. и супругой брата Стремиловой О.В. сложились неприязненные отношения. При попытке Кузьминой А.А. вселиться в жилое помещение, Стремилов А.А. и его супруга чинят препятствия к вселению и проживанию Кузьминой А.А. и ее несовершеннолетнего ребенка в спорном жилом помещении, отвечают ей отказом в грубой форме, в 2013 году в квартире была заменена входная дверь и замок. Указанные обстоятельства в судебном заседании стороны не оспаривали.

Данные обстоятельства подтверждаются также справкой старшего УУП ОМВД России по Елизовскому району от ДД.ММ.ГГГГ г., из которой следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Кузьмина А.А. неоднократно принимала попытки попасть в кв. 2 д. 81 по ул. Завойко в г. Елизово, однако за неимением ключа от двери, зайти внутрь не имела возможности. Также установлено, что в ОМВД России по Елизовскому району зарегистрировано заявление КУСП <данные изъяты> о самоуправных действиях Стремиловой О.В., по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ последняя не впускала Кузьмину А.А., которая путалась вселиться, в квартиру. Также в ОМВД России по Елизовскому району регистрировались сообщения от граждан КУСП <данные изъяты>, КУСП <данные изъяты>, КУСП <данные изъяты>, о том, что Кузьмина А.А., Кузьмин В.А. стучались в дверь <адрес> (т.1 л.д. 61, т.2 л.д. 63).

При попытке истца заключить договор социального найма спорного жилого помещения на свое имя и имя ответчика Стремилова А.А., в связи со смертью их родителей, Управлением имущественных отношений администрации Елизовского городского поселения ДД.ММ.ГГГГ г. было разъяснено, что в силу ч. 2 ст. 82 ЖК РФ сторонам необходимо прийти к обоюдному согласию и решить, на чье имя будет заключен договор социального найма, после чего повторно обратиться в Управление с заявлением о заключении договора (л.д. 42).

Из представленных копий квитанций по оплате жилищно-коммунальных услуг, следует, что за спорное жилое помещение имеются долги. По состоянию на декабрь 2021 года перед ПАО «Камчатскэнерго» задолженность составила 352 376 рублей 78 копеек, на декабрь 2021 года перед МАУ «Единый расчетно-кассовый центр» 297 239 рублей 73 копейки, на ноябрь 2020 года перед КГУП «Камчатский водоканал» 27 563 рубля 44 копейки и 59 598 рублей 49 копеек (т.1 л.д. 65-68). На основании судебных решений судебным приставом – исполнителем возбуждались исполнительные производства о взыскании с Кузьминой А.А. задолженности по коммунальным платежам (т.1 л.д. 208-209, 217, т. 2 л.д. 30). Также в 2013-2014 годах в принудительном порядке со Стремилова А.А. взыскивал задолженность по оплате коммунальных услуг Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о несвоевременной оплате проживающими в спорном жилом помещении лицами коммунальных услуг.

23 января 2018 года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года Кузьмина А.А. оплатила 9 000 рублей, 4121,58 рублей и 685 рублей за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги по указанному адресу (т.1 л.д. 64, т.2 л.д. 18-21).

Оценив в совокупности все исследованные по данному делу доказательства, учитывая, что право несовершеннолетнего Кузьмина Д.В. на пользование спорным жилым помещением производно от права его матери, а также то, что Кузьмина А.А. не утратила интерес к представленному ей по договору социального найма жилому помещению, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о вселении Кузьминой А.А. и ее малолетнего сына ФИО25 Д.В. в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и об отсутствии оснований для удовлетворения встречного искового заявления Стремилова А.А. о признании Кузьминой А.А. утратившей, а несовершеннолетнего ФИО26 Д.В. не приобретшим права пользования спорным жилым помещением, поскольку временное отсутствие нанимателя жилого помещения и членов его семьи, факт ведения раздельного хозяйства, наличие у нанимателя в собственности иного жилого помещения, сами по себе не влекут за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Разрешая требования Кузьминой А.А. об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении квартиры по адресу: <адрес>, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Как разъяснено в п. п. 23, 24 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

С учетом изложенного, суд полагает необходимым определить доли в оплате жилищно-коммунальных платежей в отношении квартиры по адресу: <адрес> в следующем порядке: Стремилову Артему Алексеевичу - 1/3 доли, Кузьминой Анастасии Алексеевне - 1/3 доли, ФИО27 – 1/3 доли, в лице его законного представителя Кузьминой Анастасии Алексеевны.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░28, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - 1/3 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 1/3 ░░░░, ░░░29 – 1/3 ░░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░31, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░32 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ <░░░░░> - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░