Решение от 30.12.2021 по делу № 2-6097/2021 от 02.11.2021

Дело № 2-6097/2021

Заочное решение

Именем Российской Федерации

город Омск                                          30.12.2021 года

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Чукреевой Е.Н., при секретаре Дужновой Л.А., помощнике судьи Керимовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфастрахование» к Кошкареву Роману Альбертовичу о взыскании суммы выплаченной страховой компенсации, возмещении расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфастрахование» обратилось в суд с иском о взыскании с Кошкарева Романа Альбертовича страховой компенсации, выплаченной потерпевшему в счет страхового возмещения. В обоснование иска указано, что между АО «АльфаСтрахование» и ФИО8 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (полис №). Объектом страхования являлись имущественные интересы страхователя, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям заключенного договора водителями, допущенными к управлению транспортным средством, были ФИО1 и ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки <данные изъяты> гос. номер № причинены механические повреждения, которые были отмечены инспектором ГИБДД, более подробно были выявлены при осмотре экспертом и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства.

В совершении ДТП и причинении вреда владельцу транспортного средства <данные изъяты> установлена вина Кошкарева Р.А.

В связи с тем, что ущерб причинен в результате наступления страхового случая, страховщик, выполняя обязанности по договорам, возместил потерпевшему причиненные убытки.

ДД.ММ.ГГГГ. потерпевший ФИО6 обратился с заявлением на выплату страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование». Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ убытки составили <данные изъяты> руб.

АО «АльфаСтрахование» признало заявленное событие страховым и выплатило страховое возмещение потерпевшему ФИО6 в размере <данные изъяты> руб., оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ. платежным поручением №.

Согласно полису ОСАГО серии № водитель ФИО3 не был допущен к управлению транспортным средством <данные изъяты>, гос. номер №, в связи с чем истец просит взыскать с Кошкарева Р.А. в пользу АО «АльфаСтрахование» убытки по страховому случаю в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца АО «Альфастрахование» в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Кошкарев Р.А. в судебном заседании, о времени и месте которого извещен надлежаще, участия не принимал, отзыв не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО1 в судебном заседании, о времени и месте которого извещена надлежаще, участия не принимала.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства по представленным в деле доказательствам.

Изучив материалы, оценив доказательства по делу в совокупности, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, предусмотрено в случаях, указанных в статье 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» этого пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с этим законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13-00 час. на территории Республики Татарстан, трасса <данные изъяты> км (Москва-Уфа) произошло дорожно-транспортное происшествие. Инспектором ДТП 1 взвода 2 роты ДПС, старшим лейтенантом полиции Набережные Челны составлено постановление по делу об административном правонарушении № в связи с нарушением пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ. Водитель Кошкарев Р.А., управляя автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, не выбрал скорость и дистанцию, обеспечивающие безопасность дорожного движения, которые позволили бы избежать столкновения, тем самым нарушив правила расположении транспортных средств на проезжей части, не выдержал дистанцию и допустил столкновение с двигавшимся в прямом направлении автомобилем Skoda Rapid гос. номер №, принадлежащим ФИО6 Водитель Кошкарев Р.А. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа <данные изъяты> рублей.

Гражданская ответственность ФИО1 как владельца автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО №. Объектом страхования являлись имущественные интересы страхователя, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших, срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Водителями, допущенными к управлению транспортным средством, указаны ФИО1 и ФИО2.

АО «АльфаСтрахование» оплатило убытки, причиненные повреждением транспортного средства марки <данные изъяты> гос. номер № его владельцу, признав событие страховым случаем. Страховое возмещение оплачено в размере, определенном на основании экспертного заключения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по результатам осмотра поврежденного автомобиля и счета на оплату от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфастрахование» направило в адрес Кошкарева Р.А. претензию с требованием возмещения убытков в порядке регресса в связи с выплатой потерпевшему ФИО6 страхового возмещения вследствие ДТП, произошедшего по вине Кошкарева Р.А. Согласно почтовому идентификатору почтовое отправление адресатом не получено в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (полис №) заключен в отношении поименованного в полисе лица, как допущенного к управлению данным транспортным средством, а ответчик Кошкарев Р.А. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований страховой компании в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10.01.2022 ░.