Решение от 11.04.2023 по делу № 2-717/2023 (2-6021/2022;) от 16.12.2022

к делу №2-717/22(2-6021/22)

УИД 61RS0023-01-2022-007998-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 г.          г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Семцива И.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, наследнику принявшему наследство после смерти заемщика ФИО2, 3-е лицо: АО «МетЛайф» о взыскании долга по кредитному договору от 03.12.2018г. №1956987043 в размере 34408,82 руб., судебных расходов в размере 1232,26 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Шахтинский городской суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору от 03.12.2018г. №1956987043 в размере 34408,82 руб., судебных расходов в размере 1232,26 руб.

В обоснование иска истец указывает на то, что заемщик ФИО1 обратилась с заявлением в ПАО «Совкомбанк» с предложением (офертой) №1956987043 от 03.12.2018г. о заключении с ней кредитного договора, в рамках которого просила: - предоставить ей кредит в суме 15 000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Истец указывает в иске, что кредит был 03.12.2018г. ФИО1 предоставлен.

Истец указывает в иске, что ему стало известно, что заемщик умерла 13.08.2019г., а также то, что в производстве нотариуса Шахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО3 находиться наследственное дело №14/2020, открытое после смерти ФИО1.

На основании изложенного, ссылаясь на нормы права, судебную практику, истец просил суд: - взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества с наследников, принявших наследство после смерти заемщика задолженность по кредитному договору от 03.12.2018г. №1956987043 в размере 34 408,82 руб., судебные расходы в размере 1232,26 руб., а всего взыскать 35 641 руб. 08 коп. (л.д.3-73).

Определением суда от 12.01.2023г. к участию в деле в качестве соответчика был привлечен наследник умершего заемщика – ФИО2, получивший ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о право на наследство по завещанию на квартиру расположенную по адресу: г.Шахты, ул.Свободы, д.29-А, кв. 7 и денежные вклады на 4-х счетах в ПАО Сбербанк России (л.д.74).

Определением суда от 12.01.2023г. к участию в деле в качестве 3-го лица было привлечено АО «МетЛайф», в котором умерший заемщик перед заключением кредитного договора застраховала жизнь и здоровье (л.д.89).

    В судебное заседание представитель истца надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие, удовлетворив иск в полном объеме. Также пояснил, что в адрес ООО «Совкомбанк Страхование Жизни» не поступало ни каких заявлений о выплате страхового возмещения, а также документов позволяющих признать наступление страхового случая (л.д.100-102).

Ответчик – ФИО2 в суд не явился, причины неявки суду не известны.

Судебные извещения направлялись ответчику по месту его регистрации (л.д.78), совпадающему с адресом указанным в наследственном деле (л.д.51-73).

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В абзаце 1 пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, извещение о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно направлялись ответчику по адресу его места жительства, однако все они были возвращены в суд с пометкой об истечении срока хранения (л.д.85,86,93,99).

Представитель 3-го лица АО «МетЛайф» надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного заседания (л.д.90,91,95,96) в суд не явился, причины неявки суду не известны.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в том числе и о судебном заседании, назначенном на11.04.2023г. в 15 час. 20 мин. своевременно размещалась на официальном интернет-сайте Шахтинского городского суда.

Суд полагает необходимым, во избежании затягивания рассмотрения дела по существу, рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика и третьего лица, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к нижеследующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями п. 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1100 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пунктах 58 - 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что заемщик ФИО1 обратилась с заявлением в ПАО «Совкомбанк» с предложением (офертой) №1956987043 от 03.12.2018г. о заключении с ней кредитного договора, в рамках которого просила: - предоставить ей кредит в суме 15 000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Истец указывает в иске, что кредит был 03.12.2018г. ФИО1 предоставлен.

Истец указывает в иске, что ему стало известно, что заемщик умерла 13.08.2019г., а также то, что в производстве нотариуса Шахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО3 находиться наследственное дело №14/2020, открытое после смерти ФИО1.

В соответствии с условиями заключенного договора заемщик обязан был осуществлять погашение долга, уплачивать проценты за пользование кредитом.

Из материалов наследственного дела № 14/2020 л.д.51-73), следует, что единственным наследником имущества умершего заемщика ФИО1 является – ФИО2, получивший 19.02.2020 свидетельство о право на наследство по завещанию на квартиру расположенную по адресу: г.Шахты, ул.Свободы, д.29-А, кв. 7 и денежные вклады на 4-х счетах в ПАО Сбербанк России (л.д.62,62 оборот).

Таким образом, из материалов дела следует, что в наследство после смерти заемщика вступил только один ФИО2.

Из материалов наследственного дела, а именно выписки из ЕГРН следует, что кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: г.Шахты, ул.Свободы, д.29-А, кв. 7 составляет 639 906,47 руб. (л.д.57-59).

Следовательно, общая стоимость перешедшего к наследнику умершего заемщика ФИО1 – ФИО2 наследственного имущества, после смерти заемщика составляет 639 906,47 руб. (даже без учета принятие наследства на 4-е вклада в Сбербанке РФ), что значительно больше взыскиваемой в пользу истца суммы по иску - 35 641,08 руб.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 3 июля 2016 №237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

По смыслу пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 № 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" для иных целей, не связанных с налогообложением, следует понимать в том числе, выкуп объекта недвижимости или исчисление арендной платы.

В пункте 1.2 Приказа Минэкономразвития России от 7 июня 2016 года №358 "Об утверждении методических указаний о государственной кадастровой оценке" также указано, что кадастровая стоимость представляет собой наиболее вероятную цену объекта недвижимости, по которой он может быть приобретен исходя из возможности продолжения фактического вида его использования независимо от ограничений на распоряжение этим объектом.

Поскольку возражений относительно стоимости недвижимого имущества и доказательств несоответствия кадастровой стоимости объекта недвижимости их рыночной стоимости ответчиком суду представлено не было, суд полагает основываться на кадастровой стоимости объекта недвижимости.

В связи с тем, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункт 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно представленному банком расчету, задолженность по кредитному договору №1956987043 от 03.12.2018г. составляет 34 408,82 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен и принят, поскольку составлен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему законодательству, не был оспорен в судебном заседании.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что в адрес ООО «Совкомбанк Страхование Жизни» не поступало ни каких заявлений о выплате страхового возмещения, а также документов позволяющих признать наступление страхового случая (л.д.100-102).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.    

    При этом в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает возместить истцу понесенные судебные расходы в размере оплаченной 15.09.2022 по делу государственной пошлины, равной 1 232 руб. 26 коп. (л.д.26) и взыскать указанную сумму с ответчика.

Учитывая изложенное, требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Установленные в суде обстоятельства подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании и находящимися в материалах дела.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 4401116480) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2, 10.08.1988 ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ 142-018-125 03, ░░░░░░░ 60 13 478510, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 610-008), 3-░ ░░░░: ░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 03.12.2018░. №1956987043 ░ ░░░░░░░ 34 408,82 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1232,26 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, 10.08.1988 ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ 142-018-125 03, ░░░░░░░ 60 13 478510, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 610-008), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 4401116480) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 03.12.2018░. №1956987043 ░ ░░░░░░░ 34 408,82 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1232,26 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 35 641 ░░░. 08 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░ 2023░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2023░.

░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:          ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░:                ░.░. ░░░░░░░░░