Решение по делу № 1-10/2018 от 15.12.2017

К делу № 1-10/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 13 апреля 2018 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Дербок С.А.

при секретаре Карюк О.И.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Отрадненского района Ольховика В.В.,

подсудимого Кузьменко В.А.,

защитников подсудимого – адвоката Кудрявцевой Ю.А., представившей удостоверение № и ордер №, и адвоката Магомедовой М.К., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кузьменко В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, не имеющего образования, официально не женатого, имеющего троих малолетних детей, 2005 г.р, 2007 г.р. и 2017 г.р., и одного несовершеннолетнего ребенка, 2002 г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее осужденного ДД.ММ.ГГГГ Кочубеевским районным судом <адрес> по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. УК РФ от 31.10.2002), п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в ред. УК РФ от 31.10.2002), ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. УК РФ от 07.03.2011), п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. УК РФ от 31.10.2002), п.п. «а,в,г» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в ред. УК РФ от 31.10.2002),

УСТАНОВИЛ:

Кузьменко В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Он же совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Он же совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц по предварительному сговору, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Он же совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Кузьменко В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представляясь ФИО16, 22 ноября 2002 года находясь в <адрес> с целью совершения хищений чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, и ФИО30, в отношении которого по данному факту вынесен обвинительный приговор, с целью совершения преступлений - открытого хищения чужого имущества, после чего в вечернее время, имея при себе два обреза охотничьих ружей, один из которых имелся у ФИО30 - марки «ИЖ-К», с номерным обозначением «Л 403716», второй у Кузьменко В.А. - марки «ИЖ-5», с номерным обозначением «4292Ж», являющиеся согласно заключению эксперта № от 31.01.2003 огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов патронами 16 калибра, прибыли на гужевой повозке в <адрес>, где Кузьменко В.А., ФИО30 и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, с целью совершения открытого хищения чужого имущества вступили в преступный сговор с ФИО22 И.С. и ФИО31, в отношении которых по данному факту вынесен обвинительный приговор.

Он же Кузьменко В.А., 23 ноября 2002 года, в 02 часа 15 минут, представляясь ФИО16, находясь в поселке Светлом Отрадненского района Краснодарского края, непосредственно после совершения кражи имущества, принадлежащего ФИО32, с целью совершения открытого хищения чужого имущества вступил в преступный сговор с ФИО22 И.С., ФИО31, ФИО30, в отношении которых по данному факту вынесен обвинительный приговор, и лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью. Действуя группой лиц по предварительному сговору в составе Кузьменко В.А., ФИО31, ФИО30, ФИО22 И.С. и лица, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, в соответствии с заранее распределенными ролями, и реализуя их совместный преступный умысел, имея при себе два обреза охотничьих ружей, один из которых имелся у ФИО30 - марки «ИЖ-К», с номерным обозначением «Л 403716», второй у Кузьменко В.А. - марки «ИЖ-5», с номерным обозначением «4292Ж», являющиеся согласно заключению эксперта № от 31.01.2003 г. огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов патронами 16 калибра, а также кухонный нож, 23.11.2002 г. около 02 часов 15 минут непосредственно после совершения кражи имущества, принадлежащего ФИО32, путем свободного доступа проникли во двор домовладения №, расположенного по <адрес>, принадлежащий гражданину ФИО33, оставив ФИО22 И.С. возле гужевой повозки за огородом домовладения ФИО33 с целью наблюдения и предупреждения их в случае появления посторонних лиц во время совершаемого ими преступления и для обеспечения соучастникам возможности беспрепятственного совершения преступления и последующего сокрытия с места происшествия, откуда попытались совершить хищение домашних животных.

На шум во дворе из домовладения вышли супруги Мишины, которые стали оказывать физическое сопротивление нападавшим преступникам. Встретив сопротивление ФИО33 и его жены, Кузьменко В.А. и ФИО30, продолжая нападение в целях хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, произвели из имеющихся у них обрезов охотничьих ружей по одному выстрелу вверх для устрашения супругов Мишиных, после чего ФИО30, демонстрируя нож и высказывая угрозы его применения и применения обреза охотничьего ружья в адрес супругов Мишиных, нанес несколько ударов руками в область лица и тела Потерпевший №1, чем причинил ей телесные повреждения в виде кровоподтеков в области глаз, кровоподтека передней стенки живота и кровоподтека правого плеча, которые квалифицируются как легкие, не повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В это время Кузьменко В.А. и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, с целью преодоления сопротивления потерпевшего и хищения чужого имущества стали избивать ФИО33, совместно нанеся ему множественные удары руками и ногами, а также деревянной частью имевшегося у Кузьменко В.А. обреза охотничьего ружья в область лица и других частей тела ФИО33, чем причинили ему телесные повреждения в виде обширного кровоподтека левой половины лица, заушной области слева, вдавленный перелом левой височной кости, кровоизлияния под твердую и над твердой оболочкой головного мозга в левом полушарии головного мозга, кровоизлияния под мягкие оболочки головного мозга в левом полушарии, которые квалифицируются как тяжкие по признаку опасности для жизни в момент причинения. После получение телесных повреждений ФИО33 поступил в реанимационное отделение ЦРБ Отрадненского района, где скончался 26.11.2002 года.

После совершения вышеуказанных преступных действий преступники скрылись с места происшествия, не похитив имущества.

На шум во дворе из домовладения вышли супруги Мишины – ФИО33 и его жена Потерпевший №1, которые стали оказывать физическое сопротивление нападавшим преступникам. Встретив сопротивление ФИО33 и его жены, Кузьменко В.А. и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, с целью преодоления сопротивления потерпевшего, находясь во дворе домовладения № по <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно стали избивать ФИО33, совместно нанеся ему множественные удары руками и ногами, а также деревянной частью имевшегося у Кузьменко В.А. обреза охотничьего ружья в область лица и других частей тела ФИО33, чем причинили ему телесные повреждения в виде обширного кровоподтека левой половины лица, заушной области слева, вдавленный перелом левой височной кости, кровоизлияния под твердую и над твердой оболочкой головного мозга в левом полушарии головного мозга, кровоизлияния под мягкие оболочки головного мозга в левом полушарии, которые квалифицируются как тяжкие по признаку опасности для жизни в момент причинения и явились причиной смерти последнего. После получение телесных повреждений, ФИО33 поступил в реанимационное отделение ЦРБ Отрадненского района, где скончался 26.11.2002 года.

Вместе с тем при причинении телесных повреждений ФИО33 Кузьменко В.А. и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, не желали наступления его смерти, однако, исходя из характера нанесенных ими повреждений, при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего.

Он же Кузьменко В.А., 23 ноября 2002 года, около 02 часов 40 минут, представляясь ФИО16, находясь в поселке Светлом Отрадненского района Краснодарского края непосредственно после совершения разбойного нападения на домовладение Мишиных и причинения телесных повреждений ФИО33, с целью совершения хищения чужого имущества вступил в преступный сговор с ФИО22 И.С., ФИО31, ФИО30, в отношении которых по данному факту вынесен обвинительный приговор и лица, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью. Действуя группой лиц по предварительному сговору в составе Кузьменко В.А., ФИО31, ФИО30, ФИО22 И.С. и лица, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, в соответствии с заранее распределенными ролями, реализуя их совместный преступный умысел, ФИО22 И.С. остался возле гужевой повозки за огородом домовладения ФИО14 с целью наблюдения и предупреждения их в случае появления посторонних лиц во время совершаемого ими преступления и для обеспечения соучастникам возможность беспрепятственного совершения преступления и последующего сокрытия с места происшествия, а Кузьменко В.А., ФИО31, ФИО30 и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, путем свободного доступа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 23.11.2002 года около 2 часов 40 минут, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, проникли в хозяйственные постройки домовладения №, расположенного по <адрес>а <адрес>, принадлежащее ФИО14, где зарезали сторожевую собаку для обеспечения беспрепятственного совершения преступления, откуда похитили 270 кг. картофеля по цене 8 руб. за 1 кг., 6 трехлитровых банок огурцов по цене 50 рублей за 1 банку, 4 трехлитровые банки помидоров по цене 50 рублей за 1 банку, галоши резиновые стоимостью 35 руб. и резиновые сапоги стоимостью 140 рублей, причинив тем самым ФИО14 материальный ущерб на общую сумму 2835 рублей. После совершения кражи похищенным распорядились по их усмотрению.

Он же Кузьменко В.А., 23 ноября 2002 года, в 03 часа 40 минут, представляясь ФИО16, находясь в поселке Светлом, Отрадненского района Краснодарского края, непосредственно после совершения кражи имущества из домовладения ФИО14, с целью совершения разбойного нападения и хищения чужого имущества, вступил в преступный сговор с ФИО22 И.С., ФИО31, ФИО30, в отношении которых по данному факту вынесен обвинительный приговор и лица, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью.

Действуя группой лиц по предварительному сговору в составе Кузьменко В.А., ФИО31, ФИО30, ФИО22 И.С. и лица, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, в соответствии с заранее распределенными ролями, реализуя их совместный преступный умысел, имея при себе два обреза охотничьих ружей, один из которых имелся у ФИО30 - марки «ИЖ-К», с номерным обозначением «Л 403716», второй у Кузьменко В.А. - марки «ИЖ-5», с номерным обозначением «4292Ж», являющиеся согласно заключению эксперта № от 31.01.2003 г. огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов патронами 16 калибра, а также кухонный нож, 23.11.2002 года около 03 часов 40 минут подъехали к территории МТФ № СПК «Красное Знамя», расположенной на южной окраине х. Чайкин Отрадненского р-на Краснодарского края, где путем свободного доступа проникли в помещение корпуса МТФ №, оставив ФИО22 И.С., возле гужевой повозки за территорией МТФ СПК «Красное Знамя», с целью наблюдения и предупреждения их в случае появления посторонних лиц во время совершаемого ими преступления для обеспечения возможности беспрепятственного совершения преступления и последующего сокрытия с места происшествия, где умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, угрожая применением в отношении сторожа МТФ № СПК «Красное Знамя» ФИО42 обрезов одноствольных охотничьих ружей, имевшихся в руках ФИО30 и Кузьменко В.А., которые они демонстрировали, а также применяя насилие, выразившееся в нанесении множественных ударов ногами, руками и прикладом обреза охотничьего ружья в область головы и тела ФИО42, в результате чего причинили ему телесные повреждения в виде ушибленной раны головы, кровоподтеков в области левого глаза и сотрясения головного мозга, которые относятся к легким, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья менее 3 недель, откуда похитили лошадь, принадлежащий СПК «Красное Знамя», стоимостью 10000 руб., и столовый нож стоимостью 100 руб., шапку вязаную стоимостью 30 руб. и часы электронные стоимостью 200 руб., принадлежащие ФИО42, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 330 руб. После совершения преступления похищенным распорядились по их усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Кузьменко В.А. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, согласно показаниям Кузьменко В.А., допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 17.11.2017 года, он родился 20.10.1984 года в г. Благодарном Благодарненского района Ставропольского края в полной семье: мать – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отец – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он родился в роддоме г. Благодарного в районной больнице. Он самый старший ребенок в семье. У него имеются 4-ро младших братьев и 2 младшие сестры: ФИО4, дату его рождения он не помнит, умер примерно пять лет назад; ФИО57 (сейчас она замужем и ее фамилия ему не известна) Ольга ФИО26, дату ее рождения он не помнит, общения с ней он не поддерживает, где она может сейчас находиться, ему не известно, на территории Отрадненского района она не проживает и никогда не проживала; ФИО57 Хамлет или Гамлет (точное имя по документам он не знает) ФИО25, дату его рождения он не помнит, общения с ним он не поддерживает, где он может сейчас находиться, ему не известно, на территории Отрадненского района он не проживает и никогда не проживал; ФИО5, дату его рождения он не помнит, общения с ним он не поддерживает, где он может сейчас находиться, ему не известно, на территории Отрадненского района он не проживает и никогда не проживал; ФИО57 (сейчас она замужем и ее фамилия ему не известна) Алена ФИО26, дату ее рождения он не помнит, общения с ней он не поддерживает, где она может сейчас находиться, ему не известно, на территории Отрадненского района она не проживает и никогда не проживала; ФИО6, дату его рождения он не помнит, общения с ним он не поддерживает, где он может сейчас находиться, ему не известно, на территории Отрадненского района он не проживает и никогда не проживал.

В возрасте примерно 9 лет он пошел в общеобразовательную школу, номер школы он не помнит, она была расположена в районе мелиоратора – это тогда был большой магазин. Насколько он помнит, данная школа была расположена по ул. Советской, неподалеку от их дома по адресу: г. Благодарный, ул. Заречная, номер дома он не помнит, помнит, что он находился возле речки, как называлась речка, он также не помнит. В школу он сходил два раза и больше школу он не посещал. Документы в школу его мать относила или нет, ему точно не известно. Он начал сожительствовать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ., число и месяц ее рождения он не помнит. Брак у него с ней не зарегистрирован по сегодняшний день. У них имеются 4-ро детей: ФИО8, в декабре 2017 года ему исполнится 15 лет, число и дату его рождения он не помнит. Он проживает вместе с матерью по адресу: <адрес>; ФИО9, ему 12 лет, родился он в примерно сентябре, год его рождения он не помнит, он также проживает с матерью по вышеуказанному адресу. ФИО10, ему примерно 10 лет, он родился примерно в сентябре, год его рождения он не помнит, он проживает с матерью по вышеуказанному адресу; ФИО11, родился в августе 2017 года, число он не помнит, он проживает с матерью по вышеуказанному адресу. Когда они с ФИО7 начали сожительствовать, они проживали в доме с его матерью – ФИО2, отцом и с их детьми. ФИО7, проживала с ними примерно 4 месяца, после чего беременная переехала к своим родителям, так как у нее был конфликт с его матерью – ФИО2 Вернулась она к нему в г. Благодарный, когда родила ребенка – ФИО18, ему тогда было 3 месяца от роду. Ему тогда было примерно 20 лет. В армии он не служил, так как у него не было паспорта. Он нигде не был прописан. В возрасте с 1 года по 20 лет он, насколько ему известно и насколько он помнит, никогда не обращался за медицинской помощью в медицинские учреждения. Что такое медицинская книжка ему не известно. Ему не известно, являются ли его родители гражданами РФ, и при каких обстоятельствах ими было получено гражданство РФ. Им был получен паспорт гражданина РФ в возрасте 19 лет. Им был получен паспорт гражданина РФ в паспортном столе г. Благодарного, который расположен рядом с отделом ОМВД по Благодарненскому району. Первый раз его мать пошла получать ему паспорт, потому что в г. Пятигорске местные сотрудники ОМВД постоянно проверяли и устанавливали его личность. Его никогда не задерживали и не доставляли в отдел полиции. Протоколы в отношении него никогда не составлялись. ФИО2 пришла домой и сказала, чтобы отец сначала поменял паспорт, так как у него он был просрочен или находился в непригодном состоянии, после чего он сможет получить паспорт. Ждал он получения паспорта около года. Он пришел со свидетельством о рождении. Он также приходил в течение года туда с отцом и с матерью, которые подтвердили его личность, также представлялась в паспортный стол домовая книга, в которой он был прописан. У него имеется прозвище – ФИО23. До 20 лет его практически все называли Степой. Это была его кличка. Его так называли его родители, потому что он был похож на своего прадеда по отцовской линии. 23.11.2002 года он жил дома с его матерью. Тогда у него родился сын. Ему не известны обстоятельства разбойных нападений в пос. Светлом Отрадненского района, произошедшие в ночь с 22.11.2002 по 23.11.2002. Ему не известна ФИО12. У него имеется бабушка по материнской линии, ее зовут Вера. Она – Вера, никогда с ним не проживала, где она проживает сейчас ему не известно. Ее фамилия и отчество ему не известны. (Т. 4 л.д. 111-116).

После их оглашения подсудимый Кузьменко В.А. их подтвердил и пояснил суду, что к инкриминируемым ему преступлениям он не имеет никакого отношения, кто и каким способом их совершил, ему не известно. Полагает, что допрошенные судом свидетели ФИО30, ФИО31 и ФИО22 И.С. оговаривают его и дают суду ложные показания о его причастности в связи с тем, что мать погибшего ФИО17 – ФИО22 Анна считает его причастным к смерти ее сына, хочет ему отомстить. Требовала деньги, забрала его жилье. Также пояснил, что он в розыск не объявлялся, не скрывался, получил паспорт, открыто жил и работал. Фотография, представленная свидетелем, сделана недавно, лет 7-8 назад, она хранилась в его доме. который забрала ФИО22 Анна. У него, а также у его жены есть ФИО15 по фамилии ФИО22, это распространенная фамилия среди цыган.

Несмотря на непризнание своей вины, суд считает вину подсудимого Кузьменко В.А. установленной, а виновность доказанной совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Так, вина Кузьменко В.А. в совершении кражи у ФИО13 подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО13 (зафиксированных в протоколе его допроса от 29.11.2002), следует, что он проживает совместно с женой ФИО36 в <адрес> №, <адрес>. По месту проживания содержат домашнее хозяйство кур, свиней, кроликов. Ночью на 23 ноября 2002 года из хозяйственной постройки его домовладения совершена кража 11 кур по цене 50 руб. за курицу, трех кроликов по цене 150 рублей за кролика, а также преступники зарезали сторожевую собаку. (Т.1 л.д. 169-170).

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО35 (зафиксированных в протоколе его допроса от 28.11.2002), следует, что 23.11.2002 примерно в период времени с 02 часов по 04 часа, более точное время он не помнит, его разбудила его мать – ФИО36, которая также разбудила и его отца – ФИО13 Она пояснила, что со двора слышатся какие-то звуки шороха. Он прошел к окну жилища, через которое увидел 2 или три мужских силуэта. На улице было светло, так как было полнолуние и на улице горел фонарь, который освещал улицу и частично их двор. Он также пояснил, что опознать кого-либо из вышеуказанных лиц, пробравшихся на территорию его домовладения, он не сможет, так как прошло слишком много времени и он их толком не видел, он увидел их силуэты и отошел от окна, чтобы не привлечь их внимания, так как опасался за свою жизнь и за жизни своих родителей. Согласно протоколу его допроса от 14.11.2017 года Кузьменко В.А., ФИО22 С.А., ФИО30 и ФИО31 ему не знакомы. В настоящее время его родители умерли. (Т.1 л.д. 166-167, Т.4 л.д. 67-68).

Свидетель ФИО37 суду пояснила, что ей известно, что ночью в ноябре 2002 года в пос. Светлый была совершена кража имущества у ФИО58, у которых украли кроликов и кур, а также у них зарезали собаку.

Согласно показаниям свидетеля ФИО30, допрошенного в судебном заседании, подсудимый ему знаком под именем ФИО23, его фамилии он не знает. Общался с ним в 2001-2002 годах, проживал с ним в одном селе Казьминском, поддерживал с ним и с ФИО17 дружеские отношения. Подсудимый участвовал вместе с ним в совершении ряда преступлений на территории Отрадненского района в 2002 году. В один из дней ноября 2002 года подсудимый, ФИО17 и он поехали кататься на бричке подсудимого, в которой находилось два обреза, один их которых принадлежал подсудимому ФИО23, а второй ему. Они поехали в с. Благодарное Отрадненского района в гости к ФИО31, у которого в то время проживал его племянник ФИО22 Иван. После этого они, употребив спиртные напитки, решили поехать украсть лошадей, для чего все впятером сели в бричку и поехали в пос. Светлый Отрадненского района. Не доезжая населенного пункта, они остановились возле лесополосы, где оставили бричку и в ней ФИО22 Ивана, сами вчетвером дошли до поселка, где стали ходить по дворам и воровать разное имущество, с собой взяли обрезы, один был у него в руках, а второй – у подсудимого. Какое именно имущество ими было похищено, он не помнит. После совершенных преступлений они все впятером поехали в с. Казьминское к подсудимому ФИО23, где легли спать. Дома у подсудимого находилась жена, ребенок и пожилая женщина. Утром в дом вошли сотрудники милиции, где задержали ФИО31 и ФИО22 Ивана, а он, ФИО17 и подсудимый убежали через окно. Пробежав несколько метров, он остановился и его задержали, а ФИО17 и ФИО23 сели к кому-то на мотоцикл и таким образом скрылись. Когда его вели к машине сотрудники милиции к машине, он увидел свою жену, которой он на цыганском языке сказал, чтобы она выдала милиции обрезы, находящиеся в бричке ФИО23. За совершенные преступления был осужден, освободился в 2013 году, с бывшей женой не виделся, женился вторично, фамилия второй жены тоже Федоренко. ФИО23 до его задержания в 2017 году либо его ФИО15 не видел. Он был вызван в следственный комитет, где проводилось опознание, в ходе которого опознал в подсудимом человека, вместе с которым совершил ряд преступлений в 2002 году. Кроме этого, проводилась очная ставка между ним и подсудимым. Также пояснил, что по возрасту ФИО23 старше его на пару лет, точного его возраста он не знает, сам он родился в 1981 году. Все свое знакомство подсудимого он знал как ФИО23. Кузьменко В. А. он не знает.

Согласно показаниям свидетеля ФИО31, допрошенного в судебном заседании, с подсудимым ФИО16 знаком давно, подсудимый является дальним ФИО15 его жены. Девичья фамилия его жены ФИО22, поэтому полагал, что фамилия ФИО23 тоже ФИО22. Видел подсудимого раз 5-6 раз в своей жизни, близких отношений не было, в настоящее время никаких отношений с ним не поддерживает. Документов на имя ФИО16 он у подсудимого не видел. Все называли человека, который находится на скамье подсудимых, ФИО23. Подсудимый сам как ФИО22 не представлялся. Человека по фамилии Кузьменко В. А. он не знает. Он был осужден за грабежи и кражи, которые он совершил совместно с подсудимым, которого он знает как ФИО16. Также эти преступления совершены вместе с ФИО21, Андреем и Иваном. Он, Андрей и Иван осуждены за указанные преступления и уже отбыли срок наказания. По обстоятельствам совершенных преступлений пояснил, что 22.11.2002 года он совместно с ФИО22 И.С., который доводится ему племянником, сидели у него дома в с. Благодарном Отрадненского района. Вечером этого дня к нему домой в гости на гужевой повозке приехали ФИО22 Р.Г., подсудимый, которого он знал как ФИО16, и ФИО30, после чего, они все вместе стали распивать спиртные напитки. Подсудимый предложил им совершить ряд краж, на что он согласился, и все впятером отправились в пос. Светлый Отрадненского района. У ФИО30 и подсудимого с собой было 2 обреза охотничьих ружей, которые они привезли с собой. Остановившись неподалеку от пос. Светлого Отрадненском района, они стали проникать в домовладения жителей данного поселка. ФИО22 Иван остался в бричке неподалеку от пос. Светлый и не принимал участия в совершении преступлений. Всех подробностей он не помнит. После поехали к подсудимому домой в с. Казьминское, где у подсудимого была хатка. Там находились его жена и еще кто-то, кто именно, он не помнит. Были там недолго около получаса-часа, потом уже утром в эту хатку приехали сотрудники милиции и задержали его, Казаченко Андрея и ФИО22 Ивана, а подсудимый и ФИО17 убежали. В 2002 году подсудимому было около 25 лет. Позже ему стало известно, что подсудимый долгое время скрывался от следствия и находился в розыске, а ФИО22 Р.Г. убили в 2015 году в с. Казьминском Ставропольского края, обстоятельства произошедшего ему не известны. После освобождения он видел подсудимого на похоронах своей тещи в 2015 году в с. Благодарном Отрадненского района. Они немного поговорили, подсудимый поинтересовался у него, как его дела и когда освободился, и пояснил, что в тот раз глупо получилось. Более они не общались и подсудимого он больше не видел. В 2017 году в отделе полиции Республики Дагестан проводилось опознание по фотографии, в ходе которого он опознал подсудимого как ФИО16, совершившего вместе с ним и другими лицами ряд преступлений в 2002 году.

Согласно показаниям свидетеля ФИО22 И.С., допрошенного в судебном заседании, подсудимого знает с детства как ФИО23, он так сам ему представлялся, его фамилии не знает, ФИО15 они не являются, каких-либо документов, удостоверяющих личность подсудимого, он не видел. Человека по имени Кузьменко В. А. не знает. По обстоятельствам дела пояснил, что в ноябре 2002 года он проживал у своего дяди - ФИО31 в с. Благодарном Отрадненского района Краснодарского края. В настоящее время ФИО31 проживает в Республике Дагестан со своей семьей. В гости к дяде домой приехали подсудимый, которого он знал, а также ранее не знакомые ФИО30 и ФИО22 Р.Г., немного посидели, а затем все впятером поехали к ФИО23 в с. Казьминское. По дороге остановились возле лесополосы, он остался возле брички, а остальные ушли в сторону населенного пункта, какого именно, не помни, при этом у ФИО23 и Казаченко Андрея были обрезы ружей, которые они достали из брички. Минут через 20 услышал два выстрела. Примерно через полчаса к бричке вернулись ФИО31, Кузьменко В.А., ФИО22 Р.Г. и ФИО30, было ли у них что-то в руках, он не помнит. Они ничего ему не рассказывали. После они все запрыгнули на бричку и продолжили движение. Проехав некоторое расстояние, они вновь остановились у лесопосадки. Он остался возле брички, а все остальные снова ушли. Минут через 20 они вернулись и привели с собой лошадь. Брали ли они с собой обрезы в этот раз, он не помнит. После приехали к подсудимому ФИО23. Возле его дома оставили бричку и лошадь. Зашли в дом, где находилась молодая женщина. Вскоре легли спать. Потом приехали сотрудники полиции и задержали его, Казаченко и Бурлуцкого. Подсудимый ФИО23 и ФИО17 сбежали, как именно, он не видел. Родителей подсудимого он не знает, с ним познакомился в с. Грушевском, когда он приезжал в гости к тете, а ФИО23 приезжал к дяде. Подсудимый на несколько лет старше его, на сколько именно, он не знает. В момент совершения преступления в 2002 году ему было 18 или 19 лет, он был самый молодой среди всех. За эти преступления он отбыл наказание и освободился в 2011 году, после освобождения подсудимого не видел, его судьбой не интересовался. В 2017 год он участвовал в опознании, ему были представлены трое мужчин, среди которых он опознал подсудимого как ФИО23, совершившего вместе с ним и другими преступления в 2002 году.

Кроме этого, вина Кузьменко В.А. в совершении кражи у ФИО13 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия, план схемой - домовладения № по <адрес>, принадлежащее семье ФИО58. (Т. 1 л.д. 48-53);

- протоколом осмотра места происшествия - домовладения по ул. им. Подгорного <адрес>, принадлежащего ФИО30, в ходе которого обнаружены и изъяты один кролик и две курицы, которые были похищены у ФИО13; постановлением о признании вещественным доказательством (Т. 1 л.д. 54-55, 56);

- протоколом очной ставки ФИО30 - ФИО38, в ходе проведения которой ФИО30 пояснил, что один из обрезов, которые ФИО38 выдала сотрудникам милиции, принадлежит ему, на данном обрезе ружья имеется на боковой части приклада узор в форме цветка. Второй обрез одноствольного охотничьего ружья принадлежит ФИО16 (Кузьменко В.А.). (Т. 1 л.д. 214-215);

- протоколом проверки показаний на месте совершения преступлений в <адрес> ФИО31 В ходе проверки ФИО31 указал и рассказал, при каких обстоятельствах были совершены преступления в ночь на 23 ноября 2002 года в <адрес> и <адрес>. (Т. 1 л.д. 216-233);

- протоколом проверки показаний на месте совершения преступлений в <адрес> ФИО30 В ходе проверки ФИО30 указал и рассказал, при каких обстоятельствах были совершены преступления в ночь на 23 ноября 2002 года в <адрес> и <адрес>. (Т. 1 л.д. 234-250);

- протоколом выемки двух обрезов охотничьих одноствольных ружей 16-го. калибра: марки «ИЖ- К», с номерным обозначением «Л 403716», и марки «ИЖ-5», с номерным обозначением «4292Ж». (Т. 2 л.д. 97);

- протоколом осмотра двух обрезов одноствольных охотничьих ружей 16-го калибра: марки «ИЖ-К», с номерным обозначением «Л 403716», и марки «ИЖ-5», с номерным обозначением «4292Ж», постановлением о признании вещественными доказательствами. (Т. 2 л.д. 99-100, 101);

- заключением эксперта № от 31.01.2003 года. в котором указано, что обрезы охотничьих ружей 16 калибра, марки «ИЖ-К», с номерным обозначением «Л 403716», и марки «ИЖ-5», с номерным обозначением «4292Ж», являются огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов патронами 16 калибра. (Т. 2 л.д.109-111).

- протоколом осмотра предметов, документов от 23.11.2017, в ходе которого осмотрены материалы уголовного дела №, с которых частично были сняты светокопии и приложены к материалам уголовного дела №. (Т. 3 л.д. 184-187);

- протоколом очной ставки от 01.09.2017, проведенный между ФИО30 и Кузьменко В.А., в ходе которой ФИО30, узнал Кузьменко В.А. (ФИО22 С.А.) и добавил, что именно последний находился в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, где Кузьменко В.А. совместно с ФИО22 Р.Г. избили ФИО33, в результате чего последний впоследствии скончался. ФИО30 также пояснил, что он совместно с Кузьменко В.А., ФИО22 Р.Г. и ФИО31 совершили ряд разбойных нападений и краж в <адрес>. (Т. 3 л.д. 229-232);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 20.11.2017, согласно которому ФИО30 опознал ФИО22 Р.Г. по фотографии, добавив, что именно он, совместно с Кузьменко В.А. в ночь с 22.11.2002 по 23.11.2002 избили ФИО33, в результате чего последний впоследствии скончался. Он также добавил, что он совместно с ним, Кузьменко В.А. и ФИО31 участвовал в ряде разбойных нападений и краж в ночь с 22.11.2002 по 23.11.2002. (Т. 4 л.д. 22-25);

- протоколом получения образцов от 17.11.2017 согласно которому у Кузьменко В.А. были получены образцы для сравнительного исследования – фотографии Кузьменко В.А. (Т. 4 л.д. 195-197);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 22.11.2017, согласно которому ФИО31 опознал Кузьменко В.А. (ФИО22 С.А.) по фотографии, добавив, что именно последний совместно с ФИО22 Р.Г. в ночь с 22.11.2002 по 23.11.2002 избили ФИО33, в результате чего последний впоследствии скончался. Он также добавил, что Кузьменко В.А. совместно с ним, ФИО22 Р.Г. и ФИО30 участвовал в ряде разбойных нападений и краж в ночь с 22.11.2002 по 23.11.2002. (Т. 4 л.д. 217-220);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 22.11.2017, согласно которому ФИО31 опознал ФИО22 Р.Г. по фотографии, добавив, что именно последний совместно с Кузьменко В.А. в ночь с 22.11.2002 по 23.11.2002 избили ФИО33, в результате чего последний впоследствии скончался. Он также добавил, что ФИО22 Р.Г. совместно с ним, Кузьменко В.А. и ФИО30 участвовал в ряде разбойных нападений и краж в ночь с 22.11.2002 по 23.11.2002. (Т. 4 л.д. 221-224);

- протоколом предъявления лица для опознания от 17.11.2017, в ходе которого ФИО22 И.С. был предъявлен на опознание Кузьменко В.А. наравне с другими лицами, внешне с ним схожими. В ходе опознания опознающий узнал Кузьменко В.А. (ФИО22 С.А.) и сообщил, что он был с ним в ночь с 22.11.2002 по 23.11.2002, когда последний совместно с ФИО30, ФИО22 Р.Г., ФИО31 пошли в пос. Светлый, после чего он услышал два выстрела и позже подошли вышеуказанные лица. (Т. 4 л.д. 235-241);

- свидетельством о смерти ФИО13, который скончался 07.11.2004. (Т. 5 л.д. 50);

Вина Кузьменко В.А. в совершении разбойного нападения на супругов Мишиных, с причинением тяжкого вреда здоровью ФИО33 и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть ФИО33, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она совместно со своим мужем ФИО33 проживала в поселке <адрес>. 23 ноября 2002 года в ночное время суток около 2 часов 30 минут их разбудила соседка, пояснив, что по огородам ходят какие-то мужчины. Посторонние мужчины находились за сеткой и зашли во двор, открыв калитку. Муж побежал за вилами. Человек, который находится на скамье подсудимых, был среди зашедших во двор, она его точно узнает, в руках у него был обрез, второй обрез был в руках у другого мужчины, который уже ранее осужден. Кто-то из них выстрелил из обреза, затем они стали наносить удары ее супругу, подсудимый ударил его обрезом по голове, от этого удара ее супруг упал на землю, потом мужа стали бить ногами, пиная его как футбольный мяч. Третий помоложе остальных удерживал ее в сторонке, чтобы она не помешала избиению. Четвертый плотненький мужчина куда-то пропал в этот момент, она его не видела. Все были в темных куртках, нерусские, она всех хорошо запомнила, так как ночь была лунной и ярко освещенной. Ее мужа забрали в больницу, где он от полученных повреждений скончался.

В связи с противоречиями в показаниях потерпевшей в суде были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия и зафиксированные в протоколе ее допроса от 23.11.2002 года, согласно которым сможет ли она опознать нападавших, она не знает, так она видела их в свете луны. (Т.1 л.д.145-146).

После оглашения данных показаний потерпевшая Потерпевший №1 их подтвердила и пояснила, что была допрошена в те сутки, когда это все произошло, она находилась в шоковом состоянии и не могла четко выразить свои мысли. Однако день за днем она прокручивала все события, и в ее памяти четко вспыли лица всех нападавших, поэтому она с уверенностью говорит о том, что всех помнит и опознает подсудимого даже спустя 15 лет после произошедших событий. Она узнала его по глазам, по выражению лица, по другим признакам, которые она не может описать. В ходе предварительного следствия в 2017 году она опознала в подсудимом Кузьменко В.А. лицо, избившее в 2002 году совместно с подельником ее мужа. Кузьменко В.А. просил его пожалеть, так как у него четверо детей.

Из показаний свидетеля ФИО37, допрошенной судом, следует, что в 2002 году она проживала по соседству с семьей Мишиных. Ночью 23 ноября 2002 года она услышала шум со стороны огорода и увидела в свете луны 4 мужских силуэта, которые ходили по ее огороду, затем они перешли в огород соседей Мишиных. Они были на расстоянии 150 метров от нее. Она им крикнула: «Что ж вы крестьян обижаете?», на что кто-то из них ответил: «Уйди, а не то…» и дальше нецензурная лексика. Она побежала к Мишиным, постучала в окно, выскочил Мишин. Затем она пошла дальше будить граждан поселка Светлый, разбудила соседа Осипова и сказала ему, что на Мишина напали. Пошла дальше по поселку людей собирать. Слышала шум, крики и выстрел. Пришла к жительнице, у которой дома был телефон и вызвала сотрудников милиции. Когда вернулась, Мишина уже увезли в больницу. Со слов Мишиной ей известно о том, что выстрел прошел мимо, ее мужа сильно избили, а ее ударили и удерживали. В дальнейшем ей стало известно о том, что ФИО33 от полученных повреждений скончался в больнице.

Согласно показаниям свидетеля ФИО39, допрошенного судом, 23 ноября 2002 года, ночью к нему прибежала соседка ФИО37 и пояснила ему, что совершено нападение на других соседей Мишиных, проживающих через дорогу. Он собрался и побежал ко двору домовладения Мишиных, во двор не заходил. Он увидел, что во дворе домовладения Мишиных стоял мужчина и держал в руках какой-то предмет, что это было, он не видел. Этот мужчина, обращаясь к нему спросил, что ему здесь надо. Был ли у него акцент, он не помнит. Сколько было нападавших и подробностей произошедшего он не знает. Потом от жителей поселка узнал о том, что в ту ночь в нескольких дворах зарезали собак. Знает семью цыган ФИО22, глава семьи которых в то время работал в колхозе и у него было семеро детей.

Согласно показаниям свидетеля ФИО31, допрошенного в судебном заседании, он был осужден за грабежи и кражи, которые он совершил совместно с подсудимым, которого он знает как ФИО16. Также эти преступления совершены вместе с ФИО21, Андреем и Иваном. По обстоятельствам совершенных преступлений пояснил, что 22.11.2002 года он совместно с ФИО22 И.С., который доводится ему племянником, сидели у него дома в с. Благодарном Отрадненского района. Вечером этого дня к нему домой в гости на гужевой повозке приехали ФИО22 Р.Г., подсудимый, которого он знал как ФИО16, и ФИО30, после чего, они все вместе стали распивать спиртные напитки. Подсудимый предложил им совершить ряд краж, на что он согласился, и все впятером отправились в пос. Светлый Отрадненского района. У ФИО30 и подсудимого с собой было 2 обреза охотничьих ружей, которые они привезли с собой. Остановившись неподалеку от пос. Светлого Отрадненском района, они стали проникать в домовладения жителей данного поселка. ФИО22 Иван остался в бричке неподалеку от пос. Светлый и не принимал участия в совершении преступлений. Всех подробностей он не помнит. Помнит, что зашли в какое-то домовладение данного населенного пункта через огород, на шум вышли хозяин и хозяйка. Хозяин взял вилы и замахнулся на них, тогда они стали отходить, а хозяин погнался за ними. Казаченко Андрей выстрелил в воздух, хозяин стал убегать от них. Подсудимый и ФИО17 догнали его и стали его бить, подсудимый бил обрезом, а ФИО17 ногами. Также они продолжили его бить и после того, как тот упал на землю, нанося удары по всему телу. Казаченко Андрей стоял поодаль рядом с женщиной – хозяйкой, удерживая ее, чтобы она не вмешивалась. Он находился между ФИО30, который держал хозяйку, и ФИО22 Р.Г. и подсудимым, избивавшим хозяина домовладения. Через какое-то время ФИО22 Р.Г. и подсудимый перестали избивать, оставив человека на земле без сознания. После чего они все вышли с территории домовладения, ничего не похитив, сели в бричку и поехали дальше.

Согласно показаниям свидетеля ФИО22 И.С., допрошенного в судебном заседании, в ноябре 2002 года он вместе с подсудимым, которого он знает как ФИО23, а также совместно со своим дядей - ФИО31, ФИО30 и ФИО22 Р.Г. совершили ряж краж и разбойных нападений. Выехали на бричке, остановились возле лесополосы, он оставался возле брички, а остальные уходили в сторону населенного пункта, какого именно, не помнит, при этом у ФИО23 и Казаченко Андрея были обрезы ружей, которые они достали из брички. Слышал два выстрела. Останавливались несколько раз. За совершенные преступления он осужден и отбыл наказание. В 2017 году он участвовал в опознании, ему были представлены трое мужчин, среди которых он опознал подсудимого как ФИО23, совершившего вместе с ним и другими преступления в 2002 году.

Согласно показаниям свидетеля ФИО30, допрошенного в судебном заседании, в ноябре 2002 года он, ФИО22 Иван, ФИО31, ФИО17 и подсудимый, которого он знал под именем ФИО23, сели в бричку и поехали в пос. Светлый Отрадненского района. Не доезжая населенного пункта, они остановились возле лесополосы, где оставили бричку и в ней ФИО22 Ивана, сами вчетвером дошли до поселка, где стали ходить по дворам и воровать разное имущество, с собой взяли обрезы, один был у него в руках, а второй – у подсудимого. Зашли в 3-4 двора, помнит, что в одном дворе он зарезал собаку. Проникнув на территорию еще одного домовладения, к ним навстречу вышел мужчина с вилами в руках и стал прогонять их. Он выстрелил из обреза в воздух, мужчина бросил вилы и стал убегать от них, а они вчетвером побежали за ним. Подсудимый ударил мужчину прикладом, отчего мужчина упал на землю, а подсудимый и ФИО17 стали избивать мужчину ногами по различным частям тела. Он в этот момент удерживал с помощью обреза женщину, вышедшую также во двор. Что делал в этот момент ФИО31, он не видел, так как тот был вне поля его зрения. После того, как избиение закончилось, они все вернулись к бричке и поехали дальше в сторону <адрес>.

Кроме этого, вина подсудимого Кузьменко В.А. в совершении разбойного нападения на супругов Мишиных, с причинением тяжкого вреда здоровью ФИО33 и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть ФИО33, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия - домовладения № по <адрес>, принадлежащее Мишиным, план-схема к протоколу. (Т. 1 л.д. 23-32);

- протоколом осмотра предметов - изъятых частей бумаги (пыжей) оставшихся от производства выстрела из обрезов ружей во дворе домовладения Мишиных, обнаруженных при осмотре домовладения Мишиных в <адрес>; постановлением о приобщении вещественных доказательств. (Т. 1 л.д. 33-34, 35);

- протоколом проверки показаний на месте совершения преступлений в <адрес>, в ходе которого проверены показания ФИО31 В ходе проверки ФИО31 указал и рассказал, при каких обстоятельствах были совершены преступления в ночь на 23 ноября 2002 года в <адрес> и <адрес>. (Т. 1 л.д. 216-233);

- протоколом проверки показаний на месте совершения преступлений в <адрес>, в ходе которого были проверены показания ФИО30 В ходе проверки ФИО30 указал и рассказал, при каких обстоятельствах были совершены преступления в ночь на 23 ноября 2002 года в <адрес> и <адрес>. (Т. 1 л.д. 234-250);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от 29 ноября 2002 г., согласно которому ФИО33 были причинены телесные повреждения в виде: обширного кровоподтека левой половины липа, заушной области слева, вдавленный перелом левой височной кости, кровоизлияния под твердую над твердой оболочкой головного мозга в левом полушарии головного мозга, кровоизлияния под мягкие оболочки головного мозга в левом полушарии после чего ФИО33 поступил в реанимационное отделение ЦРБ Отрадненского района, где и умер он 26.11.2002 г. (Т. 2 л.д. 38-39);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от 2 декабря 2002 года, согласно которому Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков в области глаз, кровоподтека передней стенки живота и кровоподтека правого плеча, которые согласно заключению судмедэксперта № от 2.12.2002 г. квалифицируются как легкие, не повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. (Т. 2 л.д. 51);

- протоколом осмотра двух обрезов одноствольных охотничьих ружей 16-го. калибра: марки «ИЖ-К», с номерным обозначением «Л 403716», и марки «ИЖ-5», с номерным обозначением «4292Ж». (Т. 2 л.д. 99-100);

- заключением эксперта № от 31.01.2003 года, согласно которому обрезы охотничьих ружей 16 калибра, марки «ИЖ-К», с номерным обозначением «Л 403716», и марки «ИЖ-5», с номерным обозначением «4292Ж», являются огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов патронами 16 калибра. (Т. 2 л.д. 109-111);

- протоколом очной ставки от 01.09.2017, проведенной между Потерпевший №1 и Кузьменко В.А., в ходе которого Потерпевший №1 узнала Кузьменко В.А. (ФИО22 С.А.) и добавила, что именно он пробрался в ее домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где он совместно со своим подельником (ФИО22 Р.Г.) избили ее супруга –ФИО33, в результате чего последний впоследствии скончался. (Т. 3 л.д. 219-222);

- протоколом очной ставки от 01.09.2017, проведенный между ФИО30 и Кузьменко В.А., в ходе которого ФИО30, узнал Кузьменко В.А. (ФИО22 С.А.) и добавил, что именно последний находился в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, где Кузьменко В.А. совместно с ФИО22 Р.Г. избили ФИО33, в результате чего последний впоследствии скончался. ФИО30 также пояснил, что он совместно с Кузьменко В.А., ФИО22 Р.Г. и ФИО31 совершили ряд разбойных нападений и краж в <адрес>. (Т. 3 л.д. 229-232);

- протоколом очной ставки от 02.09.2017, проведенной между Потерпевший №1 и ФИО30, в ходе которой последние дали схожие показания об обстоятельствах уголовного дела, а именно, что в ночь с 22.11.2002 по 23.11.2002 ФИО30 совместно с Кузьменко В.А., ФИО22 Р.Г. и ФИО31 проникли на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где проживала Потерпевший №1 совместно со своим супругом ФИО33, где ФИО22 Р.Г. и Кузьменко В.А. избили ФИО33, в результате чего последний впоследствии скончался. (Т. 3 л.д. 233-236);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 14.11.2017, согласно которому опознающая Потерпевший №1 опознала ФИО22 Р.Г. по фотографии, добавив, что именно он, совместно с Кузьменко В.А. в ночь с 22.11.2002 по 23.11.2002 избили ее супруга - ФИО33, в результате чего последний впоследствии скончался. (Т. 3 л.д. 239-242);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 20.11.2017, согласно которому ФИО30 опознал ФИО22 Р.Г. по фотографии, добавив, что именно он, совместно с Кузьменко В.А. в ночь с 22.11.2002 по 23.11.2002 избили ФИО33, в результате чего последний впоследствии скончался. Он также добавил, что он совместно с ним, Кузьменко В.А. (ФИО22 С.А.) и ФИО31 участвовал в ряде разбойных нападений и краж в ночь с 22.11.2002 по 23.11.2002. (Т. 4 л.д. 22-25);

- протоколом получения образцов от 17.11.2017, согласно которому у Кузьменко В.А. были получены образцы для сравнительного исследования – фотографии Кузьменко В.А. (Т. 4 л.д. 195-197);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 22.11.2017, согласно которому ФИО31 опознал Кузьменко В.А. (ФИО22 С.А.) по фотографии, добавив, что именно последний совместно с ФИО22 Р.Г. в ночь с 22.11.2002 по 23.11.2002 избили ФИО33, в результате чего последний впоследствии скончался. Он также добавил, что Кузьменко В.А. (ФИО22 С.А.) совместно с ним, ФИО22 Р.Г. и ФИО30 участвовал в ряде разбойных нападений и краж в ночь с 22.11.2002 по 23.11.2002. (Т. 4 л.д. 217-220);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 22.11.2017, согласно которому ФИО31 опознал ФИО22 Р.Г. по фотографии, добавив, что именно последний, совместно с Кузьменко В.А. в ночь с 22.11.2002 по 23.11.2002 избили ФИО33, в результате чего последний впоследствии скончался. Он также добавил, что ФИО22 Р.Г. совместно с ним, Кузьменко В.А. (ФИО22 С.А.) и ФИО30 участвовал в ряде разбойных нападений и краж в ночь с 22.11.2002 по 23.11.2002. (Т. 4 л.д. 221-224);

- протоколом предъявления лица для опознания от 17.11.2017, в ходе которого опознающему ФИО22 И.С., был предъявлен на опознание Кузьменко В.А. наравне с другими лицами, внешне с ним схожими. В ходе опознания, опознающий узнал Кузьменко В.А. (ФИО22 С.А.) и сообщил, что он был с ним в ночь с 22.11.2002 по 23.11.2002, когда последний совместно с ФИО30, ФИО22 Р.Г., ФИО31 пошли в <адрес>, после чего он услышал два выстрела и позже подошли вышеуказанные лица. (Т. 4 л.д. 235-241);

Вина Кузьменко В.А. в совершении кражи у ФИО14 подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО14, следует, что она проживает в поселке <адрес> №. Ночью на 23 ноября 2002 года не установленные преступники проникли в помещение хозяйственной постройки ее домовладения, откуда совершили кражу: 270 кг. картофеля, шести банок консервированных огурцов по 3 л., четыре банки консервированных помидоров, резиновые сапоги, галоши, а также преступники зарезали сторожевую собаку. (Т. 1 л.д. 174-175).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что она является дочерью ФИО14, которая скончалась 18.04.2004, в связи с чем она была признана потерпевшей по данному уголовному делу. Со слов своей матери ей известно, что в темное время суток со стороны огорода на территорию ее домовладения зашли четверо мужчин, ее мама из окна видела дальше огорода бричку с лошадью. У нападавших в руках было оружие, они стреляли у нее во дворе, поэтому она не вышла из дома во двор, а кричала им из дома, а они ее пугали, ломясь в дверь. Во дворе горел фонарь, преступники выстрелили в фонарь. Затем сломали замок, на который был заперт подвал, откуда похитили картофель, соленья, резиновые сапоги и галоши. Также они зарезали ее собаку.

Свидетель ФИО37 суду пояснила, что ей известно, что ночью в ноябре 2002 года в пос. Светлый кроме совершения кражи у ФИО58 и разбойного нападения на супругов Мишиных была совершена кража имущества из подвала ФИО14, также в ее домовладении зарезали собаку.

Согласно показаниям свидетеля ФИО31, допрошенного в судебном заседании, с подсудимым ФИО16 знаком давно, подсудимый является дальним ФИО15 его жены. Девичья фамилия его жены ФИО22, поэтому полагал, что фамилия ФИО23 тоже ФИО22. Он был осужден за грабежи и кражи, которые он совершил совместно с подсудимым, которого он знает как ФИО16. Также эти преступления совершены вместе с ФИО21, Андреем и Иваном. Он, Андрей и Иван осуждены за указанные преступления и уже отбыли срок наказания. 22.11.2002 года он подсудимый предложил им совершить ряд краж, на что он согласился, и все впятером отправились в пос. Светлый Отрадненского района. У ФИО30 и подсудимого с собой было 2 обреза охотничьих ружей, которые они привезли с собой. Остановившись неподалеку от пос. Светлого Отрадненском района, они стали проникать в домовладения жителей данного поселка. ФИО22 Иван остался в бричке неподалеку от пос. Светлый и не принимал участия в совершении преступлений. Всех подробностей он не помнит. Оружие все время было в руках у Андрея Казаченко и подсудимого. Утром в с. Казьминское приехали сотрудники полиции и задержали его, Казаченко Андрея и ФИО22 Ивана, а подсудимый и ФИО17 убежали. В 2002 году подсудимому было около 25 лет. Позже ему стало известно, что подсудимый долгое время скрывался от следствия и находился в розыске. Человека на скамье подсудимых опознает как ФИО23, с которым он в 2002 году совершил ряд преступлений.

Согласно показаниям свидетеля ФИО22 И.С., допрошенного в судебном заседании, в ноябре 2002 года он вместе с дядей ФИО31, а также с подсудимым, ФИО30 и ФИО22 Р.Г. совершили ряд преступлений, ехали на бричке к какому-то населенному пункту, он оставался возле брички, а все остальные уходили в поселок. У подсудимого ФИО23 и Казаченко Андрея были обрезы ружей, которые они достали из брички. Слышал выстрелы. После совершения преступлений приехали к подсудимому ФИО23 и легли спать. Потом приехали сотрудники полиции и задержали его, Казаченко и Бурлуцкого. Подсудимый ФИО23 и ФИО17 сбежали, как именно, он не видел. За эти преступления он отбыл наказание и освободился в 2011 году, после освобождения подсудимого не видел. В 2017 году участвовал в опознании, в ходе которого он опознал подсудимого как ФИО23, совершившего вместе с ним и другими преступления в 2002 году.

Кроме этого, вина подсудимого Кузьменко В.А. в совершении кражи у ФИО14 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия, план схемой, домовладения № по <адрес>, принадлежащее ФИО14, в ходе производства данного осмотра в хозяйственной постройки на стекле были обнаружены и изъяты следы пальцев рук. (Т. 1 л.д. 59-66);

- протоколом проверки показаний на месте совершения преступлений в <адрес>, в ходе которого проверены показания ФИО30 В ходе проверки ФИО30 указал и рассказал, при каких обстоятельствах были совершены преступления в ночь на 23 ноября 2002 года в <адрес> и <адрес>. (Т. 1 л.д. 234-250);

- заключением дактилоскопической экспертизы № от 10.02.2003 года, где указано, что след пальца руки размером 14x22 см., обнаруженный и изъятый во время осмотра места происшествия- домовладения № по <адрес>, принадлежащего ФИО14, оставлен средним пальцем левой руки ФИО30 (Т. 2 л.д. 84-86);

- протоколом выемки двух обрезов охотничьих одноствольных ружей 16-го калибра: марки «ИЖ- К», с номерным обозначением «Л 403716», и марки «ИЖ-5», с номерным обозначением «4292Ж». (Т. 2 л.д. 97);

- заключением эксперта № от 31.01.2003 года в котором указано, что обрезы охотничьих ружей 16 калибра, марки «ИЖ-К», с номерным обозначением «Л 403716», и марки «ИЖ-5», с номерным обозначением «4292Ж», являются огнестрельным оружием пригодными для производства выстрелов патронами 16 калибра. (Т. 2 л.д. 109-111);

- протоколом очной ставки от 01.09.2017, проведенный между ФИО30 и Кузьменко В.А., в ходе которой ФИО30 узнал Кузьменко В.А. (ФИО22 С.А.) и добавил, что именно последний находился в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, где Кузьменко В.А. совместно с ФИО22 Р.Г. избили ФИО33, в результате чего последний впоследствии скончался. ФИО30 также пояснил, что он совместно с Кузьменко В.А. (ФИО22 С.А.), ФИО22 Р.Г. и ФИО31 совершили ряд разбойных нападений и краж в <адрес>. (Т. 3 л.д. 229-232);

- протоколом очной ставки от 02.09.2017, проведенной между Потерпевший №1 и ФИО30, в ходе которой ФИО30 сообщил, что в ночь с 22.11.2002 по 23.11.2002, он, совместно с Кузьменко В.А. (ФИО22 С.А.), ФИО31 и ФИО22 Р.Г. совершили ряд разбойных нападений в пос. Светлом. (Т. 3 л.д. 233-236);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 22.11.2017, согласно которому ФИО31 опознал Кузьменко В.А. (ФИО22 С.А.) по фотографии, добавив, что Кузьменко В.А. (ФИО22 С.А.) совместно с ним, ФИО22 Р.Г. и ФИО30 участвовал в ряде разбойных нападений и краж в ночь с 22.11.2002 по 23.11.2002. (Т. 4 л.д. 217-220);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 22.11.2017, согласно которому ФИО31 опознал ФИО22 Р.Г. по фотографии, добавив, что ФИО22 Р.Г. совместно с ним, Кузьменко В.А. (ФИО22 С.А.) и ФИО30 участвовал в ряде разбойных нападений и краж в ночь с 22.11.2002 по 23.11.2002. (Т. 4 л.д. 221-224);

- свидетельством о смерти ФИО14, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ. (т. 5 л.д. 60).

Вина Кузьменко В.А. в совершении разбойного нападения в отношении ФИО42 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО42 (зафиксированными в протоколе его допроса от 24.11.2002 года), оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает сторожем МТФ №5 СПК «Красное знамя», расположенное в х. Чайкин, Отрадненского района, Краснодарского края. В ночь на 23 ноября 2002 года он находился на дежурстве. Около 3 часов 40 минут он увидел, что в корпус МТФ проникли посторонние мужчины. Он стал словесно их выгонять. Но они не послушались, и подошли к нему, их было четверо человек, у двоих были обрезы охотничьих ружей. Мужчины начали его бить, положили на землю, били прикладом ружья по голове и руками и ногами по телу, а затем накрыли соломой для того, чтобы он не видел лиц нападавших. Данные преступники похитили лошадь, принадлежащую СПК «Красное знамя», а также имущество принадлежащее ему: шапку вязаную, кухонный нож, часы. Одного из них он узнал, когда при нем был задержан сотрудниками полиции ФИО31 Он был одним из тех лиц, которые напали на него 23.11.2002. (Т.1 л.д. 155-156, 157-159).

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО40 следует, что об обстоятельствах уголовного дела ей стало известно со слов следователя. Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Красное знамя» причинен имущественный вред. СПК «Красное знамя» прекратило свое существование путем реорганизации в форме присоединения к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз-племзавод «Казьминский», чьи интересы по доверенности представляет она. (Т.5 л.д. 75-76).

Из показаний свидетеля ФИО41, допрошенного в судебном заседании, следует, что в 2002 году он работал заведующим МТФ№5 СПК «Красное Знамя», расположенном в х. Чайкин, Отрадненского района, Краснодарского края. Сторожем там был ФИО42, которого в ночное время суток с его слов избили, подробностей он не помнит.

В связи с противоречиями между показаниями свидетеля, данными в суде и в ходе предварительного следствия, были оглашены его показания, зафиксированные в протоколе его допроса от 24.11.2002 года, согласно которым ночью 23 ноября 2002 года к нему домой прибежал сторож МТФ№5 – ФИО42, голова у ФИО42 была в крови. ФИО42 ему сообщил, что четверо неизвестных ему мужчин нашли на него и похитили лошадь. (Т.1 л.д. 184-185).

Свидетель подтвердил оглашенные показания, пояснив, что прошло много времени и он просто не помнит всех подробностей.

Свидетель ФИО43 в суде пояснила, что в 2002 году работала в МТФ№5 СПК «Красное Знамя». Там же сторожем работал ФИО42 он рассказывал, что на него напали, связали, все его лицо было в крови. Однако подробностей она не помнит.

В связи с противоречиями между показаниями свидетеля, данными в суде и в ходе предварительного следствия, были оглашены ее показания, зафиксированные в протоколе ее допроса от 24.11.2002 года, согласно которым утром 23 ноября 2002 года она пришла на МТФ, к ней подошел ФИО42, лицо и голова его были в крови. ФИО42 пояснил, что ночью на него совершили нападение 4 мужчин с ружьями и забрали лошадь. (Т.1 л.д. 187-188).

Свидетель подтвердила оглашенные показания, пояснив, что прошло много времени и она не помнит всех подробностей.

Согласно показаниям свидетеля ФИО31, допрошенного в судебном заседании, 22.11.2002 года подсудимый предложил им совершить ряд краж, на что он согласился, и все впятером отправились в пос. Светлый Отрадненского района. У ФИО30 и подсудимого с собой было 2 обреза охотничьих ружей, которые они привезли с собой. Остановившись неподалеку от пос. Светлого Отрадненском района, они стали проникать в домовладения жителей данного поселка. ФИО22 Иван остался в бричке неподалеку от пос. Светлый и не принимал участия в совершении преступлений. Всех подробностей он не помнит. Помнит, что заехали на ферму, ФИО22 Иван также оставался ждать их возле брички. Ворота фермы были открыты, оттуда вышел мужчина, наверное, сторож. Оружие все время было в руках у Андрея Казаченко и подсудимого. мужчина попросил не убивать его. Он отвел его в комнату, сказал не выходить. Бил ли его кто-либо, он не знает. На ферме они забрали лошадь, после чего ушли и поехали к подсудимому домой в с. Казьминское, где у подсудимого была хатка.

Согласно показаниям свидетеля ФИО30, допрошенного в судебном заседании, в ноябре 2002 года он, подсудимый, ФИО17, ФИО31 и ФИО22 Иван на бричке подсудимого поехали в пос. Светлый Отрадненского района для совершения краж лошадей. Не доезжая населенного пункта, они остановились возле лесополосы, где оставили бричку и в ней ФИО22 Ивана, сами вчетвером дошли до поселка, где стали ходить по дворам и воровать разное имущество, с собой взяли обрезы, один был у него в руках, а второй – у подсудимого. Зашли в 3-4 двора, помнит, что в одном дворе он зарезал собаку. В одном из них ФИО17 и ФИО23 избили мужчину, после чего заехали на территорию фермы, где он, ударив сторожа обрезом, приказал ему лежать и накрыл его соломой. С фермы они украли лошадь и поехали в с. Казьминское к подсудимому ФИО23, где легли спать.

Согласно показаниям свидетеля ФИО22 И.С., допрошенного в судебном заседании, в ноябре 2002 года он вместе с дядей ФИО31, а также подсудимым, ФИО30 и ФИО22 Р.Г., совершили ряд преступлений. Поехали на бричке, остановились возле лесополосы, он оставался возле брички, а остальные уходили в сторону населенного пункта, какого именно, не помнит, при этом у ФИО23 и Казаченко Андрея были обрезы ружей, которые они достали из брички. Через время они вернулись и привели с собой лошадь. Подробностей он не помнит.

Кроме этого, вина подсудимого Кузьменко В.А. в совершении разбойного нападения в отношении ФИО42 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия, план схемой - территории МТФ № СПК «Красное Знамя», расположенной в х. Чайкин, Отрадненского района, Краснодарского края. (Т. 1 л.д. 40-42);

- протоколом проверки показаний на месте совершения преступлений в пос. Светлом, Отрадненского района, Краснодарского края, в ходе которого проверены показания ФИО31 В ходе проверки ФИО31 указал и рассказал, при каких обстоятельствах были совершены преступления в ночь на 23 ноября 2002 года в пос. Светлом и х. Чайкин, Отрадненского района, Краснодарского края. (Т. 1 л.д. 216-233);

- протоколом проверки показаний на месте совершения преступлений в пос. Светлом, Отрадненского района, Краснодарского края, в ходе которого проверены показания ФИО30 В ходе проверки ФИО30 указал и рассказал, при каких обстоятельствах были совершены преступления в ночь на 23 ноября 2002 года в пос. Светлом и х. Чайкин, Отрадненского района, Краснодарского края. (Т. 1 л.д. 234-250);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от 20 февраля 2003 года, согласно которому ФИО42 причинены телесные повреждения в виде: ушибленной раны головы, кровоподтеков в области левого глаза и сотрясения головного мозга, которые согласно заключения судмедэксперт № от 20.02.2003 г. относящиеся к легким, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья менее трех недель. (Т. 2 л.д. 65);

- заключением эксперта № от 31.01.2003 года, в котором указано, что обрезы охотничьих ружей 16 калибра, марки «ИЖ-К», с номерным обозначением «Л 403716», и марки «ИЖ-5», с номерным обозначением «4292Ж», являются огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов патронами 16 калибра. (Т. 2 л.д. 109-111);

- протоколом очной ставки от 01.09.2017, проведенной между ФИО30 и Кузьменко В.А., в ходе которого ФИО30, узнал Кузьменко В.А. (ФИО22 С.А.) и пояснил, что он совместно с Кузьменко В.А. (ФИО44), ФИО22 Р.Г. и ФИО31 совершили ряд разбойных нападений и краж в пос. Светлом Отрадненского района Краснодарского края. (Т. 3 л.д. 229-232);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 22.11.2017, согласно которому ФИО31 опознал Кузьменко В.А. (ФИО22 С.А.) по фотографии, добавив, что Кузьменко В.А. совместно с ним, ФИО22 Р.Г. и ФИО30 участвовал в ряде разбойных нападений и краж в ночь с 22.11.2002 по 23.11.2002. (Т. 4 л.д. 217-220);

Помимо этого, виновность подсудимого в инкриминированных ему преступлениях подтверждается показаниями ряда допрошенных судом свидетелей.

Так, из показаний свидетеля ФИО45, допрошенного судом, следует, что с 1991 по 2002 годы он работал в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД РФ по Отрадненскому району. В ноябре 2002 года был совершен ряд разбоев и краж в пос. Светлый с использованием обрезов. Также был убит гражданин ФИО33 В совершении данных преступлений участвовало пятеро, четверо из них заходили во дворы, а пятый оставался на бричке и никуда не заходил. Согласно поступившей информации стало известно, что среди них жители с. Благодарного Бурлуцкий и ФИО22 Иван. В ходе их поисков стало известно, что они могут находиться в с. Казьминском Ставропольского края. Выехав в с. Казьминское совместно с оперативными работниками, они прошли в хату, где задержали Казаченко, Бурлуцкого и ФИО22 Ивана, а двое других сбежали через лаз в стене, он видел убегающего ФИО16 и на сто процентов может опознать его. Утверждает, что на скамье подсудимых находится именно ФИО16, который тогда сбежал. О том, что это именно ФИО16 он знает со слов хозяйки хаты бабы Раи, которая в присутствии участкового и оперативников выдала им свадебную фотографию и показала на ней сбежавших лиц, пояснив, что это ФИО16, изображенный с женой, а также ФИО17. Таким образом, она указала на конкретных лиц, назвав их. Он запомнил их, так как у него хорошая зрительная память. Данная фотография хранилась у него в бумагах до настоящего времени. Следователю он ее не передал, потому что в 2003 году перешел работать в другую отрасль, став главой администрации, и больше этим делом никогда не занимался. ФИО15 он не знает, никогда с ними не общался. Паспортных данных ФИО16 и ФИО17 у следствия не было. Разыскивали их только со слов, делали запросы, но объективной информации о существовании ФИО16 не поступало. Кузьменко В. А. не знает. Когда его вызвали для проведения следственных действий, он стал перебирать бумаги по этому делу, сохранившиеся у него, и нашел эту фотографию. При проведении опознания в 2017 году среди троих представленных лиц он уверенно опознал ФИО16.

Согласно показаниям свидетеля ФИО46, допрошенного в судебном заседании, он с 1997 по 2005 годы нес службу в рядах органов внутренних дел. С 2001 по 2005 годы он находился в должности участкового Кочубеевского РОВД России по Ставропольскому краю. За ним был закреплен участок – Казьминский сельсовет, расположенный на территории с. Казьминского Кочубеевского района Ставропольского края. ФИО47 ему не знаком. Подсудимый ему знаком как ФИО16, уверен, что на скамье подсудимых именно ФИО16. Подсудимый приезжал к ФИО17, который проживал со своими родителями, на ул. Культурной. ФИО23 приезжал вместе с женой и детьми, жил месяцами, потом снова уезжал, постоянного места жительства у него не было. Сколько у него было тогда детей, он не помнит. Видел его в 2015 году как он пас коров в с. Казьминском, удивился, так как знал, что он находится в розыске. Со слов цыган ему было известно, что подсудимый – это ФИО16. Он у ФИО21 интересовался, кто такой подсудимый, на что ФИО17, который уже умер, говорил, что подсудимый его брат и зовут его ФИО23. Каких-либо документов, удостоверяющих личность подсудимого, он не видел. Знает, что в настоящее время подсудимый сменил фамилию. В 2002 году в с. Казьминское приехали оперативные сотрудники из Отрадненского РОВД России по Краснодарскому краю и пояснили, что они ищут цыган, совершивших кражи и разбои в пос. Светлом Отрадненского района. Он проехал вместе с ними на окраину села, где проживала бабка Рая Самойленко, у которой часто собирались цыгане. Она жила в небольшой землянке. Когда зашли в землянку, обнаружили там подсудимого ФИО23, ФИО17 и еще троих цыган, которых он не знал. Однако ФИО23 и ФИО17 убежали, подняв ковер на стене, за которым был лаз на улицу. Остальных они задержали. Бабка Рая выдала им свадебную фотографию, на которой, согласно ее пояснениям, были изображены подсудимый ФИО23 со своей женой, а также ФИО17 и человек по имени ФИО18, фамилии не знает, со своей женой. Знает, что проводились розыскные мероприятия. Потом примерно через полгода в селе появился ФИО17, который находился в розыске. Однако выяснилось, что он вроде непричастен, его не опознали в ходе следствия, поэтому он продолжал проживать в селе до своей гибели.

Из показаний свидетеля ФИО48, оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по Отрадненскому району, в суде, следует, что в его производстве находилось розыскное дело, по которому разыскивался преступник ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Анкетные данные были получены из постановления следователя, никаких других справок не было. В ходе розыска ФИО22 С.А. проводились розыскные мероприятия, в ходе которых было установлено, что на момент совершения преступления в 2002 году ФИО22 С.А. проживал в с. Казьминском Ставропольского края, в связи с чем, были проведены розыскные мероприятия, направленные на получение каких-либо данных относительно личности ФИО22 С.А., однако ни по каким базам он не проходил, такого человека не было. В 2015 году оперативниками сотрудниками был осуществлен выезд в роддом с. Казьминского Ставропольского края, где в архиве обнаружена актовая запись о рождении человека ФИО22 С.А., однако ни число, ни месяц рождения не совпадали. Ввиду того, что оперативными сотрудниками производилась выборка всех лиц, со схожими анкетными данными разыскиваемого лица, указанная актовая запись была приобщена к материалам розыскного дела. Были направлены запросы во все организации, но ФИО16 нигде не значился. В ходе ОРМ была получена оперативная информация о том, что к совершению преступлений причастен Кузьменко В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который имеет второе цыганское имя ФИО23. Кузьменко В.А. был задержан им в сентябре 2017 года возле родильного дома г. Армавира. Он подошел к нему и сказал: «Привет, ФИО23», на что подсудимый ответил: «Привет». Он доставил его в орган предварительного следствия, где ему рассказали о том, что ему вменяется, однако он отрицал свою причастность. При этом в приватной беседе подсудимый пояснил, что сейчас ему уже признаваться смысла нет. После задержания подсудимый отбывал административное наказание в виде административного ареста. После этого к нему подходил мужчина по фамилии ФИО22, пояснивший, что он дядя задержанного, который хотел решить данный вопрос. Знает о том, что этот мужчина пытался дать взятку начальнику уголовного розыска с целью увода подсудимого от уголовной ответственности. Кроме этого, свидетель пояснил, что была организована командировка в УФМС г. Благодарный Ставропольского края, где выдавался паспорт подсудимому, произведена выемка, опрошен начальник УФМС. Установлено, что документов, подтверждающих процедуру получения паспорта лицом после достижения 18 лет, установленных законом, в УФМС не имеется. Таким образом, личность Кузьменко В.А. установлена не была и паспорт ему выдан незаконно. Он ранее отбывал лишение свободы, таким образом и установили его личность.

Кроме этого, показания свидетеля ФИО31, изложенные выше, объективно подтверждаются показаниями свидетеля ФИО49 (зафиксированных в протоколе допроса от 20.12.2002), оглашенных судом в соответствии с п.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает в селе Благодарном по <адрес> №, <адрес>. Проживает совместно с мужем ФИО31, также племянником ФИО22 И.С. и детьми. 22 ноября 2002 года около 16 часов к ним в гости приехали на гужевой повозке ФИО16 и ФИО21. Они совместно с мужем и ФИО22 Иваном сидели дома, и о чем-то разговаривали за ужином, при этом распивали спиртное. Разговора она не слышала. Примерно около 22-23 часов все уехали на гужевой повозке ФИО23. Домой они так и не приехали. Где они находились, она не знает. Её муж, ФИО22 И.С., а также ФИО16 и ФИО22 Р.Г. у нее дома не ночевали. Позже она узнала, что они совершили ряд преступлений в поселке Светлом, <адрес>. (Т.1 л.д. 180-183).

Показания допрошенного свидетеля ФИО30, изложенные выше, согласуются с оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО38, (зафиксированными в протоколе ее допроса в качестве свидетеля от 04.02.2003 г), согласно которым она проживает совместно с ФИО30 в с. Казьминское, Кочубеевского района, Ставропольского края, имеют двоих несовершеннолетних детей. 22 ноября 2002 года в дневное время муж ФИО30 вышел из дома и сказал ей, что скоро вернется, но до утра 23 ноября 2002 года он так и не пришел. Утром 23 ноября 2002 года она пошла домой к ФИО16 для того, чтобы узнать, где ее муж, дома у ФИО22 С. она увидела спящих ФИО31, ФИО22 И.С., мужа и самого ФИО22 С. Примерно около 10 часов к домовладению подъехали сотрудники милиции, ФИО23 убежал, а остальных сотрудники милиции задержали. В конце ноября 2002 года при уборке в домовладении ФИО22 под кроватью она обнаружила, два одноствольных обреза охотничьих ружей и, так как ранее сотрудники милиции спрашивали у нее о двух обрезах, она взяла обнаруженные два обреза и отнесла их участковому милиции с. Казьминское, Кочубеевского района, Ставропольского края. Ранее она никогда не видела у мужа ФИО30 данных обрезов. (Т.1 л.д. 207-208).

Давая оценку показаниям допрошенных свидетелей в части противоречий, суд полагает их устраненными в судебном заседании путем оглашения показаний свидетелей, данных в ходе предварительного следствия, подтвержденных после их оглашения, и полагает, что противоречия вызваны тем, что показания даны свидетели давно - в 2002 году.

Показания потерпевших и свидетелей суд считает возможным положить в основу приговора в той части, в которой они согласуются между собой и с другими доказательствами по настоящему уголовному делу. Оценивая эти показания допустимыми и объективными, суд считает, что они взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, подтверждаются письменными доказательствами уголовного дела, исследованными судом и приведенными выше.

Судом была допрошена свидетель ФИО7, сожительница подсудимого, которая показала, что она знает подсудимого в течение 15 лет именно как Кузьменко В. А., который родился ДД.ММ.ГГГГ. Она проживает вместе с ним в течение указанного времени, у них имеется четверо совместных несовершеннолетних детей, которым 15 лет, 12 лет, 11 лет и 6 месяцев. Она познакомилась с Кузьменко В.А. в <адрес>, когда именно не помнит. Она старше его на два года, поскольку ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Все его ФИО15 ФИО57, ФИО15 по фамилии «ФИО22» у него нет, человека по фамилии и имени ФИО16 она не знает. Ее супруга иногда называли ФИО23, он сам как ФИО23 не представлялся. Пояснила, что у супруга имеются браться ФИО19, ФИО20, ФИО18 и сестры Ольга и Алена. Также у него был друг ФИО17, который ФИО15 не доводился, с которым супруг познакомился в г. Моздок лет 7-8 назад. Знает, что ФИО17 убили года три назад на день ВДВ. В то время они жили в с. Казьминском Ставропольского края и пасли коров. По фотографии, приобщенной в судебном заседании, пояснила, что действительно на фотографии запечатлены она в свадебном платье и ее супруг, однако у них 15 лет назад свадьбы не было, а был вечер лет 7 или 8 назад, для которого она надевала свадебное платье, то есть этой фотографии 7 или 8 лет. Также на фотографии другая супружеская пара, у которых в тот день был юбилей свадьбы, поэтому все в свадебных платьях. Эта фотография находилась дома в <адрес>. Такая же фотография была и ФИО17, который также есть на этой фотографии. Женщину по фамилии Самойленко она не знает. Суду также пояснила, что ее супруг никогда ни от кого не скрывался, они жили свободно, часто ездили в другие города на заработки, муж купил машину, получил права. В основном жили в <адрес> края, два года жили в <адрес>, жили в с. Казьминском, последнее время проживали в ст. Казанской.

По ходатайству стороны защиты были оглашены показания свидетеля ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ у нее родился сын – Кузьменко В.А. Отцом ребенка является ФИО50, который ДД.ММ.ГГГГ умер. Кузьменко В.А. родился в г. Благодарном, постоянно жил в г. Благодарном по адресу: <адрес>. На сегодняшний день указанное жилище находится в разрушенном состоянии из-за пожара. Кузьменко В.А. периодически с 15 лет ездил к своим знакомым в с. Казьминское, где познакомился со своей будущей сожительницей – ФИО7 Они вместе проживали у нее по вышеуказанному адресу, после чего они переехали жить в <адрес> края. Жили они на квартире, дома своего не имели. Они после переезжали в разные поселки Ставропольского края. В последнее время Кузьменко В.А., ФИО7 и бабушка Кузьменко В.А. – ФИО51 проживали в <адрес> края. О том, что Кузьменко В.А. совершил ряд разбойных нападений в пос. Светлом, ей ничего не известно. В представленных ей фотографиях Кузьменко В.А., она узнала своего сына – Кузьменко В.А. (Т.4 л.д. 174-178).

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО7 в части того, что сожителя она знает на протяжении длительного времени именно как Кузьменко В. А., 1984 года рождения, который никогда от правоохранительных органов не скрывался, а также оглашенным показаниям свидетеля ФИО2, в части того, что фамилия ее сына ФИО57, полагая, что они вызваны желанием увести от уголовной ответственности подсудимого, который доводится сожителем и сыном соответственно, за содеянное, поскольку их показания опровергаются показаниями допрошенных потерпевшей Потерпевший №1 и ряда свидетелей.

Так, анализируя показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО30 суд приходит к выводу о том, что Кузьменко В.А. старше даты своего рождения, указанной в паспорте, - 1984 год. Это также объективно подтверждается показаниями свидетеля ФИО22 И.С. в суде.

Кроме этого, из протокола выемки от 16.11.2017 года, произведенной на основании постановления следователя Новокубанского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю от 15.11.2017, следует, что произведена выемка в ОВМ ОМВД РФ по Благодарненскому району, в ходе которой начальнику ОВМ ОМВД РФ по Благодарненскому району было предложено выдать материал по обоснованности выдачи паспорта гражданина РФ Кузьменко В.А., материалы об определении личности гражданина Кузьменко В.А. и об установлении принадлежности гражданину Кузьменко В.А., а также иные документы, относящиеся к проверке принадлежности к гражданству РФ Кузьменко В.А. В ходе выемки указанные документы обнаружены не были. Сведений о их наличии где-либо, а также о их формальном существовании в ОРМ ОМВД РФ по Благодарненскому району не имеется. (Т. 4 л.д. 226-227).

Паспорт на имя Кузьменко В. А. был получен подсудимым лишь в 2004 году (Т.5 л.д. 114).

К показаниям подсудимого Кузьменко В.А. в части того, что свидетели ФИО30, ФИО31 и ФИО22 И.С. его оговаривают по просьбе ФИО22 Анны – матери погибшего ФИО17, которая считает его причастным к смерти своего сына и хочет таким образом ему отомстить, суд относится критически, поскольку указанные свидетели проживают в разных субъектах Российской Федерации: ФИО30 в Отрадненском районе Краснодарского края, ФИО22 И.С. – в Ставропольском крае, ФИО31 – в Республике Дагестан. Все они отбыли наказание и согласно их показаниям после освобождения не виделись друг с другом, у каждого из них своя жизнь. Кроме того, доказательств заинтересованности некоей ФИО22 Анны, которая по данному делу, не была допрошена, в привлечении Кузьменко В.А. к уголовной ответственности подсудимым либо стороной защиты не представлено.

Доводы подсудимого о непричастности к совершению инкриминированных ему преступлений были опровергнуты показаниями свидетелей ФИО31, ФИО30 и ФИО22 И.С., непосредственных соучастников совершенных преступлений, отбывших наказание за совершенные преступления и допрошенных судом в качестве свидетелей, каждый из которых в судебном заседании без колебаний опознал в человек, находящемся на скамье подсудимых, совершил вместе с ними в 2002 году ряд преступлений на территории Отрадненского района, при их задержании скрылся от сотрудников милиции.

Кроме этого, в этой части показания допрошенных свидетелей также подтверждаются показаниями ФИО52 – нынешней супруги свидетеля ФИО30, допрошенной судом по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что ее супруг был осужден за совершение ряда преступлений к 12 годам лишения свободы, после освобождения женился на ней. Бывшая жена также носит фамилию Федоренко, однако с ней он не общается. В 2017 году ее мужа вызывали в следственный отдел для проведения опознания, она ездила вместе с ним. В ходе опознания ее супруг опознал человека, находящегося на скамье подсудимых, как лицо, совершившее вместе с ним в 2002 году преступления, за которые супруг уже отбыл наказание.

Также свидетели ФИО45 и ФИО46, принимавшие участие в задержании в с. Казьминском в 2002 году, опознают в подсудимом человека по имени ФИО23, скрывшегося от них вместе с ФИО17.

Доводы подсудимого о том, что фотография, представленная свидетелем ФИО45 и приобщенная к материалам дела по ходатайству государственного обвинителя, не могла быть сделана 15 лет назад, поскольку ей не более 7-8 лет, опровергаются кроме показаний ФИО45 также показаниями свидетеля ФИО46, участкового Кочубеевского района РОВД России по Ставропольскому краю в 2002 году, который принимал участие в задержании ФИО31, ФИО22 И.С. и ФИО30 и пояснил обстоятельства выдачи в 2002 году хозяйкой хаты, в которой происходило задержание, фотографии, на которой были кроме иных лиц были изображены ФИО16 и ФИО17.

Давая оценку доводам защиты о необоснованном предъявлении ее подзащитному обвинения в том, что он представлялся ФИО16, поскольку допрошенные свидетели пояснили суду, что подсудимый представлялся им как ФИО23, фамилии своей он не называл, суд находит их несостоятельными, поскольку свидетель ФИО31 пояснил, что подсудимый доводится дальним ФИО15 его жены, фамилия которой ФИО22, поэтому он полагал, что фамилия подсудимого, представлявшегося ФИО23, также ФИО22. Свидетель ФИО45 пояснил, что о том, что это именно ФИО16 он знает со слов хозяйки хаты бабы Раи, которая в присутствии участкового и оперативников в 2002 году выдала им свадебную фотографию и показала на ней сбежавших лиц, пояснив, что это ФИО16, изображенный с женой, а также ФИО17. Таким образом, она указала на конкретных лиц, назвав их.

Доводы стороны защиты о том, что Кузьменко В.А. в розыск не объявлялся, опровергаются материалами дела, в частности, постановлением о розыске обвиняемого от 22 мая 2003 года, которым ФИО16, 1977 года рождения, уроженец Ставропольского края объявлен в розыск. (Т.3 л.д. 188-190). Согласно постановлению от 01 сентября 2017 года (Т.3 л.д. 176 – 181) считать все составленные процессуальные документы и протоколы следственных действий по уголовному делу в отношении ФИО16 как составленные в отношении Кузьменко В. А..

Таким образом, ФИО22 С.А. (Кузьменко В.А.) был объявлен в розыск 22.05.2003 года, что приостановило в соответствии с ч.3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности привлечения к уголовной ответственности, в связи с чем доводы стороны защиты о необходимости прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности, по мнению суда, не основаны на законе.

Суд также не может согласиться со стороной защиты в части того, что истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности по ч.4 ст. 111 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении Кузьменко В.А. по ч.4 ст. 111 УК РФ возбуждено лишь в 2017 году, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, постановлением о выделении уголовного дела от 22 мая 2003 года (Т.2 л.д. 223-226) из уголовного дела было выделено уголовное дело в отношении ФИО17, ФИО16 и кроме того, возбуждено уголовное дело в отношении ФИО16, 1977 г. рождения, по ч.2, п. « в» ч.4 ст. 111 УК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия по делу применялись незаконные методы собирания доказательств и расследования, судом не установлено.

Оценивая представленные сторонами доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, оценивая совокупность представленных сторонами обвинения и защиты и исследованных судом доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства, отвечающих требованиям относимости и допустимости, суд считает, что вина подсудимого Кузьменко В.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана полностью.

Действия Кузьменко В.А. по эпизоду хищения у ФИО13 суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. УК РФ от 31.10.2002) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, поскольку Кузьменко В.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, проник в помещение хозяйственной постройки домовладения, принадлежащее ФИО32, откуда похитил кроликов и кур, причинив тем самым гражданину ФИО32 материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей.

В судебных прениях государственный обвинитель в соответствии с п.3 ч.8 ст. 246 УПК РФ действия Кузьменко В.А. по эпизоду разбойного нападения на супругов Мишиных, с причинением тяжкого вреда здоровью ФИО33 просил квалифицировать по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ (в ред. УК РФ от 27.12.2009), поскольку его действия по данному эпизоду в настоящее время подпадают под признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ (в ред. УК РФ от 27.12.2009), в соответствии со ст. 10 УК РФ улучшающей его положение путем исключения из санкции статьи конфискации имущества и не увеличивающей срок наказания в виде лишения свободы.

Действия Кузьменко В.А. по эпизоду разбойного нападения на супругов Мишиных, с причинением тяжкого вреда здоровью ФИО33 суд квалифицирует по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ (в ред. УК РФ от 27.12.2009) как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку Кузьменко В.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, имея при себе огнестрельное оружие, путем свободного доступа, проник во двор домовладения, принадлежащего ФИО33, умышленно стал избивать ФИО33, чем причинил ему телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкие по признаку опасности для жизни в момент причинения и явились причиной смерти последнего.

Действия Кузьменко В.А. по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть ФИО33, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. УК РФ от 07.03.2011) как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц по предварительному сговору, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, поскольку Кузьменко В.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно стал избивать ФИО33, чем причинил ему телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкие по признаку опасности для жизни в момент причинения и явились причиной смерти последнего. После получения телесных повреждений ФИО33 поступил в реанимационное отделение ЦРБ Отрадненского района, где 26.11.2002 года скончался. Вместе с тем, при причинении телесных повреждений ФИО33 Кузьменко В.А. и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, не желали наступления его смерти, однако, исходя из характера нанесенных ими повреждений, при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего.

Действия Кузьменко В.А. по эпизоду хищения у ФИО14 суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. УК РФ от 31.10.2002) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, поскольку Кузьменко В.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, проник в хозяйственные постройки домовладения, принадлежащие ФИО14, откуда похитил имущество, причинив тем самым ФИО14 материальный ущерб на общую сумму 2835 рублей.

В судебных прениях государственный обвинитель в соответствии с п.3 ч.8 ст. 246 УПК РФ действия Кузьменко В.А. по эпизоду разбойного нападения на ФИО42 просил квалифицировать по ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. УК РФ от 07.03.2011), поскольку его действия по данному эпизоду в настоящее время подпадают под признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. УК РФ от 07.03.2011), в соответствии со ст. 10 УК РФ улучшающей его положение путем изменения категории преступления с особо тяжкого на тяжкое, поскольку санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы до 10 лет.

Действия Кузьменко В.А. по эпизоду разбойного нападения на ФИО42 суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. УК РФ от 07.03.2011) как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, поскольку Кузьменко В.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, имея при себе огнестрельное оружие, путем свободного доступа проник в помещение корпуса МТФ СПК «Красное Знамя», угрожая применением огнестрельного оружия в отношении сторожа ФИО42, применяя насилие, выразившееся в нанесении множественных ударов ФИО42, в результате чего причинил ему телесные повреждения, которые относится к легким, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья менее 3 недель, откуда похитил лошадь, принадлежащий СПК «Красное Знамя», стоимостью 10000 руб., и имущество, принадлежащее ФИО42, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 330 руб.

У суда не возникло сомнений в психическом состоянии подсудимого Кузьменко В.А., который адекватно реагировал на все происходящее в судебном заседании, логично и последовательно отвечал на поставленные вопросы, использовал активную линию защиты.

По мнению суда, в отношении инкриминируемых преступлений Кузьменко В.А. следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания Кузьменко В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, тяжким и особо тяжким преступлениям, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства в г. Благодарный с 2002 по 2009 годы соседями характеризуется положительно, по месту жительства в ст. Казанской главой Казанского сельского поселения Кавказского района характеризуется посредственно, главой Казьминского совета Кочубеевского района Ставропольского края – удовлетворительно, квартальной Казанского сельского поселения – положительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим Кузьменко В.А. наказание по всем эпизодам преступлений, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие троих малолетних детей, 2005 г.р, 2007 г.р. и 2017 г.р., в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2002 г.р.

Обстоятельств, отягчающих Кузьменко В.А. наказание, по всем эпизодам преступлений, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания Кузьменко В.А. по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. УК РФ от 31.10.2002) по эпизодам хищений у ФИО53 и ФИО14 суд с учетом положений ст. 56 УК РФ считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Определяя вид и размер наказания Кузьменко В.А. по ч.4 ст. 111 УК РФ (в ред. УК РФ от 07.03.2011), ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. УК РФ от 07.03.2011) и п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в ред. УК РФ от 27.12.2009), исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого Кузьменко В.А., степень тяжести содеянного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Кузьменко В.А. невозможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить подсудимому Кузьменко В.А. наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что оно послужит восстановлению социальной справедливости, обеспечению исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд считает нецелесообразным назначение Кузьменко В.А. дополнительных наказаний, предусмотрен░░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 162 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ ░░ ░░ 07.03.2011), ░. «░» ░.4 ░░. 162 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ ░░ ░░ 27.12.2009) ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.4 ░░. 111 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ ░░ ░░ 07.03.2011), ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 6, 43, 60-61 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░ ░.2 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░. 15, ░░. 64 ░ 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296, 299, 300, 303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ ░░ ░░ 31.10.2002), ░. «░» ░. 4 ░░. 162 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ ░░ ░░ 27.12.2009), ░. 4 ░░. 111 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ ░░ ░░ 07.03.2011), ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ ░░ ░░ 31.10.2002), ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ ░░ ░░ 07.03.2011), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ ░░ ░░ 31.10.2002) (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░13) ░ ░░░░ 200 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 162 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ ░░ ░░ 27.12.2009) (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 4 ░░. 111 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ ░░ ░░ 07.03.2011) (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░33) ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ ░░ ░░ 31.10.2002) (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░14) ░ ░░░░ 200 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ ░░ ░░ 07.03.2011) (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░42) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69, ░.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 13.04. 2018 ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 07.09.2017 ░░░░ ░░ 12.04.2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░░-░», ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░ 403716», ░░░░░ «░░-5»; ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «4292░» ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░32, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

Решение по делу № 1-10/2018 от 15.12.2017

1-10/2018

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица