Решение по делу № 1-455/2020 от 02.03.2020

№ 1-455/2020

    35RS0010-01-2020-002636-65

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                                                                      19 мая 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кубасова С.А.,

при секретаре Улитиной Л.Э.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Вологды Ивочкина А.М., подсудимого Воробьева Р.Г.,

защитника – адвоката Задворной Л.Я., представившей удостоверение № и ордер № от 16 марта 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Воробьева Р. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 13 ноября 2014 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

    - 27 ноября 2014 года приговором Вологодского районного суда Вологодской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 от. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

    - 4 мая 2016 приговором Вологодского районного суда Вологодской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 226, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

    Постановлением Устюженского районного суда Вологодской области от 10 марта 2017 года приговор от 27 ноября 2014 года изменен: Воробьев Р.Г. освобожден от наказания по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы

    8 мая 2019 года освобожден по отбытию наказания из ФБУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области.

мера пресечения – заключение под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Воробьев Р.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 50 минут 27 октября 2019 года по 00 часов 30 минут 28 октября 2019 года Воробьев Р.Г., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в кв. №, расположенной по адресу: <адрес>, при помощи ФИО1 и ФИО2. которых ввел в заблуждение относительно правомерности совершаемых им преступных действий, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью совершил хищение принадлежащего ФИО1 имущества, а именно: стиральной машины марки «LG» стоимостью 10000 рублей, холодильника марки «Indesit» стоимостью 5000 рублей, холодильника марки «DON» R-290 стоимостью 15000 рублей, микроволновой печи марки «СВЧ ВВК 20» MWS-707 М/S стоимостью 3700 рублей, пылесоса марки «Magnit» RMV-1967 стоимостью 1800 рублей, кронштейна от микроволновой печи марки «TRONE» С-1 стоимостью 650 рублей. Похищенное имущество Воробьев Р.Г. при помощи ФИО1 и ФИО2, которых ввел в заблуждение относительно правомерности совершаемых им преступных действий, погрузил в автомобиль «Газель» регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3, не осведомленному о преступных действиях Воробьева Р.Г.

28 октября 2019 года около 11 часов 00 минут Воробьев Р.Г. продолжая свои преступные действия при помощи ФИО1, ФИО2 и ФИО4, которых ввел в заблуждение относительно правомерности совершаемых им преступных действий, перегрузил похищенное им вышеуказанное имущество из автомобиля «Газель» регистрационный знак №, в неустановленный в ходе предварительного следствия грузовой автомобиль «Газель» и с похищенным имуществом скрылся с места преступления, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб в размере 36150 рублей, который для последней с учетом ее материального положения является значительным.

Подсудимый Воробьев Р.Г. в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, пояснил, что признает факт сдачи в ломбард указанной в обвинении бытовой техники, однако данная техника была приобретена его отцом ФИО5 на ранее переданные им (Воробьевым) денежные средства в сумме 150 000 рублей. В дальнейшем планировал технику из ломбарда выкупить и вернуть обратно, умысла на совершение кражи у него не было.

Из оглашенных показаний Воробьева Р.Г. в качестве подозреваемого следует, что в г. Вологде он проживал у своего отца ФИО5. С его отцом проживает сожительница ФИО1. Когда отца нет дома, то она не проживает, поэтому, когда отца увезли на скорой, то ФИО1 ушла к своим родственникам. Также отец не мог пояснить, где денежные средства, поэтому он (Воробьев Р.Г.) решил, что отец их потратил. Так как на тот момент у него (Воробьева Р.Г.) было тяжелое финансовое положение, он решил продать бытовую технику, которая находилась в квартире. В конце октября 2019 года ночью он позвонил своему знакомому ФИО1, попросил его помочь вынести из квартиры бытовую технику, сказал, что данные вещи принадлежат ему и что понадобится еще один человек, чтобы помочь. Через некоторое время он пришел вместе с ФИО2 Они помогли ему вынести из квартиры 2 холодильника, стиральную машинку, микроволновку и подставку под нее, пылесос. Часть из этих вещей была новая, и он посчитал, что отец купил их на принадлежащие ему (Воробьеву Р.Г.) денежные средства. Воробьев Р.Е. не мог вывезти ночью указанные вещи, поэтому до утра оставил их в машине отца ФИО1 На следующее утро он снова позвонил ФИО1 и попросил их с ФИО2 загрузить вещи в грузовой автомобиль. Грузовой автомобиль он нашел по объявлению, водителя он видел впервые, сказал водителю, что хочет вывезти технику в магазин «Красная цена» на <адрес>. Воробьев Р.Г. не хотел сдавать технику на свой паспорт, поэтому попросил своего знакомого ФИО4 оформить все на его паспорт, он согласился. После этого они с ФИО4 поехали на грузовом автомобиле в магазин «Красная цена», где Воробьев Р.Г. сдал один холодильник, стиральную машину, микроволновую печь и подставку, пылесос. Залоговый билет был оформлен на ФИО4, заплатили за данную технику около 13000 рублей. Второй холодильник не приняли в магазине «Красная цена», поэтому Воробьев Р.Г. отвез его в пункт приема металлолома на <адрес>. Вырученные от продажи денежные средства Воробьев Р.Г. потратил на личные нужды. Он понимает, что совершил хищение чужого имущества, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 127-132).

Вина подсудимого Воробьева Р.Г. подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- оглашенными показаниями потерпевшей ФИО1 согласно которым она проживает по адресу: <адрес> со своим сожителем ФИО5 в четырехкомнатной квартире. 25 октября 2019 года на ночлег к ним на один день попросился сын ФИО5 - Воробьев Р. Г.. Прожил он у них примерно с 25.10.2019-29.10.2019. 27.10.2019 у ФИО5 <данные изъяты>. Около 18:00 27.10.2019 она пошла гулять с собакой. В квартире оставался Воробьев Р.Г., ключи она ему от квартиры не оставляла. ФИО5, также взял свои ключи с собой, других ключей в квартире от замка входной двери у них не было. Домой она не вернулась в тот вечер, и с того вечера до 29.10.2019 ночевала у своей матери. 28.10.2019 около 11 часов 00 минут она вернулась домой, но не смогла открыть дверь своим ключом, т.к. личинка замка была уже заменена. 29.10.2019 около 14:30 пришла домой по адресу: <адрес> уже с сетрой ФИО5 ФИО6, и они вызвали мастера, чтобы тот открыл замок входной двери. После вскрытия замка, они прошли в квартиру, где она увидела, что в квартире находится Воробьев Р.Г. Увидев их, Воробьев Р.Г. испугался, выбежал из квартиры уже одетый и с рюкзаком.

Зайдя в квартиру, она обнаружила, что в квартире отсутсвует бытовая техника: отсутствовала стиральная машина марки «LG», которая приобретена 9 лет назад за 14000 рублей, в настоящий момент оценивает ее в 10000 рублей, т.к. машина практически не использовалась, находилась в хорошем состоянии, холодильник марки «Индезит» белого цвета, приобретен примерно 8 или 10 лет назад за 11000 рублей, в настоящий момент оценивает его в 5000 рублей, второй холодильник «Дон» - новый, приобретен 15.10.2019 за 15020 рублей, оценивает его, как новый на 15000 рублей, так как им не пользовались, только достали из упаковки, микроволновая печь марки «ВВК» серебристого цвета приобретена также за ее денежные средства вместе с холодильником на оптовой базе за 3700 рублей, данную печь оценивает, как новую, пылесос марки «Magnit» RMV красного цвета, приобретен 15.10.2019 за 1900 рублей, также приобретался на оптовой базе, пылесосом не пользовались, оценивает его в 1800 рублей, кронштейн от микроволновой печи марки «TRONE» приобретался за 650 рублей, сейчас оценивает его в 650 рублей, так как им не пользовались, находился в коробке. Общий ущерб от похищенного имущества составил 36150 рублей. Данную похищенную технику, они с ФИО5 приобретали совместно, на их совместные денежные средства. В покупке данных вещей Воробьев Р.Г. никакого участия не принимал, свои денежные средства в приобретение данной бытовой техники не вкладывал. Ущерб для нее является значительным, так как их с ФИО5 общий доход составляет примерно 15000 рублей в месяц, в настоящее время она нигде не работает. В собственности у них недвижимого имущества не имеется, никаких социальных выплат они с ФИО5 не получают. Никакого иного имущества у нее похищенного не было. В краже вещей подозревает Воробьева Р. Г., т.к. знает, что у него был карточный долг. Хочет пояснить, что Воробьев Р.Г. в данной квартире регистрации не имеет, постоянно проживать в квартире они ему они не разрешали, пользоваться и распоряжаться каким-либо имуществом они ему не разрешали. Пустили его только переночевать по его просьбе на пару дней. Предполагает, что пока она находилась у своей матери с 27.10.2019 по 29.10.2019. а ФИО5 в больнице, им было похищено указанное ранее имущество. Просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо за хищение принадлежащего ей имущества (т. 1 л.д. 59-62, 166-168, 247-249);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО5 о том, что проживает совместно с ФИО1 Он находился на стационарном лечении с 27.10.2019 по 29.11.2019 в <адрес>. Имущество, а именно бытовая техника: два холодильника, пылесос, микроволновая печь, стиральная машина, кронштейн, приобретены на его и ФИО1 личные денежные средства, они ведут совместный быт и он не против того, что ФИО1 является потерпевшей по уголовному делу. Ущерб для них является значительным, так как общий доход с ФИО1 составляет примерно 15000 рублей в месяц, в настоящее время она нигде не работает, живет случайными заработками, в собственности никакого недвижимого имущества не имеет, никаких социальных выплат и пособий они с ФИО1 не получают, никакого оружия или транспортных средств на них также не зарегистрировано Квартира, в которой они сейчас живут с ФИО1 принадлежит его сестре ФИО6, он в ней не прописан. Воробьев Р.Г. ему (ФИО5) является родным сыном. Общался с Воробьевым Р.Г. не часто, иногда помогал ему деньгами. Общего быта они с ним не вели. 25.10.2019 Воробьев Р.Г. попросился переночевать на одну ночь, он его пустил, но постоянно проживать у них с ФИО1 ему не разрешали, пользоваться и распоряжаться имуществом в квартире по адресу: <адрес> также не разрешали. Воробьев Р.Г. попросил у него (ФИО5) ключи от квартиры, но он ему ключи не отдавал, вторые ключи были у его сожительницы ФИО1 Считает, что имущество похитил Воробьев Р.Г. в период с 27.10.2019 по 29.10.2019 пока они с ФИО1 отсутствовали (т. 1 л.д. 76-78, 169- 171);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 о том, что 27 октября 2019 года в вечернее время, около 23:00 минут ему позвонил его друг ФИО1, сказал, что есть подработка, нужно помочь с переездом Воробьеву Р.Г. Он зашел к Воробьеву Р.Г. домой, где тот сказал, что он торопится, так как утром переезжает жить в Москву, и что у него уже куплены на утро билеты на поезд и попросил помочь вынести вещи из квартиры. Он. Воробьев Р.Г. и ФИО1 стали выносить технику из дома, на которую указывал им Воробьев Р.Г. Он с ФИО1 вынесли 2 холодильника. Он видел, что Воробьев выносил микроволновую печь. Они вынесли всю технику на улицу и поставили на землю, Воробьев Р.Г. говорил, что данную технику он и его отец заработали на подработках совместено. Так как вызвать грузовое такси ночью не удалось, ФИО1 предложил перенести бытовую технику в газель его отца, которая была припаркована за его домом. Всю вынесенную технику перенесли и сложили в Газель. 28.10.2019 с утра около 11:00 ему снова позвонил ФИО1 и сказал, что Воробьеву Р.Г. снова требуется помощь, после чего он пришел опять на этот же адрес. У газели, в которую ночью они загрузили технику, стояли ФИО1, Воробьев Р.Г. и их общий знакомый ФИО4, а рядом стояло грузовое такси, тоже газель белого цвета. Они перегрузили всю технику из одного автомобиля в другой (т. 1 л.д. 53-55, 177-181);

    - аналогичными оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 (т. 1 л.д. 109-102) и свидетеля ФИО1 (т. 1 л.д. 182-185);

    - оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 о том, что осуществлял оперативно-розыскную деятельность по поводу похищенной бытовой техники из квартиры по адресу: <адрес>. Некоторые из похищенных предметов были обнаружены в комиссионном магазине «Красная цена», расположенном по адресу: <адрес>, а именно: стиральная машина марки «LG», холодильник «Don», микроволновая печь «ВВК», пылесос «MAGNIT», подставка «Тгопе», которые были сданы ФИО4 на его паспорт (т. 1 л.д. 85-87);

    - оглашенными показаниями свидетеля ФИО7 о том, что он работает металлоприемщиком с лета 2019 года. 28 октября 2019 года к нему пришли четверо молодых людей, на вид около <данные изъяты>, хотели сдать двухкамерный холодильник марки «Индезит». Один из молодых людей <данные изъяты>, предложил за данный холодильник 300 рублей. Холодильник марки «Индезит» реализован, данный холодильник он опознать не сможет (т. 1 л.д. 95-98);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 от 26 января 2020 года о том, что в комиссионном магазине «Красная цена», расположенном по адресу: <адрес> работает в должности продавца. В конце октября 2019 года, точной даты она не помнит, в магазин пришли двое молодых людей лет <данные изъяты> на вид, один из которых предложил приобрести бытовую технику, а именно: стиральную машину «LG», холодильник «Don», микроволновую печь, пылесос «Magnit». Как говорил молодой человек, указанная техника принадлежала ему. После этого она проверилf исправность бытовой техники, затем документ, удостоверяющий личность гражданина. Паспорт был оформлен на ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. После этого они заполнили договор о продаже данного имущества. При продаже молодой человек указал сумму 32750 рублей, она согласилась (т. 1 л.д. 161- 164);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 о том, что у нее в собственности имеется квартира №, расположенная по адресу: <адрес>. В квартире проживает ее брат ФИО5 со своей сожительницей ФИО1. По факту кражи бытовой техники у ее брата и его сожительницы ФИО1 ей известно со слов ФИО1, что украл Воробьев Р.Г. (т. 1 л.д. 192-195).

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого Воробьева Р.Г. подтверждается письменными материалами уголовного дела:

    - заявлением ФИО1 от 29 октября 2019 года, согласно которого она просит принять меры к розыску принадлежащей ей бытовой техники, пропавшей 29 октября 2019 года из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 5);

    - актом изъятия от 29 октября 2019 года, согласно которого, изъяты: товарный чек № от 15.10.2019; кассовый чек от 15.10.2019; товарный чек № от 15.10.2019; кассовый чек от 15.10.2019; гарантийный талон на стиральную машинку «LG»; гарантийный талон на холодильник «Indesit» (т. 1 л.д. 7);

    - протоколом осмотра места происшествия от 29 октября 2019 года с фототаблицей к нему согласно которого, объектом осмотра является четырехкомнатная квартира №, расположенная <адрес> (т. 1 л.д, 9-15);

    - актом изъятия от 16 ноября 2019 года, согласно которого изъят закупочный акт без номера (т. 1 л.д. 35);

- протоколом выемки от 28 ноября 2019 года, согласно которого у потерпевшей ФИО1 28 ноября 2019 года изъяты фотографии, распечатанные из интернета на 4 листах формата А4 с изображением бытовой техники, схожей с той, что у нее была похищена (т. 1 л.д. 69-71);

- протоколом выемки от 29 ноября 2019 года, согласно которого у ФИО5 изъяты распечатки из интернета на 4 листах формата А 4 белого цвета (т. 1 л.д. 80-82, 83-84);

- протоколом выемкb от 2 декабря 2019 года, согласно которого у ФИО2 2 декабря 2019 года изъята копия закупочного акта на половине белого листа формата А4 (т. 1 л.д. 90-94);

    - протоколом явки с повинной Воробьева Р.Г. от 7 января 2020 года, года согласно которого, в конце октября 2019 года находился у своего отца на квартире № по адресу: <адрес>. Когда находился в квартире, воспользовался моментом, когда отца положили в больницу, а его сожительница ушла, после чего совершил хищение бытовой техники: холодильника, микроволновой печи, подставки под микроволновку, пылесоса, не принадлежащих ему. Имущество сдал в ломбард, а деньги от продажи указанного имущества потратил на свои собственные нужды (т. 1 л.д. 109);

- протоколом выемки от 3 февраля 2020 года, согласно которого, у ФИО9 03.02.2020 изъяты следующие документы: товарный чек № от 15.10.2019 г., кассовый чек от 15.10.2019, товарный чек № от 15.10.2019, кассовый чек от 15.10.2019, гарантийный талон на стиральную машину «LG», гарантийный талон на холодильник «Indesit» (т. 1 л.д. 206-209);

- протоколом осмотра предметов и документов от 3 февраля 2020 года, согласно которому, объектом осмотра № является товарный чек № от 15.10.2019, объектом осмотра № является кассовый чек от 15.10.2019, объектом осмотра № является товарный чек № от 15.10.2019, объектом осмотра № является кассовый чек от 15.10.2019, объектом осмотра № является гарантийный талон на стиральную машину «LG», объектом осмотра № является гарантийный талон на холодильник «Indesit», объектом осмотра № является копия закупочного акта без номера от 28.10.2019, объектом осмотра № является 10 светлых дактилопленок со следами рук (т. 1 л.д. 210-213);

а также всеми материалами дела в их совокупности.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд считает их непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следовательно, достоверными, допустимыми и позволяющими сделать вывод о доказанности вины подсудимого Воробьева Р.Г.

Действия подсудимого Воробьева Р.Г. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

К позиции подсудимого в судебном заседании о том, что сданная в ломбард бытовая техника принадлежала ему и приобреталась на его денежные средства суд относится критически, расценивая её как избранный способ защиты. Доводы подсудимого о принадлежности ему похищенной техники опровергаются оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ФИО1, а также свидетеля ФИО5 о том, что украденная техника приобреталась на их денежные средства, Воробьев Р.Г. отношения к приобретению указанной техники не имел.

Причиненный ФИО1 ущерб суд признает значительным исходя из материального положения потерпевшей.

Оценивая поведение подсудимого Воробьева Р.Г. в судебном заседании в совокупности с данными о личности, суд признает его вменяемым и способными нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о виде и мере наказания Воробьеву Р.Г. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого Воробьева Р.Г. обстоятельствами суд признает:

- частичное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

- явку с повинной (т. 1 л.д. 109),

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

<данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого Воробьева Р.Г. судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого Воробьева Р.Г. суд учитывает, что он ранее судим, <данные изъяты>

При назначении наказания Воробьеву Р.Г. суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Воробьевым Р.Г. преступления, данные о его личности, материальное положение подсудимого, отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, суд назначает Воробьеву Р.Г. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен суду доказать свое исправление, с возложением ряда обязанностей, направленных на контроль за поведением осужденного.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму 46 150 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 65).

Исковые требования признаны подсудимым частично в сумме причиненного преступлением ущерба, в указанной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению на сумму 36 150.

Суд решает судьбу вещественных доказательств с учетом требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Воробьева Р. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Воробьеву Р.Г. наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Воробьева Р.Г. исполнение обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в сроки, определенные указанным органом.

Меру пресечения осужденному Воробьеву Р.Г. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть в срок отбытия наказания Воробьеву Р.Г. время содержания под стражей с 7 января 2020 года по 19 мая 2020 года.

Взыскать с Воробьева Р. Г. в пользу ФИО1 36 150 (тридцать шесть тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

- товарный чек № от 15.10.2019, два кассовых чека от 15.10.2019, товарный чек № от 15.10.2019, гарантийный талон на стиральную машину «LG», гарантийный талон на холодильник «Indesit», копия закупочного акта без номера от 28.10.2019, 10 светлых дактилопленок со следами рук, а именно: 1-2 с дверного проема в комнату №; 3-5 с поверхности шкафа в комнате №; 6 с поверхности комода в комнате №; 7 с поверхности двери в комнату №; 8-10 с поверхности пачки из-под сигарет на тумбе в комнате №, хранящиеся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 214), хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                                                   С.А. Кубасов