Решение по делу № 22-5579/2022 от 06.09.2022

Судья Дмитревский П.Л.                  Материал №22-5579/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Новосибирск 28 сентября 2022г.

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего     Тишечко М.О.,

при секретаре                 Ильиной Ю.В.,

с участием:

прокурора                 Дзюбы П.А.,

осужденного ВЕВ,

защитника - адвоката Одеговой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного ВЕВ на постановление <данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от 02 августа 2022г., которым удовлетворено представление заместителя начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ШНА в отношении осужденного ВЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы,

у с т а н о в и л:

По приговору <данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от 10 марта 2022г. ВЕВ осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

Заместитель начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ШНА обратилась в суд с представлением о замене ВЕВ неотбытого срока наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

По постановлению <данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от 02 августа 2022г. представление удовлетворено, осужденному ВЕВ заменена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от 10 марта 2022г. в виде исправительных работ 3 месяца 2 дня на лишение свободы на срок 1 месяц с отбыванием наказания в колонии - поселении.

В апелляционной жалобе осужденный ВЕВ ставит вопрос об отмене постановления. По доводам осужденного, суд не принял во внимание, что после направления материалов в суд он вновь приступил к отбытию наказания, самостоятельно устроился на работу в ООО «Астра» подсобным рабочим, по месту которого с 06.07.2022г. возобновлены удержания из его заработной платы в доход государства. Отмечает, что на момент рассмотрения представления им была отбыта почти половина срока наказания, а именно – 2 месяца 28 дней, и он намерен продолжить исполнять наказание по приговору.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный ВЕВ и его защитник - адвокат Одегова Ю.В. поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Прокурор Дзюба П.А. с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Заслушав стороны, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются:

-неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;

-неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;

-прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Согласно требованиям ч.3 ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправленных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Данные требования закона при рассмотрении представления судом соблюдены.

Как следует из представленных материалов, ВЕВ осужден по приговору <данные изъяты> районного суда г.Новосибирска по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

Условия и порядок отбывания наказания в виде исправительных работ ВЕВ разъяснены лично 15 апреля 2022г. На момент постановки на учет ВЕВ был трудоустроен в ООО <данные изъяты>» сортировщиком мусора (л.д.11,12), удержания из заработной платы осужденного начаты с 19 апреля 2022г. (л.д.13).

Согласно докладным запискам генерального директора <данные изъяты>» и актам (л.д.14-17), осужденный ВЕВ 16 и 17 июня 2022г. отсутствовал на рабочем месте с 08-00 до 12-00ч. Из объяснений осужденного ВЕВ следует, что уважительных причин для невыхода на работу в указанные дни у него не имелось (л.д.19), в связи с чем, 20 июня 2022г. ВЕВ предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д.20).

Согласно докладным запискам генерального директора <данные изъяты>» и актам (л.д.23-33), осужденный ВЕВ отсутствовал на рабочем месте 20, 21, 22, 23, 24 и 27 июня 2022г. без предупреждения с 08-00 до 12-00ч. Из объяснений осужденного ВЕВ следует, что уважительных причин для невыхода на работу в указанный период у него также не имелось (л.д.35), в связи с чем, 27 июня 2022г. ВЕВ вновь предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д.36).

Установив, что осужденный ВЕВ допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме, а именно не вышел на работу без уважительных причин, тем самым злостно уклонился от отбывания исправительных работ, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении представления заместителя начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера г.Новосибирска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области и замене осужденному ВЕВ неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, при рассмотрении представления судом первой инстанции не допущено.

Все сведения о трудоустройстве осужденного исследовались судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении. При этом трудоустройство осужденного после направления представления в суд не влечет отмены постановления, поскольку, как правильно указал суд, отбытие назначенного судом наказания не может зависеть от личного усмотрения или желания осужденного трудоустроиться и исполнять назначенное наказание.

Согласно справке ст.инспектора отдела исполнения наказаний и иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области ЧОН, на 02 августа 2022г. осужденный ВЕВ отбыл 2 месяца 28 дней, неотбытая часть наказания составила 3 месяца 2 дня (л.д.49), что соответствует 1 месяцу лишения свободы.

Вид и режим исправительного учреждения, в котором надлежит осужденному отбывать наказание, определен судом верно в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

При таких обстоятельствах, постановление суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято с соблюдением требований действующего законодательства.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения представления, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба осужденного ВЕВ удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление <данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от 02 августа 2022г. в отношении осужденного ВЕВ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ВЕВ – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Кассационные представление и жалобы подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде кассационной инстанции.

Судья -    (подпись) М.О. Тишечко

Копия верна:

Судья -                     М.О. Тишечко