Решение от 13.01.2021 по делу № 10-1/2021 от 07.12.2020

10-1/21

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Солнечногорск                                                            13 января 2021 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО21 с участием:

государственного обвинителя - ст. помощника Солнечногорского городского прокурора ФИО2,

потерпевшей ФИО17,

осужденного ФИО1,

защитника осужденного - адвоката ФИО22., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и защитника осужденного – адвоката ФИО4 на приговор мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

         ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: Московская <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес> с средним специальным образованием, женатый, имеющий несовершеннолетних детей, не работающий, являющийся пенсионером, ранее не судимый, <данные изъяты>

Заслушав пояснения осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО4, поддержавших доводы апелляционных жалоб, а также мнение государственного обвинителя ФИО2 и потерпевшей ФИО17 об оставлении приговора мирового судьи без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении умышленного повреждения чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.1 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым, просит его отменить и вынести оправдательный приговор. Указывает, что судом первой инстанции необоснованно, односторонне взяты за основу приговора показания потерпевшей ФИО17 и зависимого от нее свидетеля ФИО18, не установлены причины порезов (проколов) шин автомобиля, судом не учтено наличие заболеваний, необоснованно назначено наказание в виде исправительных работ.

В апелляционной жалобе защитник осужденного ФИО1 – адвокат ФИО4 считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым, просит его отменить и вынести оправдательный приговор. Указывает, что показания ФИО17 и ФИО18 являются оговором, приговор не отвечает на вопросы, поставленные в статье 299 ч.1 п. 1,2,8,10, в приговоре отсутствуют сведения о возможности освобождения пенсионера ФИО1, а также отсутствуют сведения об установлении судом отягчающих обстоятельств, не установлены причины порезов (проколов) шин автомобиля ФИО5, в приговоре не приведены полные данные о состоянии здоровья ФИО1, не учтены обстоятельства жизни семьи ФИО1, не мотивировано назначение наказания в виде исправительных работ.

Выслушав пояснения сторон, проверив материалы уголовного дела, суд находит апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и защитника осужденного ФИО1 – адвоката ФИО4 необоснованными и подлежащими отклонению.

          В приговоре мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, мировым судьей также правильно применен уголовный закон, действия ФИО1 мировым судьей верно квалифицированы по ст. 167 ч.1 УК РФ. Выводы мирового судьи, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, при этом сам приговор законный, обоснованный и справедливый.

          <данные изъяты>

Мировым судьей дана верная оценка представленным доказательствам, в частности: показаниям потерпевшей ФИО17, свидетелей ФИО18, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО20, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, а также исследованным в ходе судебного заседания письменным материалам дела.

Мировым судьей также верно указано в приговоре, что показания потерпевшей и свидетелей стороны обвинения последовательны, не противоречивы. Не доверять им у суда нет оснований, так как данные показания согласуются между собой и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 167 ч.1 УК РФ.

Также мировым судьей дана верная оценка показаниям свидетелей стороны защиты, которые не в полной мере согласуются между собой и с письменными материалами дела.

Кроме того, показания свидетелей ФИО20, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 не опровергают и не подтверждают виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку они не были очевидцами произошедшего и достоверно пояснить о месте нахождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут не могут.

Довод стороны защиты о том, что потерпевшая ФИО17 и свидетель ФИО18 оговорили ФИО1, не нашел своего подтверждения, поскольку в ходе судебных заседаний оснований для оговора не выявлено.

При этом показания потерпевшего и показания свидетелей подверглись оценке в совокупности с показаниями самого подсудимого, а также с другими исследованными доказательствами, что позволило сделать обоснованные выводы.

Доводы ФИО1 суд не может положить в основу принимаемого решения, так как его показания противоречивы, не согласуются с установленными судом первой инстанции обстоятельствами совершения преступления, и объективно опровергаются всей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Довод стороны защиты о том, что судом первой инстанции не установлены причины порезов (проколов) шин автомобиля, является необоснованным, поскольку в соответствии с ст.196 УПК РФ назначение и проведение судебной экспертизы для определения причины повреждения имущества не является обязательным. Кроме того, в суде первой инстанции ФИО1 не оспаривалась причина порезов (проколов) шин. А в соответствии с ч.1.1 ст.389.6 УПК РФ, если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 6 ░ 60 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░.░░.304, 307, 308, 309 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 50 ░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 389.15 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░.2 ░░░░░░ 237 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.13, 389.20, 389.28 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                            ░░░23