25RS0006-01-2021-002522-12
№ 2а-132/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Арсеньев | 20 января 2022 года |
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Милицина А.В.,
при секретаре судебного заседания Мартыненко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к старшему судебному приставу ОСП по Арсеньевскому городскому округу Криваль Н.С., и УФССП России по Приморскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,
установил:
Представитель административного истца обратился в Арсеньевский городской суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Арсеньевскому городскому округу направлен исполнительный лист о взыскании с ФИО5 задолженности для принудительного исполнения, однако в нарушение Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство не возбуждено, в связи с чем просит признать бездействие старшего судебного пристава незаконным.
В судебное заседание административный истец, уведомленный надлежащим образом, не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в своё отсутствие, просит административное исковое заявление удовлетворить.
Врио начальника отделения старшего судебного пристава ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю, а также представитель УФССП России по Приморскому краю, уведомленные надлежащим образом в судебное заседание не явились, ходатайствуют о рассмотрении дела в своё отсутствие, представили суду копию постановления о возбуждении исполнительного производства, согласно которого требования истца в настоящее время выполнены.
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования административного истца удовлетворению не подлежат в силу следующего.
Из материалов дела следует и судом установлено, что исполнительное производство № 57263/21/25007 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-1496/2021-31 от 24.09.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 31 судебного района г. Арсеньева о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. с должника ФИО5 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс».
Таким образом, на момент рассмотрения административного иска исполнительный документ принят к исполнению и возбуждено исполнительное производство, а постановление о возбуждении исполнительного производства, получено представителем взыскателя посредством электронного документооборота ДД.ММ.ГГГГ
Поэтому при принятии решения об отказе в удовлетворении требований иска суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства, поскольку факт нарушения прав административного истца является обязательным условием для удовлетворения заявления и в силу части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца возлагается на лицо, обратившееся в суд.
При таких обстоятельствах, суд не находит нарушений в действиях старшего судебного пристава ОСП по Арсеньевскому городскому округу Криваль Н.С действующего законодательства при совершении оспариваемых действий и приходит к выводу об отказе ООО МФК «ОТП Финанс» в удовлетворении административного иска.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьёй 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.01.2022