Решение от 28.02.2024 по делу № 1-4/2024 (1-58/2023; 1-326/2022;) от 23.12.2022

К делу № 1-4/2024

УИД 23RS0033-01-2022-002706-35

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Мостовской              28 февраля 2024 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи                 Таранова Р.А.,

при секретаре                             Манаенковой В.В.,

с участием государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора Мостовского района    Мищенко К.Т.,

государственного обвинителя -

заместителя прокурора Мостовского района            Тлеужева М.А.,

подсудимого                            Идрисова А.В.,

защитника адвоката                         Варданян А.В.,

предоставившей удостоверение № 195, ордер № 986917,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Идрисова Андрея Владимировича <персональные данные> ранее судимого:

- 20.12.2016 Первомайским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 158 (2 эп), п. «в» ч. 2 ст. 158 (5 эп), п. «а» ч.3 ст.158 (9 эп), «а,в» ч. 3 п. ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 162, ч.3 ст. 69 УК РФ, к четырем годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 22.11.2019 освобождён по отбытию срока наказания;

- 26.01.2021 мировым судьей судебного участка №262 Мостовского района Краснодарского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 мес. лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год;

- 22.03.2022 Мостовским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.157, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст.69, ст. 70 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 11.10.2022 освобождён по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

подсудимый Идрисов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему <П.Д.С.>

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Идрисов А.В. в достоверно неустановленные следствием дату и время, в период с 21 часа 00 минут 11.10.2022 по 02 часа 00 минут 12.10.2022, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, прошел во двор домовладения № <адрес> где через незапертую дверь незаконно проник в жилой дом, где находились спящие <П.Д.С.> и <Г.А.А.>., после чего реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил материальные ценности принадлежащие <П.Д.С.>, а именно: системный блок «Смарт» персонального компьютера стоимостью 27200 рублей; монитор «Филипс» черного цвета от персонального компьютера стоимостью 9000 рублей; абонентское устройство GEPON JNU GR-EP-ONU1-1 «GATERAY» черного цвета стоимостью 270 рублей; модем «ТР-Link» с двумя вайфай антеннами и кабелем зарядного устройства черного цвета в виде блока питания и черного провода, стоимостью 1350 рублей; перочинный нож с рукоятью коричневого цвета выполненного из дерева стоимостью 450 рублей; пусковое устройство для самообороны «Пионер» черного цвета стоимостью 4500 рублей; колонку «JBL экстрим 2» черного цвета стоимостью 10500 рублей; денежные средства в сумме 2000 рублей одной купюрой; шапку мужскую серого цвета с красным лейблом «DC» стоимостью 300 рублей; ноутбук «Асус» серого цвета стоимостью 31500 рублей; графический планшет черно-красного цвета «Вакум» с зарядным устройством и кабелем для подключения к компьютеру стоимостью 4500 рублей; мобильный телефон «Spark 7» TECNO, зелено-бирюзового цвета стоимостью 9720 рублей; две телескопические удочки с подшипниковыми катушками стоимость 250 рублей каждая на сумму 500 рублей. После совершения кражи вышеперечисленного имущества с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 101790 рублей.

В судебном заседании подсудимый Идрисов А.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно совершил хищение имущества у <П.Д.С.>., по <адрес>. Часть похищенного имущества у него изъяли, остальное имущество он оставил в посадке не далеко от данного дома, где впоследствии был обнаружен системный блок и монитор. В связи с давностью событий подробности хищения рассказать затрудняется. Намерен возместить потерпевшему причиненный ущерб и извиниться.

Вина Идрисова А.В. кроме его собственных показаний подтверждается следующими доказательствами, изученными в судебном заседании.

Потерпевший <П.Д.С.> в судебном заседании пояснил, что он со своей девушкой проживают в домовладении № <адрес>, принадлежащем его другу. Домовладение состоит из прихожей и трёх комнат, межкомнатных дверей в доме нет. В октябре 2022 года, он, его девушка и друг пили пиво. Выпили, поехали домой спать. Приехав домой на такси, он не помнит, закрывал ли калитку и дверь в дом, так как дверь находится сзади дома и чтобы попасть в дверь нужно обойти дом, летом её не закрывали. Спать легли примерно в 18:30 часов в дальней комнате, все похищенные вещи, кроме ноутбука, находились в проходной комнате, а ноутбук лежал в комнате, где они спали. Проснулся около 2:00 часов ночи, увидел, что нет компьютера состоящего из монитора «Phillips» и системного блока, мобильного телефона «Techno7», бирюзового цвета, денежных средств в размере 2000 рублей, планшета для рисования, ноутбука «ASUS», серого цвета, двух ножей, наушников. Наушников в описи не было, так как заметил их пропажу позже. Устройство для самообороны «Пионер», оно в кобуре было, похоже на пистолет, шапки с лейблом «DC», (данная шапка скейтерская фирма, здесь такая не продается, покупал в Краснодаре, в специализированном магазине в 2014 году), две старые удочки, во дворе стояли. Вызвали полицию. Минут через 15 приехали сотрудники полиции. Причиненный ущерб является для него значительным. Компьютер он сам нашел примерно полтора квартала от дома, он был целый, на нем куча проводов была, сразу его трогать не стал, а позвонил сотруднику полиции. Приехал сотрудник полиции <А.> и он позвонил другу, чтобы он поприсутствовал и приехали два эксперта. В их присутствии эксперты сняли отпечатки пальцев. Ему принадлежала колонка, телефон, устройство «Пионер», один из ножей, шапка, стационарный компьютер, удочки. Документы на колонку у него, документы на телефон в полиции, на остальное документов нет. Его признали потерпевшим, так как часть имущества принадлежала ему, а некоторые вещи он купил и подарил своей девушке <Г.А.А.> Причиненный ущерб подсудимый не возместил.

В судебном заседании свидетель <Г.А.А.> пояснила, что проживает со своим гражданским супругом <П.Д.С.> на съемной квартире, которая принадлежит <Т.В.А.>., который является их общим другом. В Мостовской район Краснодарского края приехали жить из г.Москва. С собой привезли много своих вещей, которые были в доме по месту их жительства. 11.10.2022 около 16 часов 00 минут они с сожителем пошли в гости к <С.В.>, проживающему в <адрес>, дом <номер> или <номер> около «берлинов». У него сели и стали пить пиво. Выпили достаточно много пива, около 3-4 полторашек, и до этого они выпивали немного в течении дня. Когда закончили пить пиво, то сожитель со своего мобильного телефона вызвал такси около 19 часов 30 минут. По приезду домой вошли в дом, при этом калитка была закрыта на накидной крючок с внутренней стороны. Она сразу легла спать в спальной комнате, а проснулась от того, что в 02 часа 00 минут 12.10.2022 захотела пить, и сказала об этом <П.Д.С.>, и тогда он встал с кровати и пошел за водой в комнату первую от входа. Когда прошел к крану, то с его слов она узнала, что он увидел, что дверь в жилище была в открытом состоянии, и подумал, что он её закрыл не плотно, и она открылась. Налив воды, он стал возвращаться обратно и обнаружил, что из жилища, а именно из комнаты № 2 относительно входа в дом похитили: персональный компьютер, монитор «Филипс» черного цвета от персонального компьютера. Так же из подоконника было похищено абонентское устройство GEPON JNU GR-EP-ONU1-1 «GATERAY» черного цвета, модем «ТР-Link» с двумя вайфай антеннами, кабель зарядного устройства черного цвета в виде блока питания и черного провода на конце с круглым штекером. Перочинный нож с рукоятью коричневого цвета выполненного из дерева, на котором имеется секретная кнопка, поднимающаяся в верх, при нажатии на которую открывается лезвие. Пусковое устройство для самообороны «Пионер» черного цвета, представляющее собой декоративный пистолет с перцовым баллончиком, колонка «JBL» экстрим 2 черного цвета. На вешалке висела поясная сумка, в которой были 2000 рублей одной купюрой, данные деньги так же похищены. Около входа на подоконнике лежала шапка мужская серого цвета с красным лейблом «DC» в районе лба. В спальной комнате на стуле, где они спали, похищен ноутбук «Асус» серого цвета, на котором было много наклеек на крышке. Графический планшет с зарядным устройством и кабелем для подключения к компьютеру. Мобильный телефон «Spark 7» TECNO, зелено-бирюзового цвета, с сим-картой. Также украли 2 телескопические удочки, в сборе. Часть имущества принадлежала <П.Д.С.>., а некоторые вещи он купил и подарил ей.

В судебном заседании свидетель <Т.Н.Н.> пояснил, что подсудимый ранее был под административным надзором. В тот день в октябре 2022 года находился на дежурстве с <Х.>. Примерно около часа ночи дежурная часть направила их по вызову в район «Фирмы-Юг», адрес точно не помнит. Приехали, отработали вызов и вернулись на маршрут. Около ночного магазина по тротуару шел гражданин. Сначала не рассмотрели, что это был Идрисов, просто гражданин с признаками опьянения. Походка шаткая, имел неопрятный внешний вид, на голове шапка, штаны. В его действиях усматривался состав административного правонарушения – появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Остановились, подошли, представились, потребовали от него документы. Тот достал справку об освобождении, паспорт, выяснили, что он только освободился из мест лишения свободы. Разъяснили ему, что он нарушает порядок пребывания в общественном месте. Предложили ему присесть в патрульный автомобиль и проехать на медицинское освидетельствование, на что он начал отталкивать их, выражаться. Предлагали проехать несколько раз, он отказывался. Предупредили, что будет применена физическая сила. Применили физическую силу, посадили в патрульный автомобиль. У него на спине был рюкзак. Сняли рюкзак, так как свидетелей не было посветили фонариком, в рюкзаке был нож, шприцы, икона, зарядное устройство черного цвета. Посадили в патрульный автомобиль, рюкзак положили на заднее сиденье и повезли в ЦРБ на освидетельствование. Привезли, предложили пройти освидетельствование, он отказался. Вел себя агрессивно, тарабанил по стенкам отсека, для задержанных, кричал, угрожал. Фельдшера вызвали на улицу, окрыли автомобиль, она его осмотрела. Он пытался учинить драку, одели на него наручники. Получили справку на содержание и поехали в отдел составлять протокол. На момент задержания Идрисова, о том, что была совершена кража в п. Мостовском, им не было известно. Когда приехали в отдел, составили протокол, поместили Идрисова в камеру, только потом сообщение поступило, что совершена кража. В дежурной части, при помещении в камеру, проводили осмотр рюкзака, личных вещей. Визуально осмотрели перочинный нож, икона, шприцы. После осмотра данные вещи остались на столе в дежурной части. Вещи сами в рюкзаке были, а рюкзак на столе. Потом в сейф убрали.

Также на момент задержания у него были телесные повреждения, ссадины на лбу, кровоподтеки. Спросили откуда повреждения. Идрисов пояснил, что упал.

В судебном заседании свидетель <Х.> пояснил, что в ночь с 11 на 12 октября 2022 года он с <Т.Н.Н.> заступили на дежурство. По указанию оперативного дежурного проехали на происшествие в район «Фирмы-Юг». Отработали вызов, проследовали дальше по маршруту. Около ночного магазина «Елена» увидели, что по улице Боженко шел, на тот момент неизвестный, гражданин. Шел шаткой походкой, подавал признаки алкогольного опьянения, на нём был рюкзак черного цвета, также на нём была шапка серого цвета. Они вышли из машины, подошли к нему, представились, разъяснили ему суть административного правонарушения. Потребовали документ удостоверяющий личность. Тот пояснил, что только освободился из мест лишения свободы и идет домой. Попросили его присесть в патрульный автомобиль. Взяли рюкзак, осмотрели на наличие запрещенных предметов. Там была икона, шприцы запечатанные, ножик перочинный. Положили рюкзак на заднее сиденье автомобиля, посадили гражданина в автомобиль, проследовали в ЦРБ, для составления административного протокола. Приехали, составили постановление для прохождения медицинского освидетельствования, предложили гражданину пройти освидетельствование, на что он ответил отказом. Возле ЦРБ они надели на него наручники, он буянил, бил ногами дверь машины. Вышла фельдшер. Забрали справку, поехали в отдел для составления административного протокола. За неповиновение. Приехали в отдел прошли на третий этаж, в какой кабинет не помню, он был в наручниках. Составили протокол, и <Т.Н.Н.> повел его в дежурную часть. Когда остановили Идрисова, на нем были телесные повреждения, в виде кровоподтеков на лице, на вопрос откуда ссадины Идрисов пояснил, что упал. На момент задержания им не было известно о краже в п. Мостовском. Узнали лишь в отделении полиции, когда составили протокол, и <Т.Н.Н.> повел его в дежурную часть. Всё происходящее возле ЦРБ снимали на видео камеру его телефона.

В судебное заседание свидетель <Б.> не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены его показания, согласно которых он пояснил, что с ним по адресу <адрес> проживает его сестра <Б.Е.А.> и её несовершеннолетний ребенок. Он знаком с жителем п.Мостовского Идрисовым Андреем, с которым ранее поддерживал дружеские отношения. Ему известно, что Идрисов А.В. отбывал наказание в местах лишения свободы, о том, что он освободился из мест лишения ему стало известно в ночь с 11.10.2022 на 12.10.2022, так как ему об этом сообщила его сестра со слов которой он понял, что примерно в 22 часа 00 минут 11.10.2022 приходил ко двору свидетеля Идрисов Андрей, со слов сестры он был пьян, и его сестра сказала, что <Б.Е.А.> нет дома. Куда потом пошел Идрисов А.В. ему не известно. Он с ним старается связь не поддерживать, так как когда Идрисов А.В. употребляет спиртное, он может совершить кражу.

В судебное заседание свидетель <Б.Е.А.> не явилась, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены её показания, согласно которых она пояснила, что с нею по адресу <адрес> проживает её брат <Б.> и несовершеннолетний ребенок. Так же она знакома с жителем п. Мостовского Идрисовым Андреем, и ей было известно, что тот отбывал наказания за кражу в местах лишения свободы. В ночь с 11.10.2022 на 12.10.2022 примерно в 22 часа 00 минут она услышала мужской голос с улицы, который звал <Б.>. Мужчина стоял на улице около калитки её дома. Она по голосу узнала Идрисова Андрея. Она стала ему высказывать, зачем он в столь позднее время зовет её брата, и по разговору было слышно, что он пьян. Она ему сказала, чтобы он уходил, на что он ответил, чтобы она передала <Б.>, что «Идрис» освободился и приходил к нему, после чего он ушел.

В судебном заседании свидетель <В.Н.М.> пояснила, что с 1996 года она работает в магазине, их магазин работает круглосуточно. Была ли она в октябре 2022 года на рабочем месте, не помнит. Подсудимого лично не знает, но лицо знакомое, значит, был покупателем их магазина. Она на стадии следствия давала показания, это было ночью, но детально не помнит. Сотрудники полиции предоставляли для опознания фото, спрашивали, знает ли она человека.

В связи с наличием противоречий между показаниями, данными свидетелем в ходе предварительного расследования и в суде, были оглашены показания <В.Н.М.>., данные ею при производстве предварительного расследования в качестве свидетеля (т.1 л.д.105-107), из которых следует, что она работает в магазине ООО «Селена», расположенном п.Мостовской, ул.Боженко, д.3 «а». В ночь с 11.10.2022 на 12.10.2022 она находилась на работе. В ночное время, примерно в 01 час 00 минут в магазин вошел мужчина, который купил воду, сигареты, продукты питания, при этом расплатился купюрой номиналом 2000 рублей. Она отдала ему сдачи в пределах 1500 рублей, после чего он ушел. По фото мужчины представленной к обозрению Идрисова А.В. <дата> она опознала того мужчину, который рассчитался за приобретенный товар купюрой номиналом 2000 рублей. Свидетель полностью подтвердила оглашенные показания. Противоречия объяснила давностью событий.

В судебное заседание свидетель <С.М.А.> не явилась, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены её показания, согласно которых она пояснила, что проживает в <адрес> с мужем и детьми. Проживают в доме бывшего мужа Идрисова Андрея, который 11.10.2022 пришел с мест отбытия наказания около 15 часов 00 минут и сидел выпивал спиртное дома примерно до 22 часов 00 минут, после чего ушел. Был пьян, и она дала ему ключ от квартиры её матери, чтобы он там переночевал. Больше она его не видела. Утром ей позвонил сотрудник полиции, и она с ним поехала осмотрела квартиру в которой должен был ночевать Идрисов А. Посторонних предметов в квартире не увидела.

В судебное заседание свидетель <Т.В.А.> пояснил, что в 2020 году он купил домовладение по <адрес>. В данном домовладении в настоящий момент проживает его друг <П.Д.С.> со своей сожительницей <Г.А.А.> уже 1,5 месяца. Примерно в 03 часа 00 минут 12.10.2022 ему позвонил <П.Д.С.> с телефона <Г.А.А.> и сказал, что его ограбили и попросил приехать и привезти сигарет. Он вызвал «такси 100» и приехал к нему. Там уже были сотрудники полиции и со слов <П.Д.С.> он понял, что пока он спал в доме в состоянии алкогольного опьянения у него похитили компьютер (монитор, системный блок, две удочки складные, нож складной, перцовый пистолет, роутер, колонку JBL, телефон, ноутбук, планшет). С его слов они с <Г.А.А.> приехали от друга около 20 часов 00 минут, после чего легли спать. Проснулся около 03 часов 00 минут 12.10.2022, чтобы попить воды, и обнаружил что его обокрали.

В судебное заседание свидетель <С.Е.В.> не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены его показания, согласно которых он пояснил, что проживает в <адрес> с женой <С.М.А.> и 3 несовершеннолетними детьми. Так, 11.10.2022, после освобождения из мест лишения свободы к ним в гости пришел Идрисов А.В., бывший муж его супруги. Пришел примерно в 17-18 часов, точно не помнит. При себе он имел рюкзак черного цвета средних размеров. Одет был в черные штаны, черную куртку, остальных элементов одежды он не помнит. Войдя в дом, он сел за стол и они стали распивать спиртное, а именно водку объемом 0.5 литра, название «Деревенька». В ходе распития спиртного они разговаривали о том, что Идрисов А.В. нуждался в лечении, а так же хотел куда-то уехать на работу. В какой конкретно регион он не уточнил. Они выпили бутылку водки примерно в 22 часа 00 минут, после чего он взял у них ключи он квартиры в <адрес> и ушел. Кроме водки Идрисов А.В. принес с собой 3 шоколадки для детей. Откуда у него деньги на продукты и спиртное он не спрашивал.

Вина Идрисова А.В. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- заявлением <П.Д.С.>., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 21 часа 00 минут 11.10.2022 по 02 часа 00 минут 12.10.2022, через незапертую дверь незаконно проникло в жилое помещение дома № <адрес>, откуда тайно похитило персональный компьютер стоимостью 30 000 рублей, монитор «Филипс» черного цвета от персонального компьютера, размером 60x40см, стоимостью 7000 рублей, абонентское устройство GEPON JNU GR-EP-ONU1-1 «GATERAY» черного цвета стоимостью 300 рублей, модем «ТР-Link» с двумя вайфай антеннами кабелем зарядного устройства черного цвета в виде блока питания и черного провода, стоимостью 1500 рублей, перочинный нож с рукоятью коричневого цвета выполненного из дерева стоимостью 500 рублей, пусковое устройство для самообороны «Пионер» черного цвета стоимостью 5000 рублей, колонка «JBL» экстрим 2 черного цвета стоимостью 10 000 рублей, денежные средства в сумме 2000 рублей одной купюрой, шапка мужская серого цвета с красным ледблом «DC» в районе лба стоимостью 700 рублей, ноутбук «Асус» серого цвета, стоимостью 30 000 рублей, графический планшет черного цвета с обратной стороной красного цвета марки «Вакум», для рисования с зарядным устройством и кабелем для подключения к компьютеру стоимостью 5000 рублей, мобильный телефон «Spark 7» TECNO, зелено-бирюзового цвета, IMEI-кода: <номер>, <номер>, в который была вставлена сим-карта <номер> стоимостью 10 000 рублей, 2 телескопические удочки, с катушками типа «мясорубка» подшипниковые, одна 6 метров удочка, вторая 2.5 метра, стоимость каждой удочки 500 рублей, на общую сумму 1000 рублей, в результате чего мне был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 103 000 рублей (т.1л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено домовладение № <адрес>, где установлено точное место проникновения в жилище, а именно незапертая дверь и место совершения преступления (т.1л.д.5-12);

- актом применения служебной собаки, которая начала работу из домовладения № <адрес>, из жилища где находилось похищенное имущество, вышла из дома, прошла по двору к калитке, выйдя на ул.Свободную в п.Мостовском где прошла несколько метров и прекратила свою работу (т.1л.д.13);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.10.2022, в ходе которого изъят мужской рюкзак черного цвета принадлежащий Идрисову А.В., который был заперт в сейф для хранения личных вещей административно задержанных лиц (т.1л.д.30-36);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены: полимерный прозрачный пакет, при вскрытии которого обнаружен походный рюкзак черного цвета с изображением футболиста и надписи на иностранном языке читаемой как «Рональдиньё». При открытии рюкзака в нем обнаружена серая мужская шапка с красный лейблом в районе лба и буквами «DC», которая обмотана зарядным устройством в виде черного шнура на одном из концов которого имеется блок питания, а на втором штекер круглой формы. В шапке в полимерном пакете обнаружен перочинный нож коричневого цвета с вставками из дерева, в верхней и нижней части имеющий Металлические вставки на заклепках. <П.Д.С.> пояснил, что вышеуказанное имущество принадлежит ему, и он опознал его по внешним признакам как похищенное из его жилища в ночь на 12.10.2022 (т.1л.д.37-42);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.10.2022 кабинета № 307 Отдела МВД России по Мостовскому району, по адресу: п. Мостовской ул.Садовая, д.8 в ходе чего у Идрисова А.В. были изъяты денежные средства в сумме 1500 рублей купюрами 1-1000 рублей, 4-100 рублей, 2-50 рублей (т.1л.д.64-67);

- протоколом об административном правонарушении № 15-338885 от 12.10.2022, согласно которого в 02 часа 00 минут в <адрес>, был выявлен Идрисов А.В. который находился в общественном месте с признаками опьянения, шел шатался, имел неприятный внешний вид, от него исходил запах алкоголя, на требования присесть в патрульный автомобиль данный гражданин ответил отказом, стал вести себя агрессивно, отталкивал сотрудников полиции, пытался убежать. При посадке в патрульный автомобиль данный гражданин упирался руками и ногами в патрульный автомобиль, пытался вырваться и убежать (т.1л.д.76);

- протоколом об административном задержании от 12.10.2022 № 0257, согласно которого при досмотре вещей, находящихся у Идрисова А.В. обнаружены и подлежавшие описи: зарядное устройство, нож складной, личные вещи (т.1л.д.88);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.10.2022, согласно которого на участке местности расположенном в 150 метрах от пересечения улиц Свободная и Железнодорожная в п.Мостовском Мостовского района Краснодарского края, обнаружен системный блок и монитор «Филипс». <П.Д.С.> опознал данные вещи как свои, похищенные из дома № <адрес> в ночь на 12.10.2022. При обработке экспертом системного блока и монитора, обнаружены и изъяты два следа пальцев рук, которые откопированы на прозрачную скотч-ленту, помещены на белый лист бумаги (т.1л.д.89-93);

- протоколом осмотра предметом согласно которого осмотрены системный блок с надписью «Смарт». Так же осмотрен монитор «Филипс» 60x40см с наклейкой золотистого цвета в виде цветка в правом верхнем углу монитора. Системный блок и монитор в технически исправном состоянии. Со слов <П.Д.С.> данные предметы принадлежат ему, и он опознал их по внешним признакам и особым приметам, о которых говорил в своем допросе. Так же предметом осмотрен полимерный пакет зеленого цвета, при вскрытии которого обнаружены денежные средства. Купюрами 1 - 1000 рублей № <номер>, 4 -100 рублей № <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, 2-50 рублей <номер>, <номер>. На деньгах имеются следы вещества бурого цвета похожего на кровь (т.1л.д.94-97);

- протоколом получения образцов следов пальцев рук у Идрисова А.В. в присутствии защитника Белоусова А.В., в ходе которого были получены образцы следов пальцев рук для сравнительного исследования на дактилоскопическую карту (т.1л.д.127-128);

- заключением эксперта дактилоскопической экспертизы № 130 от 26.10.2022, согласно которого след папиллярного узора пальца руки размером 18x18мм, изъятый 12.10.2022 в п.Мостовском, пересечение улиц Свободная и Железнодорожная на расстоянии 150 метров от ЖД путей с системного блока, оставлен безымянным пальцем левой руки Идрисова А.В. <дата> г.р. (т.1л.д.147-153);

- протоколом выемки от 01.11.2022, согласно которого у начальника отделения информационных технологий и защиты информации <Е.А.В.> изъят диск CD-R-формата с двумя видеофайлами от 12.10.2022(т.1л.д.178-181);

- протоколом осмотра предметов от 02.11.2022, согласно которого осмотрен диск CD-R формата голубого цвета. При помещении указанного диска в персональный компьютер установлены два видео-файла с названиями СЬ6_20221012050001 и Ch6 20221012052826, при просмотре которых установлено, что камера установлена в помещении дежурной части отдела МВД России по Мостовскому району, где 12.10.2022, сотрудник полиции производит личный досмотр Идрисова А.В. и досмотр рюкзака, который был обнаружен у Идрисова А.В., где находились похищенные у <П.Д.С.> вещи (т.1л.д.212-216);

- протоколом получения образцов слюны полученный на ватный тампон от Идрисова А.В., в ходе которого в следственном изоляторе отдела МВД России по Мостовскому району получены образцы ДНК Идрисова А.В. для последующего назначения судебной экспертизы (т.1л.д.183-184);

- заключением эксперта № 17/5-851э от 11.11.2022, согласно которого на шапке, принадлежащей <П.Д.С.>., представленной на экспертизу, обнаруженной и изъятой из рюкзака Идрисова А.В. после его задержания, обнаружена кровь и эпителиальные клетки, которые произошли от Идрисова А.В. (т.1л.д.192-196);

- протоколом выемки от 21.11.2022, согласно которого у инспектора ОР ППСП ОМВД России по Мостовскому району <Х.> изъят диск CD-R с видеозаписью от 12.10.2022 момента досмотра Идрисова А.В. перед посадкой в автомобиль (т.1л.д.234-235);

- протоколом осмотра предметов от 21.11.2022, согласно которого осмотрен бумажный конверт, при вскрытии которого обнаружен диск CD-R формата голубого цвета. При просмотре данного диска, установлено, что снято видео на камеру мобильного телефона в ночное время суток при искусственном освящении. На видео сотрудниками полиции производится личный досмотр Идрисова А.В., В ходе личного досмотра в левом кармане куртки полицейский обнаруживает шприцы в упаковках, которые кладет сверху на рюкзак черного цвета лежащий на земле. Идрисову А.В. помогают зайти в отсек для перевозки задержанных. После посадки Идрисова А.В. в автомобиль, багажный отсек закрывается, а полицейские осматривают рюкзак где находятся его личные вещи, при этом поворачивают рюкзак, из которого торчит провод зарядного устройства. На этом видеозапись прерывается (т.1л.д.236-239);

- протоколом осмотра предметов от 23.11.2022, согласно которого осмотрен белый лист бумаги со следом пальца руки и пояснительной записью: 12.10.2022 п.Мостовской, пересечение улиц Свободная и Железнодорожная на расстоянии около 150 метров от ж/д путей обнаружен системный блок и монитор. Изъято: 2 следа руки с поверхности системного блока. Следы папиллярных узоров размерами 18x18мм, которые согласно заключению эксперта № 130 оставлены Идрисовым А.В., а потому признаны в качестве вещественных доказательств (т.2л.д.4-6);

- справкой о стоимости, согласно которой на 11.10.2022 стоимость имущества составляет: - системный блок персонального компьютера стоимостью 27 200 рублей; - монитор «Филипс» черного цвета от персонального компьютера стоимостью 9000 рублей; - абонентское устройство GEPON JNU GR-EP-ONU1-1 «GATERAY» черного цвета стоимостью 270 рублей; - модем «ТР-Link» с двумя вайфай антеннами и кабелем зарядного устройства черного цвета в виде блока питания и черного провода, стоимостью 1350 рублей; - перочинный нож с рукоятью коричневого цвета выполненного из дерева стоимостью 450 рублей; - пусковое устройство для самообороны «Пионер» черного цвета стоимостью 4500 рублей; - колонку «JBL экстрим 2» черного цвета стоимостью 10 500 рублей; - денежные средства в сумме 2000 рублей одной купюрой; - шапку мужскую серого цвета с красным лейблом «DC» стоимостью 300 рублей; - ноутбук «Асус» серого цвета стоимостью 31 500 рублей; - графический планшет черно-красного цвета «Вакум» с зарядным устройством и кабелем для подключения к компьютеру стоимостью 4500 рублей; - мобильный телефон «Spark 7» TECNO, зелено-бирюзового цвета стоимостью 9720 рублей; - две телескопические удочки с подшипниковыми катушками стоимость 250 рублей каждая на сумму 500 рублей (т.2л.д.14-15);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен бумажный конверт, при вскрытии которого обнаружен диск CD-R, при просмотре которого установлено, что камера установлена в помещении дежурной части отдела МВД России по Мостовскому району в п. Мостовском по ул. Садовой, д.8. При открытии файлов Ch6_20221012050001 и Ch6_20221012052826 и предоставлении видео к обозрению участвующим лицам Идрисов А.В. пояснил, что видео сфальсифицировано. Так же как пояснил Идрисов А.В., на видео человек похожий на него(т.2л.д.217-219).

Анализ изложенных доказательств, приводит суд к убеждению, что Идрисов А.В. совершил преступление, вина его доказана, действия судом квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Идрисову А.В. в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым умышленного преступления, которое отнесено согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений. Данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание Идрисова А.В. следует признать наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ). Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве таких обстоятельств признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Идрисова А.В., предусмотренным п.«а» ч. 1 ст.63 УК РФ, суд относит - рецидив преступлений, который согласно п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ следует признать особо опасным, так как Идрисовым А.В. совершено умышленное тяжкое преступление, и на момент его совершения Идрисов А.В. имел судимости за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления.

Суд не признает отягчающим наказание Идрисова А.В., обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Данных о том, что нахождение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, каким-либо образом оказало влияние на принятие Идрисовым А.В. решения о совершении кражи, материалы дела не содержат.

По месту жительства подсудимый Идрисов А.В. характеризуется посредственно. На учете у врачей психоневролога, нарколога не состоит. Сведениями о том, что подсудимый страдает психическими заболеваниями, суд не располагает.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности Идрисова А.В. оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. В связи с этим он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы.

С учетом смягчающих обстоятельств и материального положения Идрисова А.В., суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст.68 УК РФ и назначить срок лишения свободы менее одной третьей части максимального срока данного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, но в пределах санкции данной статьи. Данное наказание будет соразмерным содеянному и будет отвечать принципу справедливости.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч.3 ст.158 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а так же применение к Идрисову А.В. ст.53.1, 64,73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии особого режима.

В отношении Идрисова А.В. органом предварительного расследования избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, при постановлении приговора оснований для ее изменения не имеется.

В рамках уголовного судопроизводства потерпевшим Процкив Д.С. заявлен гражданский иск к Идрисову А.В. о взыскании с него в счет возмещение материального ущерба 101790 рублей. Процкив Д.С. и Идрисов А.В. были признаны гражданским истцом и гражданским ответчиком соответственно.

Гражданский истец в судебном заседании просил оставить исковое заявление о взыскании с гражданского ответчика Идрисова А.В. в счёт материального ущерба 101 790 рублей, без рассмотрения, в связи необходимостью уточнения исковых требований и предоставления дополнительных доказательств, в связи с изложенным, суд, оставляет гражданский иск <П.Д.С.> к Идрисову А.В. о взыскании в счет возмещение материального ущерба 101790 рублей, без рассмотрения. Разъяснив право обращения с данным иском в порядке гражданского судопроизводства.

К уголовному делу приобщены вещественные доказательства. В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, решается вопрос по имеющимся в деле вещественным доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 17.10.2022 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ <░.░.░.> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░.░.░.> ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- 2 ░░░░░ CD-R, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1500 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░.░.░.>., ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░