Решение по делу № 1-4/2023 (1-7/2022; 1-371/2021;) от 26.02.2021

№ 12101460026000440

Дело № 1 -371/21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Одинцово                                                                                                           8 июня 2023 года

    Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорова Д.П.,

с участием государственного обвинителя                                                                      Гуськовой Ю.С.,

подсудимой                                                                                                                   Богачевой С.В.,

защитника-адвоката                                                                                                     Виноградовой О.А.,

предоставившего удостоверение и ордер, юридической консультации,

при помощнике судьи                                                                                                         Галстян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Богачевой Светланы Валентиновны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки АДРЕС, зарегистрированной по адресу: АДРЕС гражданки ....., "ОБРАЗОВАНИЕ", "МЕСТО РАБОТЫ", "СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ" , "НАЛИЧИЕ ИЖДИВЕНЦЕВ", ранее не судимой, осуждена: ДД.ММ.ГГГГ Люберецким городским судом АДРЕС по ст.159 ч.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии –поселении, ДД.ММ.ГГГГ Лобненским городским судом АДРЕС по ст.ст.159 ч.2 УК РФ, 159 ч.2 УК РФ, 69 ч.5 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии – поселении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Богачева С.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Богачева С.В., ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное обогащение путем пересдачи в аренду не принадлежащего ей жилища, приискала квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, которую арендовала на :утки у неосведомленного об её преступном умысле ФИО1, после чего продолжая реализацию своего преступного умысла, разместила на сайте бесплатных объявлений «Авито» в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования «Интернет» объявление о сдаче в долгосрочную аренду квартиры по вышеуказанному адресу, осознавая при этом, что законные основания распоряжения данным жилищем у нее отсутствуют. Далее, действуя в продолжение своего корыстного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 00 минут, находясь в квартире по адресу: АДРЕС, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, заведомо не имея возможности выполнить взятых на себя обязательств по сдаче квартиры в долгосрочную квартиру, похитила денежные средства ФИО2 в размере 35 000 рублей под предлогом сдачи в аренду указанной квартиры, после чего скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный ущерб на сумму 35 000 рублей

При выполнении требований ст.217 УПК РФ от Богачевой С.В., в присутствии защитника, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она поддержала в судебном заседании. Указанное ходатайство Богачевой С.В. в судебном заседании поддержал его защитник.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны с постановлением приговора в отношении Богачевой С.В. без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны и ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась Богачева С.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Богачевой С.В. по ст.159 ч.2 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Богачевой С.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

              Судом исследованы данные о личности подсудимой, согласно которым: Богачева С.В. ......

     Обстоятельствами, смягчающими наказание Богачевой С.В., .....

              Обстоятельств, отягчающих наказание Богачевой С.В., ......

    Так как судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного «и» ч.1 ст.61 УК РФ – заявление и совершенном преступлении, что расценено судом как явка с повинной Богачевой С.В., то суд назначает ей наказание с учетом и применением положений ст.62 ч.1 УК РФ.

    С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, обстоятельств и тяжести совершенного подсудимой Богачевой С.В. преступления, данных о ее личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, изложенные судом выше, суд считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание Богачевой С.В. возможно в условиях изоляции ее от общества, поэтому назначает ей наказание в виде реального лишения свободы.

     Учитывая данные о личности подсудимой, суд не назначает ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст.159 ч.2 УК РФ.

Потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с Богачевой С.В. причиненного материального ущерба в сумме 35 000 рублей.

         Подсудимая Богачева С.В. гражданский иск потерпевшего ФИО2 признала в полном объеме.

       При рассмотрении уточненного гражданского иска потерпевшего ФИО2 о возмещении имущественного ущерба на сумму 35 000 рублей, вытекающего из суммы похищенных денежных средств, который подсудимая признала, суд находит его законным, обоснованным, подтвержденным материалами дела, а поэтому в соответствии со ст.1064 ГК РФ он подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку имущественный ущерб потерпевшему ФИО2 причинен в результате противоправных и умышленных действий подсудимой Богачевой С.В., он подлежит взысканию за счет подсудимой.

     Принимая во внимание, что по данному приговору Богачева С.В. осуждается за преступление, которое ею было совершено до вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ Лобненским городским судом АДРЕС, поэтому окончательное наказание суд определяет по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Богачеву Светлану Валентиновну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

     На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Лобненского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Богачевой С.В. наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении, куда подсудимой надлежит следовать под конвоем.

    Меру пресечения Богачевой С.В. оставить без изменения в виде содержания под стражей.

    Зачесть Богачевой С.В. в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору Люберецкого городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, задержание в порядке ст.91 УПК РФ и нахождение в ИВС УМВД России по Одинцовскому г.о. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же время нахождения ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии -поселении, срок отбывания наказания Богачевой С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Взыскать с Богачевой С.В. в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 35 000 рублей.

    Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон – оставить у Богачевой С.В., договор аренды – хранить в материала уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                        п/п                                                                              Д.П. Федоров