Решение по делу № 2-3344/2024 от 21.06.2024

Дело № 2-3344/2024

УИД: 51RS0001-01-2024-003448-98

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года                                                    город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Лабутиной Н.А.,

при секретаре Абрашкиной Л. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сивков В.В. к Поташова Ю.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сивков В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Поташова Ю.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Сивков В.В. и Поташова Ю.А. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в сумме 380000 рублей, что подтверждается подписью ответчика в договоре займа, а также квитанцией о переводе денежных средств на указанную сумму на счет ответчика.

В соответствии с пунктом 1.3 договора займа, сумма займа подлежит возврату в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ дополнительными соглашениями был продлен срок возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ и произведён перерасчёт процентов за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были переведены денежные средства в размере 80000 рублей, в счет погашения долга и процентов.

В связи с уклонением ответчика от возврата займа, ДД.ММ.ГГГГ в его адрес было направлено претензионное письмо возврате суммы займа.

Ответчик уклонился от получения претензионного письма.

Вместе с тем, до настоящего времени сумма долга по договору займа ответчиком не возвращена, требование о возврате долга в добровольном порядке ответчиком не исполнено.

Просит суд взыскать с ФИО4 в свою пользу сумму основного долга в размере 380000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 48887 рублей 05 копеек, неустойку за нарушение срока возврата суммы займа в размере 85726 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12745 рублей 13 копеек.

Истец Сивков В.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Поташова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления заказного уведомления, от получения которого уклонилась, ранее представляла ходатайства об отложении судебных заседаний, в связи с выездом за пределы <адрес>, письменных возражений в адрес суда не представил, об отложении судебного разбирательства не просила, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в силу ст. 165.1 ГК РФ признан надлежащим образом извещенным.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 10 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сивков В.В. и Поташова Ю.А. был заключен договора займа №, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 380000 рублей.

Согласно п. 1.2 Сумма займа передается в безналичной форме посредством перевода денежных средств на счет заемщика.

Пунктом 1.3 договора определен срок возврата суммы займа - ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ со счета Сивков В.В. на счет Поташова Ю.А. были перечислены денежные средства в размере 380000 рублей, что подтверждается квитанцией о переводе с карты на карту № от ДД.ММ.ГГГГ время 15:09:55.

Пунктом 2.1 оговорено, что проценты за пользование Суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу денежную сумму в размере 20000 рублей (сумма из расчета пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Проценты (денежная сумма) за пользование Суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом Суммы займа (п.2.2 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Сивков В.В. и Поташова Ю.А. были заключены дополнительные соглашения к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были изменены срок уплаты долга по договору и размер процентов.

Согласно последнему дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование Суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу денежную сумму в размере 394130 рублей 87 копеек ( сумма из расчета пользования займов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Стоимость пользования займом определена из расчета ставки 22,08711% годовых.

Кроме того, в соответствии п. 2.2 дополнительного соглашения Сумма процентов подлежит перерасчету в случае, если фактическая дата возврата суммы займа будет отличаться от указанной в п.2.1 Договора.

Договор займа и дополнительные соглашения подписаны собственноручно ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком частично были возвращены денежные средства в размере 80000 рублей, что подтверждается квитанциями о денежном переводе.

В указанный срок ответчиком денежные средства возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств и уплате процентов.

Вместе с тем, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возращены.

Согласно представленного истцом расчета задолженность основного долга составляет 380000 рублей, процентов за пользование займом за период с 0.09.2017 года по ДД.ММ.ГГГГ – 488787 рублей 05 копеек.

Указанный расчет судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.

Доказательств обратного, в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчика не исполнены, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа в размере 380000 рублей, проценты за пользование займом в размере 488787 рублей 05 копеек.

Разрешая требования истца, о взыскании неустойки за нарушение срока возврата суммы займа, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3.1 Договора займа за несвоевременной возврата Суммы займа (п.1.3 Договора займа) Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п.1 ст.811, п.1 ст.395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.2.1 Договора). В соответствии с пунктом 3 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в случае непогашения Заемщиком задолженности в срок по ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные разделом 3 договора меры ответственности подлежат применению с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчета, представленного истцом, проценты за пользование чужими денежными средствами исчислены им за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ключевой ставки Банка России, и составили 85726 рублей 36 копеек. Указанный расчет судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика пользу истца подлежат возмещению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85726 рублей 36 копеек.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с требованиями статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 12745 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сивков В.В. к Поташова Ю.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Поташова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (уроженки <адрес>, паспорт серия № №, код подразделения №) в пользу Сивков В.В., (паспорт серии №) долг по договору займа в размере 380000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 488787 рублей 05 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 85726 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12745 рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                    Н.А. Лабутина