Решение по делу № 22-6986/2019 от 26.08.2019

Мотивированное апелляционное постановление

вынесено 26 сентября 2019 года

Председательствующий Шихалева Е.Л. Дело №22-6986/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 23 сентября 2019 года

Свердловский областной суд в составе председательствующего ПолушкинойН.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвеевой И.С.,

с участием:

адвоката Миклина В.Н.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Малакавичюте И.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Чернышова В.Д. на приговор Талицкого районного суда Свердловской области от 23 июля 2019 года, которым

Калинин Алексей Викторович

родившийся ( / / ),

в ...,

ранее судимый:

- 24 декабря 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Талицкого судебного района Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ за совершение 2 преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, 13 июня 2019 года снятый с учета по отбытию наказания в виде обязательных работ (л.д. 63), неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 11 месяцев 19 дней,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному Калинину А.В. дополнительному наказанию по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи суд6ебного участка № 1 Талицкого судебного района Свердловской области от 24 декабря 2018 года в виде 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

Срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции, из расчета один день за один день.

Определено Калинину А.В. следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно.

Доложив о содержании приговора, доводах, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на доводы жалобы прокурора, заслушав выступление адвоката Миклина В.Н., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Малакавичюте И.Л., просившей приговор оставить без изменения, суд

установил:

приговором Калинин А.В. признан виновным в том, что, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Талица Свердловской области 24 апреля 2019года при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании Калинин А.В. с предъявленным ему обвинением согласился, полностью признав вину, дело в отношении него с согласия государственного обвинителя рассмотрено по правилам, установленным гл. 40 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, поскольку Калинин А.В. ходатайствовал об этом.

В апелляционной жалобе адвокат Чернышов В.Д. выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что суд имел возможность совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, признать исключительной. Указывает, что осужденного семья осталась без кормильца, жена не работает, возникли тяжелые материальные затруднения, страдают малолетние дети. Просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В возражениях на доводы жалобы помощник прокурора Талицкого района Микушин Е.С. просит приговор оставить без изменения, как законный и обоснованный, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным, а наказание - справедливым.

С учетом того, что Калинин А.В. согласился с предъявленным обвинением и приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые установлены в ходе предварительного расследования, и квалифицировал его действия по ст.264.1 УК РФ.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при постановлении приговора в особом порядке судом допущено не было.

Наказание Калинину А.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности, а также иных обстоятельств, предусмотренных законом, с учетом правил назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, все смягчающие наказание обстоятельства, в частности, наличие на иждивении двух малолетних детей, признание вины, раскаяние, которыми суд располагал при вынесении приговора, в полной мере учтены.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд правомерно не установил исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с его целями и мотивами, поведением виновного во время и после совершения преступления, для назначения Калинину А.В. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности Калинина А.В., который ранее судим за аналогичное преступление, предыдущее наказание, не связанное с изоляцией от общества, не возымело на осужденного должного воздействия, он вновь совершил противоправное деяние, суд принял законное, мотивированное решение о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку лишь такой вид наказания может предотвратить совершение осужденным аналогичных преступлений в дальнейшем.

Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имелось.

Оснований для отсрочки отбывания наказания и применения к осужденному положений ст. 53.1 УК РФ, судом обоснованно не установлено.

Назначенное Калинину А.В. наказание, как по настоящему делу, так и окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ, является соразмерным содеянному и справедливым.

Оснований для смягчения наказания не усматривается, поскольку судом при назначении наказания были учтены требования закона и все обстоятельства, влияющие на его назначение, о которых имеются сведения в материалах уголовного дела.

Вид исправительного учреждения, где следует отбывать наказание осужденному, назначен верно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.19, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░