О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего             Василевича В.Л.,

с участием прокурора             Ивановой А.Ю.,

при секретаре                 Тетериной М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Чеховского городского прокурора Московской области в интересах Российской Федерации в лице Управления Пенсионного фонда № по г. Москве и Московской области к ООО «Бизнес Сервис» о взыскании задолженности по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Чеховский городской прокурор Московской области в интересах Российской Федерации в лице Управления Пенсионного фонда № по г.Москве и Московской области обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ООО «Бизнес Сервис» в пользу Пенсионного фонда РФ задолженности по страховым взносам в размере 84564руб.

В судебном заседании помощник прокурора города Иванова А.Ю. пояснила, что Чеховской городской прокуратурой была проведена проверка соблюдения законодательства о пенсионном страховании ООО «Бизнес Сервис». В ходе проверки установлено, что ООО «Бизнес Сервис» имеет задолженность по уплате страховых взносов в ПФР. При этом ООО «Бизнес Сервис» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ и при регистрации в органах Пенсионного фонда ответчик был извещен об обязанности уплаты страховых взносов в ПФР в установленном размере и в установленные сроки. Однако, согласно информации, представленной ГУ Управлением ПФР № по г. Москве и Московской области за плательщиком страховых взносов ООО «Бизнес Сервис» числится задолженность в размере 84564 руб. Таким образом, вышеуказанная организация не исполняет обязанность, предусмотренную ст. 18 Закона № 212-ФЗ по своевременной уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в полном объеме, что, в случае обращения работников этой организации за начислением и перерасчетом пенсии, может негативно отразиться на сроках назначения пенсии и ее размере.

Представитель ответчика ООО «Бизнес Сервис» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика

Выслушав пояснения помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Судом установлено, что Чеховский городской прокурор, в нарушение положений ч. 1 ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в заявлением в защиту интересов государственного учреждения, которое наделено самостоятельным правом на обращение в суд за защитой своих прав.

Так как в силу п. п. 1-3 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденного Постановлением ВС РФ от от ДД.ММ.ГГГГ N 2122-1 Пенсионный фонд Российской Федерации, несмотря на то, что денежные средства Пенсионного фонда РФ находятся в государственной собственности Российской Федерации, является самостоятельным финансово-кредитным учреждением и юридическим лицом, осуществляющим свою деятельность в соответствии с законодательством и именно на него возложена обязанность по обеспечению взыскания со страхователей задолженности по уплате страховых взносов.

При этом суд не находит указание в исковом заявлении на то, что оно предъявлено в интересах Российской Федерации, обоснованым, так как фактически истцом является государственное учреждение ГУ УПФР №по г. Москве и Московской области, в пользу которого прокурор просит взыскать ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ № ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 27, 28 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 220 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 220 - 222, 224- 225 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:             ░.░.░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.

2-3086/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)
Истцы
ЧЕХОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ ПРОКУРОР В ИНТЕРЕСАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ЛИЦЕ УПРАВЛЕНИЯ ПЕНСИОННОГО ФОНДА № 33 ПО Г.МОСКВЕ И МО
Другие
ООО Бизнес Сервис
Суд
Чеховский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
chehov.mo.sudrf.ru
06.05.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.05.2013Передача материалов судье
07.05.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.05.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.05.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
28.05.2013Предварительное судебное заседание
18.06.2013Судебное заседание
27.06.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.06.2013
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее