Решение по делу № 2-647/2022 (2-5048/2021;) от 29.11.2021

38RS0№-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2022 года                                                                                           г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевская О.В., при секретаре Комине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску С.Д.А, к ИП Т.Л.В, о взыскании переплаты за выполненные работы, стоимости работ по устранению недостатков, неустойки, убытков, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец С.Д.А, обратился в суд с исковым заявлением к ИП Т.Л.В,, в котором просит взыскать переплату за выполненные работы в размере 1 875 руб., стоимость работ по устранению недостатков в размере 225 492,77 руб., неустойку согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» по нарушению установленных сроков выполнения работ в размере 251 138 руб., убытки по оплате коммунальных услуг в размере 33 414,47 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** между ним, С.Д.А,, и Т.Л.В, был заключен Договор на разовое оказание услуг с физическим лицом.

В соответствии с условиями Договора, указывает истец, ответчик взял на себя обязательства выполнить ремонтно-строительные работы в жилом помещении по адресу: ...., а Истец принял на себя обязательства по оплате работ.

На момент заключения Договора Т.Л.В, являлась индивидуальным предпринимателем с действующими кодами ОКВЭД, соответствующими видам работ, предусмотренным Договором. Исходя из этого, в исковом заявлении предъявляются требования к Исполнителю как к Индивидуальному предпринимателю.

В соответствии с п. 9 Договора сроки выполнения работ были установлены в период с 31.08.2020 по 15.11.2020.

Пунктом 3 Договора общая стоимость работ была определена в размере 251 138 руб. без учета стоимости материалов (материалы оплачиваются отдельно после предоставления отчетных документов).

В соответствии с расписками на получение денежных средств, ответчику были переданы денежные средства в счет оплаты по договору в размере 311 138 руб. на оплату работ и приобретение материалов.

После заключения договора ответчик приступил к выполнению ремонтных работ в квартире. Однако к установленному п. 9 Договора сроку - 15.11.2020. Ответчик свои обязательства не выполнил, ремонтные работы произведены частично, в порядке, установленном п. 10 Договора работы не были сданы.

Общая стоимость проведенных в квартире строительно-ремонтных работ определена специалистом в строительстве С.Е,В, в локальном ресурсном сметном расчете № «Локальная смета 1 - Работы, выполненные в рамках договора от 31.08.2021, составила: 309 263,26 руб. (с учетом материалов).

Таким образом, истцом произведена переплата за выполненные работы в размере 1 875 руб.

В соответствии с условиями п. 1 Договора Подрядчик был обязан выполнить

определенные Приложением работы в сроки, установленные Договором. Однако до настоящего момента работы на объекте не завершены. Проведенные работы имеют ряд существенных недостатков и требуют переделки, а именно:

Оконные конструкции ПВХ установлены без применения пароизоляционной пленки на внутренних откосах в нарушение требований приложения В ГОСТ 30971-2012 «Швы монтажные узлов примыкания оконных блоков к стеновым проемам»;

Устройство каркаса и обшивка каркаса в области дверного проема при устройстве перегородки из гипсокартонных листов выполнены с нарушением требований п.8.5 альбома рабочих чертежей серия 1.031.9-2.07 «Комплектные системы КНАУФ. Перегородки поэлементной сборки из гипсовых строительных плит (КНАУФ-листов) на металлическом и деревянном каркасах для жилых, общественных и производственных зданий». Звукоизоляция перегородок выполнена пенопластом в нарушение требований п.2.1.4 данного альбома рабочих чертежей;

Шпатлевание стен частично выполнено с нарушением требований таблицы 7.2 «Требования к проверке и подготовке основания перед началом производства штукатурных работ» СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия», наблюдается отслоение шпатлевочного слоя от стены;

Не выполнено выравнивание стен в санузле. Установка ванны с прижатием к трем стенам на данный момент технически невозможна;

При облицовке стен плиткой на кухне (фартука), внутренний угол выполнен без применения закладного элемента «Трима», закрывающего неровный стык;

При облицовке стен плиткой в санузле клеевой состав нанесен неравномерно, не сплошным слоем, в нарушение требований п.7,4.6 СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия»;

Выравнивание полов выполнено некачественно, по комнатам наблюдается перепад по высоте до трех сантиметров, по периметру комнат в местах примыкания со стеной наблюдаются бугры;

Линолеум уложен некачественно, без применения клея или крепежных элементов, уложен волнами;

Электромонтажные работы по разводке кабелей в квартире выполнены из горючих кабелей, что нарушает требование п. **/**/**** ПУЭ 7 «Правила устройства электроустановок. Издание 7».

Общая стоимость устранения недостатков определена специалистом в строительстве С.Е,В, в локальном ресурсном сметном расчете № «Локальная смета 2 - работы по устранению недостатков в рамках договора от 31 августа 2021 г» (Приложение № и Приложение №) составила 225 492,77 руб.

В связи с тем, что Договором не установлен порядок взыскания неустойки, в соответствии с пунктом 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № (ред. от 11.06.2021) «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Размер неустойки составит 251 138 руб., исходя из расчета: 251 138 х 357 (количество дней просрочки) х 3% = 251 138 руб., учитывая, что размер неустойки не может превышать стоимость работ.

Истец пытался разрешить вопрос устранения нарушений и исполнения обязательств по договору в досудебном порядке, путем направления ответчику требования по устранению имеющихся нарушений. Претензия ответчику была направлена по почте.

Кроме того, истец, в период задержки выполнения Договора со стороны ответчика не мог пользоваться жилым помещением в соответствии с его предназначением, однако был вынужден оплачивать коммунальные счета, неся таким образом бремя необоснованных убытков. Истец согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ от **/**/**** № (ред. от 11.06.2021) «О защите прав потребителей» имеет право на возмещение ответчиком убытков, а именно оплату коммунальных услуг в период с 16.11.2020 по 15.10.2021. Все счета полностью оплачены, сумма оплаты составила 33 414,47 руб.

В судебное заседание истец С.Д.А, не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик ИП Т.Л.В, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиями.

Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктами 1, 3 ст. 730 ГК РФ установлено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Из п. п. 1, 3 ст. 723 ГК РФ следует, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В силу ч. ч. 1, 2 статьи 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (ч. 1).

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31.08.2020 между С.Д.А, (Заказчик) и Т.Л.В, (Исполнитель) был заключен договор на разовое оказание услуг физическим лицом, в соответствии с которым Исполнитель гарантирует выполнение по заданию Заказчика следующих услуг: работы выполняются согласно приложения (п. 1 Договора).

Стоимость оказываемых услуг составляет 251 138 руб. (п. 3 Договора).

Срок действия Договора определен в п. 9 и составляет период с 31.08.2020 по 15.11.2020.

Согласно п. 10 Договора, окончанием оказания услуг является составление Сторонами акта приемки выполненных работ.

Договор подписан сторонами.

Согласно Приложению к Договору, Исполнитель обязуется выполнить работы по адресу: ....111.

Электромонтажные работы: прокладка кабеля 3 х 2,5, 3х 1,5; установка розеток, выключателей автомата, установка люстр;

Изготовление – установка окон ПВХ (доска ПВХ, отлив и др.), откосы – штукатурка внутри помещения;

Демонтажные работы: снятие набела, демонтаж перегородки в сан.узле;

Стены: частичное выравнивание, шпатлевание, наклейка обоев;

Пол: гидроизоляция примыкания, выравнивание, настил линолеума, плинтус;

Сан.узел: укладка кафеля, короб ГКЛ (труба канализационная);

Потолок – натяжной;

Перегородки из ГКЛ – коридор, проем – заложить в са.узле – ГКЛ;

Кухня – фартук-кафель;

Вывоз строительного мусора.

Стоимость работ составит 251 138 руб. Материалы, необходимые для ремонта будут приобретены и оплачены согласно представленным чекам. Дата завершения работ **/**/****.

Приложение к Договору также подписано сторонами.

Приложенными к иску расписками Т.Л.В, подтверждается, что истцом С.Д.А, произвел ей следующие оплаты:

100 000 руб., из них в счет ремонта квартиры – 50 000 руб. – приобретение материала, 50 000 руб. – ремонтные работы;

51 138 руб. – за изготовление и установку пластиковых окон и подокон. доски;

50 000 руб., из них 25 000 руб. – за работу по выполнению ремонта, 25 000 руб. – на приобретение стройматериала;

70 000 руб. – в счет ремонтных работ по отделке квартиры;

40 000 руб. – в счет выполнения работ по ремонту квартиры. Итого, на общую сумму 311 138 руб.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указал, что ответчик к установленному в Договоре сроку – 15.11.2020 работы в полном объеме не выполнил, работы в порядке, определенном в п. 10 Договора не сдал.

В качестве подтверждения объема выполненных в квартире работ, истцом в материалы дела представлен локальный ресурсный сметный расчет №, выполненный инженером – сметчиком С.Е,В,, в соответствии с которым общая стоимость проведенных в квартире работ составила 309 263,26 руб., т.е. со стороны истца имело место переплата за фактически выполненные работы в размере 1 875 руб.

Указывая на то, что работы ответчиком были выполнены некачественно, истец в подтверждение данных доводов представил в материалы дела локальный ресурсный расчет №, подготовленный инженером – сметчиком С.Е,В, в ценах по состоянию на 3 квартал 2021 года, из которого следует, что стоимость работ по устранению недостатков составит 225 492,77 руб.

Оценивая представленные истцом в материалы дела локально-ресурсные сметные расчеты, выполненные инженером – сметчиком С.Е,В,, имеющей специальные познания в области строительства, по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд, в отсутствие иных доказательств по делу, находит их достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Представленные доказательства стороной ответчика не оспорены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Таким образом, исходя из обстоятельств возникшего спора, истец должен доказать факт заключения с ответчиком договора подряда и факт выполнения принятых на себя обязательств по оплате выполненных работ, а ответчик должен доказать надлежащее исполнение обязательств по договору либо наличие обстоятельств, освобождающих его от ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств.

По мнению суда, стороной истца представлены доказательства заключения с ответчиком договора подряда, внесения соответствующих платежей в счет выполнения работ по договору подряда.

Вместе с тем окончательного акта выполненных работ между сторонами не подписано.

Право выбора способа восстановления права при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) предоставлено потребителю в соответствии со ст. 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Так, потребитель вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы; соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

В силу абз. 8 ч. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

Аналогичные права предоставлены заказчику п. 1 ст. 737 ГК РФ, согласно которой в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав (безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397)) либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

Право отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и право требования полного возмещения убытков предоставлено потребителю только в случае, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора (абзац 7 пункта 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей).

Из материалов дела следует, что **/**/**** С.Д.А, направил Т.Л.В, претензию, которая осталась без ответа.

При таких обстоятельствах, учитывая особую категорию рассматриваемого спора, относящегося к спорам о защите прав потребителей, принимая во внимание, что бремя доказывания отсутствия своей вины в причинении убытков и наличия обстоятельств, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору подряда, лежит на ответчике, которым доказательств в обоснование своей позиции не представлено, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по договору подряда.

Поскольку доказан факт выполнения подрядчиком работ, не соответствующих требованиям о качестве, недостатки выявленных работ обнаружены заказчиком в пределах предусмотренного договором гарантийного срока и добровольно ответчиком не устранены, истец вправе требовать с ответчика сумму ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения недостатков выполненных ответчиком работ в размере 225 492,77 руб., а также переплаты в размере 1 875 руб., учитывая, что стоимость работ, выполненных ответчиком ниже суммы, уплаченной истцом за выполнение данных работ.

Материалами дела не содержат данных об устранении выявленных недостатков ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать товар (выполнить работу, оказать услугу) качество которого соответствует договору.

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Как указано выше, стоимость работ по договору составила определена сторонами в размере 251 138 руб.

С учетом установленного факта нарушения ответчиком обязательств - в установленный договором срок согласованный сторонами объем ремонтных работ в квартире не был произведен, суд полагает возможным требования истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения договорных обязательств удовлетворить.

Руководствуясь правилами абз. 4 п. 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей», предусматривающей, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, суд приходит к выводу, что размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составит 251 138 руб.

Расчет неустойки ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен, ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Помимо требований, вытекающих из заключенного между Сторонами Договора, истец также просит взыскать с ответчика убытки в размере 33 414,47 руб. в виде расходов по оплате коммунальных услуг за период с 16.11.2020 по 15.10.2021, учитывая, что по вине ответчика он был лишен возможности проживать в спорной квартире.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая, что нашло свое подтверждение виновное поведение ответчика, повлекшее для истца убытки в связи с ненадлежащим исполнением условий Договора от 31.08.2020, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика убытков в заявленном размере.

Согласно п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Из приведенного выше следует, что взыскание штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, производится судом в случае удовлетворения его требований, и не зависит от результатов предпринимательской деятельности, осуществляемой ответчиком на свой страх и риск. Поскольку претензия, направленная ответчику не была исполнена в добровольном порядке, истцы вправе требовать от ответчика уплаты штрафа, размер которого в данном случае составит 255 960,12 руб. = (1 875 руб. + 225 492.77 руб. + 251 138 руб. + 33 414,47 руб./ 2).

В данном случае суд, оценивая конкретные обстоятельства спора, в том числе характер и длительность допущенных ответчиком нарушений прав потребителей, поведение сторон при заключении и исполнении договора, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца штрафа до 100 000 руб.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истцы при подаче иска освобождены, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, исходя из объема удовлетворенных судом исковых требований, составит 5 807,72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.Д.А, к ИП Т.Л.В, – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Т.Л.В,, **/**/**** г.р., уроженки .... в пользу С.Д.А, переплату за выполненные работы в размере 1 875 руб., стоимость работ по устранению недостатков в размере 225 492,77 руб., неустойку в размере 251 138 руб., убытки в размере 33 414,47 руб., штраф в размере 100 000 руб.

В удовлетворении требований С.Д.А, к ИП Т.Л.В, о взыскании штрафа в размере 155 960,12 руб. – отказать.

    Взыскать с ИП Т.Л.В,, **/**/**** г.р., уроженки .... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 807,72 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    В окончательной форме заочное решение принято 28 января 2022 года.

Судья:                                                    О.В. Недбаевская