Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-29/2016 от 23.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2016г.                                                                 п. Абан

     Судья Абанского районного суда Кизилова Н.В., в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе инспектора ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Козьмян В.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка №144 в Абанском районе Красноярского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Соколова И. В. прекращено, на сновании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ (отсутствие состава административного правонарушения),

установил:

25.10.2016г. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка №144 в Абанском районе Красноярского края производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Соколова И. В. прекращено, на сновании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ (отсутствие состава административного правонарушения).

На указанное постановление инспектором ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Козьмян В.В. подана жалоба в Абанский районный суд Красноярского края.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

    Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия оспариваемого постановления направлена в адрес роты №4 ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Волгоградской области заказным письмом с уведомлением 26.10.2016г., которое получено 03.11.2016г., о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении на л.д. 26.

    При этом, в резолютивной части постановления содержится информация о сроках и порядке обжалования данного судебного акта.

Таким образом, последним днем подачи жалобы на постановление являлось 14 ноября 2016 года.

Жалоба на данное постановление по делу об административном правонарушении подана согласно почтовому штампу на почтовом конверте 14 декабря 2016 года, то есть с пропуском установленного законом 10-дневного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

Также жалоба не содержит сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Абанским районным судом Красноярского края жалобы отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №144 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.15 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

      ░░░░░

12-29/2016

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
Соколов игорь Владимирович
Суд
Абанский районный суд Красноярского края
Судья
Кизилова Наталия Валерьевна
Дело на сайте суда
aban--krk.sudrf.ru
23.12.2016Материалы переданы в производство судье
29.12.2016Возвращено без рассмотрения
29.12.2016Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
29.12.2016Вступило в законную силу
29.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.12.2016Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее