Решение по делу № 1-23/2020 от 16.01.2020

Дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ряжск 04 февраля 2020 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Скорописцева С.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ряжского района Ратникова Д.Н., подсудимого Трепалкина А.П., защитника Архипова О.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Антоновой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Трепалкина А.П., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Трепалкин А.П. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Примерно в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Трепалкин А.П. находился около остановки общественного транспорта, расположенной в 12 метрах в северном направлении от <адрес>, где в углу указанной остановки обнаружил сверток фольги с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты> и являющимся наркотическим средством – смесью <данные изъяты>, массой 0,66 грамма, после чего, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, осознавая преступный характер своих действий и желая совершить их, умышленно, по мотиву пристрастия к наркотическим средствам, с целью личного потребления, путем поднятия свертка фольги, совершил незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Незаконно приобретенное указанным способом и содержащееся в свертке фольги вещество массой 0,66 грамма, являющееся наркотическим средством – смесью <данные изъяты>, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в нарушение запрета, установленного ст.20 ч.2Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Трепалкин А.П. поместил в карман надетой на нем и принадлежащей ему куртки, где стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, примерно с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в 10 метрах от <адрес> его преступная деятельность, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, была пресечена сотрудником ГКОН МО МВД России «Ряжский», который в ходе личного досмотра Трепалкина А.П., проведенного около <адрес> в присутствии понятых обнаружил и изъял данное вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> и являющееся наркотическим средством – смесью <данные изъяты>, массой 0,66 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру данного наркотического средства.

Подсудимый Трепалкин А.П. виновным себя в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, давать показания отказался, полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия.

В период предварительного следствия Трепалкин А.П. свою вину признавал полностью и показывал, что около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он в углу автобусной остановки у <адрес> обнаружил сверток фольги с наркотическим средством (он ранее употреблял похожее), поднял его, убрал в карман куртки, пошел в сторону <адрес>, где употребил часть наркотического средства, и пошел на <адрес>, где в 10 метрах от <адрес> был задержан сотрудником полиции Свидетель №1, который в присутствии понятых обнаружил и изъял у него наркотическое средство (л.д.<данные изъяты>).

Виновность подсудимого Трепалкина А.П. подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Свидетель Свидетель №1, сотрудник полиции, в период предварительного расследования показал, что в 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> он остановил Трепалкина А.П., у которого при личном досмотре обнаружил в кармане куртки и изъял сверток из фольги (л.д.<данные изъяты>).

Согласно протоколу досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем, и изъятия вещей и документов, в ходе проведенного в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ досмотра у Трепалкина А.П. в кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из фольги с кусочками вещества темного цвета неправильной формы (л.д.<данные изъяты>).

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, изъятое у Трепалкина А.П. пластичное вещество темно-коричневого цвета в виде комочков неправильной формы, массой 0,66 грамма, содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством – смесью <данные изъяты>; в ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д.<данные изъяты>).

Согласно заключению химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, изъятое у Трепалкина А.П. пластичное вещество темно-коричневого цвета в виде комочков неправильной формы, массой 0,64 грамма, содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством – смесью <данные изъяты>; в ходе экспертизы израсходовано 0,04 грамма вещества (л.д.<данные изъяты>).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицам к нему, Трепалкин А.П. указал место в углу остановки общественного транспорта, расположенной в 12 метрах в северном направлении от <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил сверток фольги с наркотическим средством (л.д.<данные изъяты>).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.<данные изъяты>), Трепалкин А.П. на момент совершения инкриминируемого ему деяния страдал и в настоящее время страдает <данные изъяты>, и является больным <данные изъяты>, в лечении от которой не нуждается <данные изъяты>, но нуждается в дальнейшем диспансерном наблюдении у врача <данные изъяты> и медицинской и (или) социальной реабилитации по поводу <данные изъяты>, предусмотренной ст.72.1 УК РФ.

Учитывая данное заключение, поведение подсудимого в судебном заседании, принимая во внимание справки ГБУ РО «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (л.д.<данные изъяты>), из которых следует, что на учете у врача психиатра Трепалкин А.П. не состоит, <данные изъяты>., а также все обстоятельства дела, суд находит подсудимого Трепалкина А.П. вменяемым в отношении совершенного им деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд находит вину Трепалкина А.П. доказанной и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Основания для освобождения Трепалкина А.П. от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, а также для освобождения его от наказания и применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют, и он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется ст.60 УК РФ, в том числе положениями ее части 3, согласно которой при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и учитывает следующее:

Трепалкин А.П. совершил тяжкое преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ, которая включена в главу 25 УК РФ «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности»; судимостей не имеет,по месту жительства характеризуется удовлетворительно: жалоб и заявлений на него не поступало, административных материалов не рассматривалось (л.д.<данные изъяты>).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

Подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (признательными показаниями при даче объяснения, на допросах и при проверке показаний на месте), эти обстоятельства суд, руководствуясь соответственно ст.61 ч.2 УК РФ и п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает смягчающими его наказание и полагает возможным в соответствии со ст.73 УК РФ применить к Трепалкину А.П. условное осуждение и не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Трепалкина А.П., суд также признает наличие у него подтвержденного заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.<данные изъяты>) синдрома <данные изъяты>

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, срок наказания Трепалкину А.П., согласно ст.62 ч.1 УК РФ, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения к Трепалкину А.П. положений ст.64 УК РФ судом не установлено, так как суд находит, что установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны исключительными.

Также, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд находит, что нет оснований для изменения категории совершенного Трепалкиным А.П. преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения Трепалкину А.П. до вступления приговора в законную силу суд полагает оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: фрагмент фольги с наркотическим средством – смесью <данные изъяты>, массой 0,60 грамма, хранящийся в УНКУМВД России по Рязанской области, в соответствии со ст.81 ч.3 п.п.2 и 3 УПК РФ, следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.228 ░.2 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ 0,60 ░░░░░░, – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░