Решение от 16.01.2014 по делу № 33-906/2014 от 10.01.2014

Судья – Шакитько Р.В. Дело № 33-906/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.,

судей Пархоменко Г.В., Доровских Л.И.,

по докладу судьи Пархоменко Г.В.,

при секретаре Жиленко А.С.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Краузе В.В. о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 февраля 2013 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 февраля 2013 года отменено решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 19 декабря 2012 года по делу по иску Кравченко А.А. к Сальковой Т.В., ООО «Альфа», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, УФССП по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Краснодарскому краю, ООО «Южная строительная коммуникационная компания» о признании торгов по продаже арестованного имущества недействительными и встречному иску Сальковой Т.В. к Кравченко А.А., ООО «Альфа», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, УФССП по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Краснодарскому краю, ООО «Южная строительная коммуникационная компания» о признании торгов по продаже арестованного имущества состоявшимися (действительными).

Вынесено новое решение, которым иск Кравченко А.А. к Сальковой Т.В., ООО «Альфа», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, УФССП по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Краснодарскому краю, ООО «Южная строительная коммуникационная компания» о признании торгов по продаже арестованного имущества недействительными удовлетворен, суд признал недействительными торги по продаже арестованного имущества от 06 ноября 2012 года в рамках исполнительного производства в отношении должника ООО «Южная строительная коммуникационная компания», состоявшиеся 06 ноября 2012 года, в результате которых победителем торгов по лотам № 1 и № 2 признана Салькова Т.В.

Встречные исковые требования Сальковой Т.В. к Кравченко А.А., ООО «Альфа», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, УФССП по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Краснодарскому краю, ООО «Южная строительная коммуникационная компания» о признании торгов по продаже арестованного имущества состоявшимися (действительными) оставлены без удовлетворения.

Краузе В.В. обратился с заявлением о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 февраля 2013 года, ссылаясь на то, что исполнение апелляционного определения о признании торгов по продаже арестованного недвижимого имущества недействительными и возврате реализованного имущества должнику ООО «Южная строительная коммуникационная компания» невозможно без определения судьбы перечисленных покупателем в счет оплаты за приобретенное арестованное имущество денежных средств.

В судебное заседание апелляционной инстанции явилась представитель территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Краснодарского края по доверенности гр.Ж. просившая об отказе в удовлетворении заявления Краузе В.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, выслушав представителя территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Краснодарского края по доверенности гр.Ж., просившую об отказе в удовлетворении заявления Краузе В.В. о разъяснении апелляционного определения, судебная коллегия находит, что заявление о разъяснении апелляционного определения подлежит удовлетворению.

Кравченко А.А. обратился с иском к Сальковой Т.В., ООО «Альфа», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, УФССП по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Краснодарскому краю, ООО «Южная строительная коммуникационная компания» о признании торгов по продаже арестованного имущества недействительными.

Салькова Т.В. обратилась в суд со встречным иском к Кравченко А.А., ООО «Альфа», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, УФССП по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Краснодарскому краю, ООО «Южная строительная коммуникационная компания» о признании торгов по продаже арестованного имущества состоявшимися (действительными).

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 19 декабря 2012 года в удовлетворении исковых требований Кравченко А.А. отказано, встречные исковые требования Сальковой Т.В. были удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 февраля 2013 года отменено решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 19 декабря 2012 года, вынесено новое решение, которым исковые требования Кравченко А.А. к Сальковой Т.В., ООО «Альфа», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, УФССП по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Краснодарскому краю, ООО «Южная строительная коммуникационная компания» о признании торгов по продаже арестованного имущества недействительными удовлетворены, суд признал недействительными торги по продаже арестованного имущества от 06 ноября 2012 года в рамках исполнительного производства в отношении должника ООО «Южная строительная коммуникационная компания», состоявшиеся 06 ноября 2012 года, в результате которых победителем торгов по лотам № 1 и № 2 признана Салькова Т.В.

В удовлетворении встречного иска Сальковой Т.В. отказано.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Принимая во внимание, что определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 февраля 2013 года отменено решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 19 декабря 2012 года с вынесением нового решения, которым торги по продаже арестованного имущества от 06 ноября 2012 года в рамках исполнительного производства в отношении должника ООО «Южная строительная коммуникационная компания», состоявшиеся 06 ноября 2012 года, в результате которых победителем торгов по лотам № 1 и № 2 стала Салькова Т.В. признаны недействительными, следует определить судьбу денежных средств, перечисленных покупателем в счет оплаты за приобретенное арестованное имущество.

Руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <...> ░░ 29 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ <...> ░░ 07 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░ 2012 ░░░░; ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░░.░░░░░░, ░░░░░ ░1░1, ░░░░░░░░░░░: <...>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <...> ░░ 17 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <...> ░░░░░ 23-░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2010 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <...> ░░ 11 ░░░░░░░ 2004 ░░░░, ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <...>;

- ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░░.░░░░░░ ░░░░░ ░3, ░░░░░░░░░░░: <...>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <...> ░░ 17 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <...> ░░░░░ 23-░░ ░░ 29 ░░░░ 2008 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <...> ░░ 14 ░░░░░░░░ 2004 ░░░░, ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <...>;

- ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░░.░░░░░░ ░░░░░ ░2, ░░░░░░░░░░░: <...>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <...> ░░ 17 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <...> ░░░░░ 23-░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2010 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <...> ░░ 14 ░░░░░░░░ 2004 ░░░░, ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <...>

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░.░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <...>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░: