Решение от 15.08.2024 по делу № 2-1635/2024 от 18.06.2024

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Кинель Самарская область 15 августа 2024 года

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Потаповой А.И.,

при секретаре Новиковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1635/2024 по исковому заявлению Киямова <данные изъяты> к Киямутдинову <данные изъяты> о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Киямов И.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Киямутдинову А.Н. о признании права собственности на недвижимое имущество, в котором ссылается на то, что Киямову И.Г. на основании договора дарения от 13.03.2015 принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности истца зарегистрировано в ЕГРН, согласно техническому паспорту от 09.11.1994 жилой дом и земельный участок имеет нестандартную конфигурацию и через проулок по задней меже имели место хозяйственные постройки: баня, сараи – три строения и навес, принадлежащие ответчику, согласно инвентаризации, спорные строения числятся за истцом, указанные строения не менялись с течением времени, в связи с изложенным, просил суд: признать право собственности истца на хозяйственные постройки.

В судебное заседание истец Киямов И.Г. и его представитель Брагина Е.А., действующая на основании доверенности, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что дело было назначено судом к слушанию на 31 июля 2024 года, 15 августа 2024 года, однако истец Киямов И.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

При указанных обстоятельствах, поскольку в силу требований действующего законодательства истец и его представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░