Решение по делу № 2-2847/2022 от 28.04.2022

Дело № 2-2847/2022

УИД: 78RS0016-01-2022-002088-57                      23 июня 2022 года

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Ситниковой Т.И.,

    при секретаре Соколовой А.В.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ПАКС-ТО», ООО «Балтик Бизнес Сервис» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, просит взыскать с ответчиков денежные средства, уплаченные по договору, в размере 846000,00 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 685260,00 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы в размере 765630,00 руб.

    Исковые требования истица мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею, ООО «Балтик Бизнес Сервис», ООО «ПАКС-ТО» был заключен договор реализации туристского продукта № №, включающий перелет и проживание на четырех человек в период с ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>. Оплата по договору произведена ею в полном объеме. От турагента ООО «Балтик Бизнес Сервис» и туроператора ООО «ПАКС-ТО» в адрес заявителя поступила информация о невозможности предоставить туристский продукт в объеме, предусмотренном договором.

    В предварительное судебное заседание истица не явилась, представила письменное ходатайство об отказе от иска, прекращении производства по делу, в обоснование которого указала, что сторонами достигнуто соглашение, в рамках которого ответчики производят возврат уплаченной ею суммы по договору, а она отказывается от исковых требований к ответчикам в полном объеме (48-54).

Представители ответчиков в предварительное судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признании иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В силу положений абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он является добровольным, о чем свидетельствуют мотивы отказа, не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает, в связи с чем на основании ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку ответчиками удовлетворены требования истицы добровольно после подачи иска в суд (денежные средства в размере 846000,00 рублей перечислены на счет истицы ДД.ММ.ГГГГ, что следует из платежного поручения №), а истица в силу ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11660,00 рублей ((846000-200000)х 1%+5200)) в равных долях по 5830,00 рублей.

Руководствуясь ч.1 и ч. 2 ст. 39, ст. 103, п.п. 3 п.1 ст.220, ст. ст. 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ ФИО1 от иска к ООО «ПАКС-ТО», ООО «Балтик Бизнес Сервис» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа.

    Прекратить производство по гражданскому делу №.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ООО «ПАКС-ТО» (ИНН №, ОГРН № в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 5830,00 рублей (пять тысяч восемьсот тридцать рублей 00 копеек).

Взыскать с ООО «Балтик Бизнес Сервис» (ИНН №, ОГРН №) в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 5830,00 рублей (пять тысяч восемьсот тридцать рублей 00 копеек).

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья