Определение
12 апреля 2021 г. г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе: судьи Архипова И.В., при секретаре Гайсиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-260/2021 по иску ПАО «Сбербанк», в лице филиала «Уральский Банк ПАО «Сбербанк», к Звереву В. М., Зверевой О. В. «О взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество».
Установил :
В производстве Асбестовского городского суда находится гражданское дело №2-260/2021 по иску ПАО «Сбербанк», в лице филиала «Уральский Банк ПАО «Сбербанк», к Звереву В. М., Зверевой О. В. «О взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество».
Дело было назначено к разбирательству в судебном заседании на 08.04.2021 года на 10-30 час. Стороны о дне слушания дела извещены надлежащим образом, однако, представитель истца в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О дате, времени и месте рассмотрения дела истец уведомлен надлежащим образом.
Повторно дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 12.04.2021 года на 10-00 час. Представитель истца вновь не явился в судебное заседание, по неизвестной суду причине. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в том числе, в соответствии с положениями п. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Сведениями о том, что отсутствие представителя в судебном заседании имело место по уважительной причине, суд не располагает. Истец не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Согласно п. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Однако, истец ходатайствовал о рассмотрении дела с участием своего представителя.
Таким образом, представитель истца не явился в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
Определил :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.