Решение от 25.11.2021 по делу № 2а-2619/2021 от 28.10.2021

Дело № 2а-2619/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи              Юрченко Д.А.,

при секретаре судебного заседания                  Каземировой В.Ю.,

с участием представителя административного истца        ФИО8,

представителя административного ответчика-

УМВД России по <адрес> ФИО5,

представителя заинтересованного лица-

ГУ МВД России по <адрес> ФИО6,

25 ноября 2021 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ФИО2 УМВД России по г. Волгограду ФИО9, ФИО2 МВД России по г. Волгограду о признании незаконным решения об определении начала исчисления срока лишения права ФИО2 транспортным средством, возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФИО2 МВД России по <адрес> ФИО9, УМВД России по <адрес>, в обоснование которого указано, что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права ФИО2 транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ вступило в законную силу. В адрес ФИО1 поступило сообщение от ДД.ММ.ГГГГ из УМВД России по <адрес> о том, что в банк данных Госавтоинспекции внесены сведения об утрате водительского удостоверения, выданного на имя ФИО1, а также о начале течения срока лишения права ФИО2 транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в адрес ГУ МВД РФ по <адрес> с заявлением в связи с тем, что в сообщении отсутствует информация начале срока лишения права ФИО2 транспортным средством, просил сообщить данную информацию. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 поступило сообщение из ГУ МВД России по <адрес> о том, что начало срока лишением права ФИО2 транспортным средством у ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель по доверенности ФИО1 ФИО8 обратилась в УМВД России по <адрес> с заявлением о внесении изменений начала исчисления срока лишения права ФИО2 транспорты средством ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что лицо, привлеченное к административной ответственности, надлежащим образом исполнил обязанность по уведомлению об утере водительского удостоверения в установленные сроки. В письме за подписью ФИО2 МВД России по Волгограду ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № сообщено, что указанное выше обращение рассмотрено в рамках своей компетенции. Разъяснено, что ранее поданное обращение истца исполнено в установленный законом срок, по результатам рассмотрения которого было направлено уведомление. Данное обращение было рассмотрено, основываясь на положениях ст. 32.7 ч.2 КоАП РФ, согласно которой в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) ил иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Согласно отчету об отслеживании трек-номеров, уведомления от имени ФИО1 об утрате водительского удостоверения гр. ФИО1 в адрес ГИБДД не поступали. В связи с чем, сторона административного истца полагает, что бездействие должностного лица ФИО2 МВД России по <адрес> по невнесению изменений начала исчисления срока лишения права ФИО2 транспортным средством ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ носит незаконный характер в связи с тем, что лицо, привлеченное к административной ответственности надлежащим образом исполнил обязанность по уведомлению об утере водительского удостоверения в установленные сроки. В этой связи просит признать незаконным отказ ФИО2 ОБДПС ГИБДД ФИО2 МВД России по <адрес> ФИО9 в изменении даты начала исчисления срока лишения права ФИО1 на ФИО2 транспортным средством с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ; а также возложить обязанность на ФИО2 ОБДПС ГИБДД ФИО2 МВД России по <адрес> внести изменения в начало исчисления срока лишения права ФИО1 на ФИО2 транспортным средством с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель административного истца ФИО1 - ФИО8 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель административного ответчика УМВД России по <адрес> ФИО5 в судебном заседании административный иск ФИО1 не признала, в удовлетворении просила отказать.

Представитель заинтересованного лица ГУ МВД России по <адрес> ФИО6 в судебном заседании административный иск ФИО1 не признала, в удовлетворении просила отказать.

Административный ответчик- ФИО2 УМВД России по <адрес> ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Представитель заинтересованного лица УФПС <адрес> АО "Почта России" для участия в судебном заседании своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Выслушав позицию лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст.4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ и ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 9 ст.226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу ч.11 ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи,- на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Таким образом, для удовлетворения требований административного истца необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) органа местного самоуправления закону или иному нормативно-правовому акту и нарушение данным решением, действием (бездействием) прав, свобод и свобод административного истца.

Проверяя соблюдение административным истцом срока на обращение в суд с рассматриваемыми требованиями, суд учитывает общие положения ч. 1 ст. 219 КАС РФ, по смыслу которых, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

С административным иском о признании решения незаконным на основании ответа ФИО2 МВД России по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение установленного законом срока.

Согласно пункту 2 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон N 196-ФЗ) право на ФИО2 транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона.

В силу части 1 статьи 28 Закона N 196-ФЗ основаниями прекращения действия права на ФИО2 транспортными средствами являются истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к ФИО2 транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на ФИО2 транспортными средствами.

В силу статьи 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание (часть 2 статьи 31.9 КоАП РФ).

Частью 1 статьи 32.5 КоАП РФ установлено, что постановление судьи о лишении права ФИО2 транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

Согласно части 1 статьи 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права ФИО2 транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.

На основании части 1 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (часть 2).

Таким образом, федеральный законодатель связывает начало исчисления течения срока лишения специального права с моментом сдачи непосредственно в орган, исполняющий этот вид административного наказания, документа на право ФИО2 транспортным средством (водительского удостоверения), либо заявления лица об утрате указанного документа.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права ФИО2 транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с письменным уведомлением в адрес УМВД России по городу Волгограду, где сообщил о вступлении в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, а также о невозможности сдать свое водительское удостоверение в связи с его утерей (л.д. 39).

Между тем, согласно представленным документам, почтовое отправление было направлено в адрес ФИО2 УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, однако адресатом получено не было (ШПИ 40010542293462).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно обратился с письменным уведомлением в адрес УВД по городу Волгограду, где сообщил о невозможности сдать свое водительское удостоверение в связи с его утерей, а также указал, что ранее обращался с заявленными требованиями с указанием трек-номера для отслеживания заказного письма (л.д. 36-оборотная сторона). Указанное почтовое отправление было направлено в адрес ФИО2 УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 40010548344649).

Согласно отметке на самом заявлении, принято данное заявление ФИО2 УМВД России по <адрес> только ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 УМВД России по <адрес> в адрес ФИО1 был направлен ответ о рассмотрении его обращений. Указано, что в банк данных Госавтоинспеции внесены сведения об утрате водительского удостоверения, выданного на имя ФИО1, а также о начале течения срока лишения права ФИО2 транспортными средствами с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> в адрес ФИО1 был направлен ответ, где сообщалось, что начало срока лишения права ФИО2 транспортными средствами исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-оборотная сторона).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель по доверенности ФИО1 ФИО8 обратилась в УМВД России по <адрес> с заявлением о внесении изменений начала исчисления срока лишения права ФИО2 транспорты средством ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что лицо, привлеченное к административной ответственности надлежащим образом исполнило обязанность по уведомлению об утере водительского удостоверения в установленные сроки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 МВД России по Волгограду ФИО9 был дан ответ о том, что указанное выше обращение рассмотрено в рамках своей компетенции. Разъяснено, что ранее поданное обращение истца исполнено в установленный законом срок, по результатам рассмотрения которого было направлено уведомление. Данное обращение было рассмотрено, основываясь на положениях ст. 32.7 ч.2 КоАП РФ, согласно которой в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) и иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Согласно отчету об отслеживании трек-номеров (№ от ДД.ММ.ГГГГг., 40010548344649 от ДД.ММ.ГГГГ), уведомления от имени ФИО1 об утрате водительского удостоверения гр. ФИО1 в адрес ГИБДД не поступали (л.д. 33).

С целью установления причин неполучения почтовой корреспонденции адресатом УМВД России по <адрес> в адрес УФПС <адрес> представителем по доверенности ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ был направлен соответствующий запрос (л.д. 44).

Согласно сообщению АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГг. №Ф34-06/568, проверкой установлено, что письма №, 40010548344649, возвращены отправителю, в связи с не востребованием адресатом и истечением срока хранения. В адрес УМВД России по Волгограду были доставлены извещения ф.22 с приглашением за получением указанных отправлений, но получатель не прибыл в почтовое отделение для получения корреспонденции (л.д. 44 – оборотная сторона).

В ответе АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГг. №Ф34-06/884 указано, что как следует из п. 2.2.2 Контракта на оказание услуг, заключенного между УМВД России по <адрес> и АО «Почта России», исполнитель (АО «Почта России») обязан производить обработку, пересылку и доставку (вручение) почтовых отправлений заказчика (принятых почтовых отправлений от УМВД России по <адрес>) по назначению (л.д. 45 – оборотная сторона). То есть в данном случае речь идет о корреспонденции отправляемой УМВД России по <адрес>, а не направляемой в их адрес.

Также, ДД.ММ.ГГГГ представитель по доверенности ФИО1 ФИО8 обратилась в ГУ МВД России по <адрес> с письменным заявлением о проведении проверки по факту неполучения почтовой корреспонденции сотрудниками УМВД России по городу Волгограду ГИБДД за №, № (л.д. 46-47).

Указанное обращение было зарегистрировано в ГУ МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № в адрес ФИО1 направлен ответ на вышеуказанное обращение, в котором ему указано на получение его обращений, поступивших в ФИО2 МВД России по городу Волгограду ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированных за № и №, разъяснен порядок доставки почтовых обращений. В том числе административному истцу разъяснено, что между ФИО2 и ФГПУ «Почта России» заключен контракт, доставка почты осуществляется сотрудниками почтового отделения, фиксация получения писем осуществляется в почтовых реестрах (л.д. 47 – оборотная сторона).

Вместе с тем, материалами дела объективно подтвержден факт обращения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в адрес уполномоченного органа с уведомлением об утрате водительского удостоверения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Также в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25, разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В этой связи, суд исходит из того, что административным истцом были соблюдены все условия, предусмотренные законом, для определения начала исчисления срока лишения специального права с даты вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ №.

Юридически значимое сообщение об утрате водительского удостоверения было направлено ФИО7 в течение трех дней с даты вступления в законную силу постановления мирового судьи, по надлежащему адресу административного ответчика, однако не было получено последним.

Данные обстоятельства не были учтены ФИО2 ОБДПС ГИБДД ФИО2 МВД России по <адрес> ФИО9 при отказе административному истцу в изменении даты начала исчисления срока лишения права ФИО2 транспортным средством.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в ходе разбирательства по делу нашёл свое подтверждение факт несоблюдения должностными лицами ФИО2 МВД России по <адрес> установленного порядка исполнения постановления о лишении права ФИО2 транспортным средством, что нарушает права административного истца.

Доводы стороны административного ответчика о соблюдении установленных законодательством сроков для рассмотрения обращения, направленного ФИО7 и направлении своевременного ответа, противоречат представленным в материала дела доказательствам, поскольку неполучение юридически значимых сообщений уполномоченным органом не может свидетельствовать о необращении заявителя с такими сообщениями, а также о недоставке их для получения.

Таким образом, суд полагает заявленные административные исковые требования о признании незаконным отказа ФИО2 ОБДПС ГИБДД ФИО2 МВД России по <адрес> ФИО9 в изменении даты начала исчисления срока лишения права ФИО1 на ФИО2 транспортным средством с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ; а также возложении обязанности на ФИО2 ОБДПС ГИБДД ФИО2 МВД России по <адрес> внести изменения в начало исчисления срока лишения права ФИО1 на ФИО2 транспортным средством с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-177,227 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░9, ░░░2 ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.