Решение по делу № 2-1852/2024 от 17.07.2024

Дело № 2-1852/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края         22 октября 2024 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Масловой Н.И. при секретаре судебного заседания Степаненко А.В., с участием истца Мартыновой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мартыновой ИО1 к администрации Елизовского городского поселения, Мурашову ИО2, Мурашову ИО3 и Мурашову ИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Мартынова Г.И. обратилась в суд с иском к администрации Елизовского городского поселения, Мурашову Н.В., Мурашову В.Н., Мурашову Вл.Н. о признании в порядке наследования права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 4-5).

Заявленные требования мотивировала тем, что ее матери – ФИО5. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ о передаче жилого помещения в собственность гражданина в порядке приватизации передана в собственность вышеуказанная квартира. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Ее наследниками помимо истца являлись ФИО6. (сын), ФИО7. (дочь). ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, наследников после его смерти не установлено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО5., было открыто наследственное дело, нотариус сообщил о необходимости обратиться в суд для включения квартиры в наследственную массу ввиду отсутствия правоустанавливающих документов. ФИО7. в суд с требованиями о включении квартиры в состав наследственной массы не обращалась, ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Истец Мартынова Г.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик Администрация Елизовского городского поселения в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчики Мурашов Н.В., Мурашов В.Н., Мурашов Вл.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела без своего участия, не возражали против удовлетворения исковых требований.

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в его истолковании пунктом 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) дело было рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив исковое заявление, выслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

- из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

- из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ супруг и дети наследодателя являются наследниками первой очереди.

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ и пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен принять его в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из пункта 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 приходившаяся истцу Мартыновой (до замужества Опацкой) Г.И., а также ФИО6. и ФИО7. матерью, что подтверждается свидетельствами о рождении серии I-КМ №, серии ЕЧ №, серии I-КМ № (л.д. 8, 11, 12, 13, 14, 15).

Из содержания иска и пояснений истца следует, а также подтверждается материалами дела, что за принятием наследства в установленный законом срок наследники умершей не обратились.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6., о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, не оставив после себя наследников (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5. на имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 57). ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Фроловой М.О. начато наследственное дело к имуществу ФИО5. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № нотариус рекомендовала ФИО7. обратиться в суд за установлением факта принятия наследства в связи с пропуском наследником шестимесячного срока на принятие наследства, а также в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на жилое помещение, поскольку согласно представленной нотариусу выписке, выданной Елизовским отделением Камчатского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на спорный объект за наследодателем не зарегистрировано (л.л. 62).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7. умерла, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о смерти серии I-МЛ № (л.д. 16). С момента отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство до даты ее смерти с иском в суд ФИО7. не обращалась.

Из наследственного дела, открытого к имуществу ФИО7., следует, что наследниками первой очереди являются супруг умершей Мурашов Н.В., сын Мурашов Вл.Н., сын Мурашов В.Н. (л.д. 71).

Поскольку Мурашовой Л.И. не была завершена процедура принятия наследства, включающего в себя спорное жилое помещение, в состав наследственной массы оно не вошло. При этом правопритизаний ответчики Мурашовы на жилое помещение не заявляли, не возражали против признания права собственности на квартиру за истцом.

В судебном заседании также установлено, что квартира площадью 30,5 кв. м, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора о передаче жилого помещения в собственность гражданина на основании Закона РФ «О приватизации жилого фонда в РФ», заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Елизовского района Камчатской области и ФИО5., передана в собственность последней (л.д. 79).

На момент своей смерти ФИО5 была зарегистрирована в спорном жилом помещении, что следует из справки МАУ ЕРКЦ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10).

В реестре муниципального имущества Елизовского городского поселения согласно представленной Управлением имущественных отношений Администрации Елизовского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № справке сведения о правообладателе спорного имущества отсутствуют (л.д. 20).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости зарегистрированные права на жилое помещение с кадастровым номером № отсутствуют (л.д. 86-88). Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО5. умерла, ранее возникшее право собственности на квартиру в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не регистрировалось.

Несмотря на то, что после смерти ФИО5 к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обращалась, она фактически приняла наследственное имущество, совершив действия, свидетельствующие о таком принятии наследства. Так, со дня смерти Опацкой Л.В. до настоящего времени истец поддерживает квартиру в технически исправном состоянии, произвела косметический ремонт, производила оплату коммунальных платежей, часть вещей из квартиры матери забрала себе, таким образом распорядившись ими.

Данные обстоятельства не оспорены, доказательств обратного не представлено.

Несмотря на то, что ФИО5 при своей жизни не зарегистрировала свое право собственности на спорный объект недвижимого имущества, это не препятствует признанию за истцом права собственности в порядке наследования на спорный объект.

    Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что Мартынова Г.И., являясь наследником первой очереди, фактически приняла наследственное имущество после смерти своей матери – ФИО5., приняв меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о признании права собственности Мартыновой Г.И. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

    решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать за Мартыновой ИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, право собственности на жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: <адрес> порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 5 ноября 2024 года.

Председательствующий Н.И. Маслова