Решение по делу № 1-179/2022 от 30.09.2022

уголовное дело №1-179/2022

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта                                                                       24 октября 2022 г.

     Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыреновой Б.Б., единолично, при помощнике судьи Доржиевой Е.А., секретаре Ершович А.Е., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Гатилова А.С., защитника-адвоката Ивановой О.В., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого Вершинина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

    Вершинина Николая Валерьевича, <данные изъяты> ранее судимого:

    - 27.06.2013 года Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 г. №18-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №1 Кяхтинского района Республики Бурятия от 22.04.2013г., окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободился 24.11.2017 года по отбытию наказания,

    -18.11.2020 г. тем же судом по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 месяц 7 дней,

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 18.11.2020 года, вступившим в законную силу 01.12.2020 года, Вершинин Н.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного cт.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Срок наказания в виде лишения свободы условно истек 18.11.2021 г. Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами истекает 01.12.2022 года.

06.09.2022    года, в 19 часов 30 минут, у Вершинина Н.В., не имеющего водительского удостоверения, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у своего знакомого в доме по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Вершинин Н.В. в этот же день, около 19 часов 35 минут, сел за управление принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным номером №, припаркованного возле дома по вышеуказанному адресу, отъехал от указанного дома и поехал в магазин «Титан» в п. Слобода г. Кяхта Кяхтинского района Республики Бурятия, тем самым нарушил п.2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 года №1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В этот же день, около 19 часов 50 минут, около дома 32 на ул. Мира г. Кяхта Кяхтинского района Республики Бурятия вышеуказанный автомобиль под управлением Вершинина Н.В. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД О МВД России по Кяхтинскому району, которыми было установлено, что Вершинин Н.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, что подтвердилось в результате освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у Вершинина Н.В. содержание алкоголя при выдохе составило 0,67 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Вершинин Н.В. свое ходатайство о рассмотрении в особом порядке дела, расследованного в сокращенной форме дознания, поддержал. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, а также пределы обжалования приговора осознает, с доказательствами согласен, показания, данные им в ходе дознания, подтверждает, с квалификацией его действий согласен.

Защитник подсудимого - адвокат Иванова О.В. поддержала ходатайство своего подзащитного на рассмотрение дела в порядке особого производства. Показала суду, что подзащитному ею разъяснены в полном объеме условия постановления судебного решения в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Гатилов А.С. не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Исследовав и оценив доказательства в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ суд считает квалификацию действий Вершинина Н.В. верной, обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении.

Так, виновность Вершинина Н.В., кроме его собственных признательных показаний, подтверждается: рапортом инспектора ДПС О ГИБДД О МВД России по Кяхтинскому району ФИО1, копией постановления от 06.09.2022г. о привлечении Вершинина Н.В. к ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, протоколом об отстранении водителя от управления транспортным средством, протоколом разъяснения порядка освидетельствования на состояние опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением к нему в виде чека результата освидетельствования, протоколом задержания транспортного средства, справкой О ГИБДД О МВД России по Кяхтинскому району от 13.09.2022г., копией приговора от 18.11.2020 г. о признании Вершинина Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, протоколом осмотра предметов, показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2

Указанные доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются друг с другом, являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для принятия решения по делу, расследованному в сокращенной форме дознания.

В судебном заседании установлено, что Вершинин Н.В. осознал характер и последствия заявленного ходатайства, не возражал против постановления приговора в особом порядке, вину признал, в содеянном раскаялся.

Учитывая изложенное, а также, что преступление относится к категории небольшой тяжести, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, расследованному в сокращенной форме дознания, соблюдены.

Действия Вершинина Н.В. суд квалифицирует по части 2 статьи 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При этом суд исключил из квалификации указание на наличие судимости за "совершение в состоянии опьянения" преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку указанное относится к обязательным признакам объективной стороны преступления за совершение преступлений, предусмотренных ч.2, 4 и 6 ст. 264 УК РФ в "состоянии опьянения", за которые Вершинин Н.В. ранее не осуждался.

При исследовании характеризующего материала в отношении Вершинина Н.В. судом установлено, <данные изъяты>, на учете врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, имеет <данные изъяты> малолетних детей, проживает с семьей, оказывает помощь родным и близким.

При назначении наказания Вершинину Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, принципы разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Вершинину Н.В., суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, дачу признательных и подробных показаний в ходе расследования, удовлетворительные, положительные характеристики, наличие малолетних детей, трудоустройство, состояние здоровья его родных, оказание им помощи.

Вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает в действиях Вершинина Н.В. активного способствования раскрытию преступления, так как оно явное и очевидное – Вершинин Н.В. задержан при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вследствие чего его признательные показания никак не способствовали раскрытию противоправного деяния.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ, является рецидив преступлений, так как Вершинин Н.В. совершил преступление небольшой тяжести, при этом ранее он был осужден к реальному лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 27.06.2013 года. В связи с этим суд при назначении наказания принимает во внимание степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Судимость по приговору от 26.08.2010г. погашена 24.11.2020г. в силу п. «в» ст. 95 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, имеющего непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления против здоровья человека и общественной нравственности, суд приходит к выводу, что Вершинин Н.В. выводов для себя не сделал, на пусть исправления не встал, поскольку в период непогашенной судимости совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, имеющее повышенную общественную опасность. В связи с этим, суд, обсудив возможность назначения альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 2 ст. 264.1 УК РФ, полагает, что цели наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции подсудимого от общества, не усматривая при этом оснований для применения положений ч.1 ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Учитывая то, что ранее Вершинин Н.В. отбывал реальное лишение свободы, в его действиях усматривается рецидив преступлений, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в виде наличия 4 малолетних детей, а также удовлетворительные и положительные характеристики подсудимого, суд полагает необходимым при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по делу, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с отбытием Вершининым Н.В. испытательного срока по предыдущему приговору от 18.11.2020г., учитывая, что исходя из смысла ч.4 ст. 69 и ч. 5 ст. 70 УК РФ назначение окончательного наказания по правилам указанных статей УК РФ невозможно, поскольку они не предусматривают возможности суда при назначении наказания по совокупности приговоров осуществить сложение реального наказания с условным, вопрос о присоединении неотбытой части дополнительного наказания, в соответствии со ст. 70 УК РФ, судом не обсуждается, поэтому приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 18.11.2020 года в части исполнения дополнительного вида наказания подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд не находит, поскольку транспортное средство, согласно представленному договору от 15.09.2022г., продано ФИО3 и в настоящее время не находится в собственности подсудимого.

Вещественное доказательство: CD- диск следует хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки необходимо отнести на счет федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вершинина Николая Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения в отношении Вершинина Н.В. в виде обязательства о явке – отменить, взять его под стражу в зале суда.

Срок основного наказания Вершинину Н.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Вершинина Н.В. под стражей с момента его заключения под стражу – 24 октября 2022 года по день вступления приговора в законную силу, исходя из положений п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.

Срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания.

Приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 18.11.2020 года в части дополнительного наказания исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки необходимо отнести на счет федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство: CD- диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в пределах ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                        Б.Б. Цыренова