ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2018 года № 7-652/2018
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Баландиной А.А., рассмотрев ходатайство защитника закрытого акционерного общества «Горстройзаказчик» Третьяковой О.Л., действующей на основании доверенности, о восстановлении срока обжалования решения судьи Вологодского городского суда от 03.07.2018,
установила:
постановлением заместителя начальника отдела по государственному энергетическому надзору по Вологодской области Северо – Западного управления Ростехнадзора от 27.04.2018 №... закрытое акционерное общество «Горстройзаказчик» (далее – ЗАО «Горстройзаказчик») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, защитник ЗАО «Горстройзаказчик» Романов С.В., действующий на основании доверенности, обратился в суд с жалобой, просил отменить постановление должностного лица.
Решением судьи Вологодского городского суда от 03.07.2018 указанное постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.
Не согласившись с решением, защитник ЗАО «Горстройзаказчик» Третьякова О.Л., действующая на основании доверенности, обратилась в Вологодский областной суд с жалобой, содержащей ходатайство о восстановлении срока его обжалования.
Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, заслушав защитника ЗАО «Горстройзаказчик» Третьякову О.Л., заместителя начальника отдела по государственному энергетическому надзору по Вологодской области Северо – Западного управления Ростехнадзора Власову Е.В., прихожу к следующему.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 2 статьи 30.8 КоАП РФ установлено, что копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.
Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Пропуск установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по делу.
Согласно материалам дела копия оспариваемого решения получена ЗАО «Горстройзаказчик» 12.07.2018 (л.д. 27).
Жалоба на решение судьи подана 27.07.2018 (л.д. 28), то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Обстоятельств, объективно препятствовавших ЗАО «Горстройзаказчик» своевременно обжаловать решение судьи, из материалов дела не усматривается, в жалобе данные обстоятельства также не приведены.
Таким образом, доказательств, свидетельствующих об отсутствии возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлено, в связи с чем правовые основания для восстановления срока обжалования решения отсутствуют.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определила:
отказать защитнику закрытого акционерного общества «Горстройзаказчик» Третьяковой О.Л., действующей на основании доверенности, в восстановлении срока обжалования решения судьи Вологодского городского суда от 03.07.2018.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева