Решение по делу № 1-108/2022 от 31.10.2022

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года                                                             г.Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Карловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой А.В.,

с участием государственного обвинителя Летко А.А.,

подсудимого Олянецкого Д.А.,

защитника-адвоката Логинова Д.Н. предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Олянецкого Д.С., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

Олянецкий Д.А., проживающий по адресу: <адрес>, в период времени с 01.06.2022 по 09.09.2022, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, без уважительных причин, уклонялся от их уплаты О. при следующих обстоятельствах.

Согласно решению Сегежского городского суда Республики Карелия № от 28.10.2013, Олянецкий Д.А. обязан выплачивать алименты в пользу муниципального казенного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом г.Сегежи» на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ежемесячно в размере 1/4 части заработка и (или) иного вида дохода, начиная с 18.09.2013 и до его совершеннолетия. На основании вышеуказанного решения в отделе судебных приставов по Сегежскому району РК 13.02.2014 возбуждено исполнительное производство №, впоследствии которое было передано в отдел судебных приставов по Пудожскому району РК и присвоен №.

Определением Сегежского городского суда РК от 14.10.2015 взыскатель алиментов на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1 был заменен на О..

В нарушение вышеуказанного судебного решения Олянецкий Д.А., зная о своих обязанностях, несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения, алименты не выплачивал, за что был привлечен по постановлению мирового судьи судебного участка Пудожского района Республики Карелия № от 04.05.2022, вступившим в законную силу 17.05.2022, к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 час. Данное наказание отбыто 18.07.2022.

Олянецкий Д.А., достоверно зная, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в нарушение требований ч.3 ст.17 и ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации, ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, в период времени с 01.06.2022 по 09.09.2022, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин, являясь трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, на учет в центр занятости для получения пособия и поиска работы не вставал, имея доходы от неофициальных заработков, из корыстных побуждений, в нарушение указанного решения суда не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего сына О. в общей сумме 43 993 руб. 73 коп.

Общая задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка на 09.09.2022 (включительно) составила 935 961 руб. 53 коп. Расчет суммы долга произведен в соответствии с п.4 ст.113 Семейного Кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Олянецкий Д.А. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что ходатайство Олянецкого Д.А. заявлено добровольно и подтверждено после консультаций с защитником, он осознает возможные последствия вынесения приговора в таком порядке.

Потерпевший и его законный представитель в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно поступившей телефонограмме не возражают относительно рассмотрения дела в особом порядке и в их отсутствии.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого в суде выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Олянецкому Д.А. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд признаёт все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Олянецкого Д.А. по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Определяя вид и размер наказания Олянецкому Д.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Олянецкому Д.А., суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Олянецкий Д.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит, оформлен как самозанятый, инвалидности и заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет, на учете в агентстве занятости не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, ранее не судим.

Олянецкий Д.А. вменяем, подлежит наказанию за совершенное преступление.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания будет возможно при назначении Олянецкому Д.А. наказания в виде исправительных работ.

С учетом личности Олянецкого Д.А., обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление Олянецкого Д.А. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем в соответствии со ст.73 УК РФ суд считает возможным применить условное осуждение при назначении наказания с возложением определенных обязанностей в целях контроля за его исправлением и поведением.

Олянецкому Д.А. избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Логинову Д.Н. за осуществление защиты Олянецкого Д.А. в ходе предварительного расследования по делу, а также с оплатой вознаграждения за осуществление защиты подсудимого в суде первой инстанции – отнести на счет средств Федерального бюджета РФ в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, поскольку уголовное дело в отношении Олянецкого Д.А. рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308-310, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Олянецкого Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложить на Олянецкого Д.А. обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, установить явку в указанный орган 1 раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Олянецкого Д.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья                                                           Карлова Е.В.