Решение по делу № 1-73/2018 от 01.02.2018

Дело № 1-73/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Севастополь        19 апреля 2018 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего                - судьи Климакова В.Н.,

при секретаре              - Ганжа В.С.,

с участием

государственного обвинителя - Свиридовой М.К.,

    потерпевшего              - Потерпевший №1,

    защитника                  - адвоката Грибановой Т.А.,

    подсудимого              - Керимова Б.Р. оглы,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении:

Керимова Бабека Рамиза оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 05.12.2007 года приговором Ленинского районного суда г. Севастополя по ч. 2 ст. ст. 121 УК Украины к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 14.12.2012 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Керимов Б.Р. оглы совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, Керимов Б.Р. оглы, 28.12.2017 года около 10 часов 30 минут, находясь около необорудованного торгового места индивидуального предпринимателя Потерпевший №1, расположенного на остановке общественного транспорта «Больничный комплекс» по проспекту Генерала Острякова в городе Севастополе по ходу движения транспорта в сторону 5-го км Балаклавского шоссе, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил с торгового прилавка пластиковую емкость, в которой находились денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1.

После чего Керимов Б.Р. оглы с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 1500 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Керимов Б.Р. оглы вину в совершении преступления признал частично. Показал, что 28.12.2017 года около 10 часов 30 минут подошел к своему знакомому Потерпевший №1, который торгует овощами возле остановки общественного транспорта «Больничный комплекс» на проспекте Генерала Острякова, и попросил в долг денежные средства, сказал, что оставит у того свой телефон в залог, и послезавтра вернет деньги. Денежные средства, чтобы купить пачку сигарет и водку, так как он накануне поссорился с женой. С Потерпевший №1 он знаком около 15 лет, они являются земляками. Однако тот ему отказался давать в долг. Когда он увидел, что к прилавку подошла женщина, и потерпевший зашел за будку ее обслуживать, он взял с прилавка пластиковую коробку с мелочью в виде монет (примерно в ней было 800 рублей) и ушел. Как он брал денежные средства, Потерпевший №1 не видел, догнать его не пытался и в след ему не кричал. Потратил денежные средства он на свои нужды. Однако, его брат возвратил потерпевшему причиненный ущерб в сумме 1500 рублей. Считает, что потерпевший его оговаривает, так как у того был конфликт с его братом.

Вина Керимов Б.Р. оглы подтверждается совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым 28.12.2017 года примерно в 10 часов 30 минут он находился на своем рабочем месте, где торговал овощами, в павильоне, расположенном возле остановки общественного транспорта «Больничный комплекс», расположенной по проспекту Генерала Острякова в г. Севастополе по направлению 5-го км Балаклавского шоссе, когда к нему подошел знакомый ему Керимов, который неоднократно занимал у него денежные средства. Керимов начал требовать у него денежные средства. Он отказался тому их давать. После этого он увидел, как Керимов подошел ближе к прилавку и взял со стола пластиковую коробку с денежными средствами, в размере 1500 рублей мелочью, и стал быстрым шагом уходить. Он тут же начал тому кричать вернуть его деньги, но тот не реагировал. Деньги были для размена и стаяли рядом под рукой. Как Керимов забрал деньги он видел, также это видел знакомый продавец -свидетель. То, что он кричал Керимову вслед, чтобы последний вернул деньги, слышали окружающие люди. 30.12.2017 года от брата подсудимого Керимова - Керимова М.Р. оглы он получил денежные средства сумме 1500 рублей, в связи с чем, претензий материального характера к Керимову, он не имеет.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым, 28.12.2017 года около 10 часов 30 минут она находилась в районе остановки общественного транспорта «Больничный комплекс», расположенной по пр. Ген. Острякова в г. Севастополе по направлению 5-го км Балаклавского шоссе, а именно возле торговой точки Потерпевший №1, к которому она подошла, чтобы поговорить с тем на счет работы. Также в то время к Потерпевший №1 (Потерпевший №1) подошел мужчина. Данного мужчину она знает. Ранее она работала продавцом фруктов и овощей у Потерпевший №1. После того как Керимов подошел к Потерпевший №1, те о чем-то разговаривали. После разговора она увидела, как тот берет пластиковую коробочку с денежными средствами, которая стояла возле весов, разворачивается и уходит вдоль дороги по тротуару в сторону дворов по проспекту Генерала Острякова. Потерпевший №1 тут же за тем стал идти и кричать, чтобы тот вернул деньги, однако Бабек (Керимов) проигнорировал и ушел быстрым шагом (л.д. 35-37).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 28.12.2017 года, согласно которому Потерпевший №1 сообщил, что 28.12.2018 года примерно в 10 часов 30 минут малознакомый по имени Бабек, находясь на остановке общественного транспорта «Больничный комплекс», расположенной по пр. Ген. Острякова, открыто похитил деньги в размере 1500 рублей (л.д. 14).

Протоколом осмотра места происшествия от 28.12.2017 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи остановки общественного транспорта «Больничный комплекс», зафиксирована обстановка после совершения преступления и установлено место, откуда была похищена коробка с денежными средствами и направление, в котором скрылось лицо, похитившее денежные средства (л.д. 17-19).

Протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Керимовым Б.Р. оглы, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 подтвердили свои показания, и изобличил подсудимого в его присутствии (л.д. 65-67).

В судебном заседании также были допрошены в качестве свидетелей Свидетель №1и Свидетель №2

Свидетеля Свидетель №1, показала, что с Керимовым она живет 17 лет, у нее с ним имеется общий ребенок Галярский Рамиз, ребенок имеет его отчество, но фамилию ее, так как когда родился ребенок, Керимов находился в местах лишения свободы. Керимов не пьет, помогает ей в работе по продаже зеленью на рынке «Чайка», иногда сам находит подработки, а в основном занимается воспитанием детей, готовкой и уборкой дома.

Керимов М.Р. оглы, показал, что у него есть младший родной брат Керимов Бабек, который официально нигде не трудоустроен, так как в 2012 году он освободился из мест лишения свободы и был утерян паспорт, однако подрабатывает на стройках в качестве разнорабочего, спиртные напитки употребляет редко. Керимов Б.Р.О. имеет несовершеннолетнего сына ФИО22. Также с ними проживает несовершеннолетний сын Свидетель №1. В их семье устроено так, что Свидетель №1 работает, а Керимов занимается детьми.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства, суд расценивает как относимые к данному уголовному делу, достоверные, допустимые, а в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Свидетель Свидетель №1 изменила показания, данные ею на предварительном следствии, которые отрицательно характеризовали подсудимого. С учетом установленных в суде обстоятельств, показаний Свидетель №2 оглы и предоставленных стороной защиты документов характеризующих подсудимого, суд приходит к выводу о том, что за основу следует взять показания данные ею в суде.

Показания подсудимого о том, что он тайно, а не открыто похитил денежные средства потерпевшего, а потерпевший его оговаривает, суд расценивает, как способ защиты и желание уйти от ответственности, поскольку они противоречат исследованным в суде доказательствам.

При этом у суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля Свидетель №3, которые подробные, последовательные и согласуются с иными исследованными в суде доказательствами и материалами дела.

Доводы Керимова Б.Р. оглы о том, что потерпевший ушел в свою будку обслуживать покупателя и не видел, как он похитил его денежные средства, опровергаются исследованными в суде доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего и свидетеля Свидетель №3, которые подробные, последовательные, согласуются между собой, с протоколами следственных действий и иными материалами дела (л.д. 14, 15-16, 17-19, 35-36, 41-43, 65-67). По изложенным мотивам суд считает возможным положить их в основу приговора. Доводы о наличии у потерпевшего оснований для оговора подсудимого ничем объективно не подтверждены, при этом у суда нет оснований не доверять показаниям лиц, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Доводы подсудимого о том, что он обратился к потерпевшему как земляку и планировал отдать ему денежные средства, а также о том что он похитил около 800 рублей не влияют на квалификацию его действий. Денежные средства находились в непосредственной близости от потерпевшего, который отказался дать в займы подсудимому, после чего Керимов Б.Р. оглы открыто похитил имущество в присутствии собственника на виду у посторонних лиц, осознавая, что потерпевший и присутствующая при этом Свидетель №3 понимают противоправный характер его действий.

Сопоставив все доказательства по делу и проанализировав их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана полностью.

С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия Керимова Б.Р. оглы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░.░. 80, 84, 101-106). ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ (░.░. 82, 83, 158, 161). ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░. 111), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ № 7 ░░. ░.░. ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 68 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.68 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15, ░░.64 ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 53.1 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131, ░. 1 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░, ░ ░░░░░ 2200 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 307-309, 316 ░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 19.04.2018 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 29.12.2017 ░░░░ ░░ 18.04.2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ 2200 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░