Решение по делу № 2-514/2024 от 07.02.2024

№2-514/2024

УИД № 56RS0023-01-2024-000448-47

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2024 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Кифоренко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Кайгородовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клейменовой Е.В. к Кумачевой Л.В., Федотовой Т.В. об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследственной массы и признании права собственности по праву наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Клейменова Е.В. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит установить факт принятия К.В.В., умершим ДД.ММ.ГГГГ наследства в виде квартиры расположенной по адресу: <адрес> после смерти родителей К.Т.А. и К.В.Ф.; включить в состав наследственной массы после смерти К.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать истцом Клейменовой Е.В. право собственности по праву наследования после смерти отца К.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также <данные изъяты> долей в квартире, расположенной по адресу: <адрес> в виду фактического принятия наследства.

В обосновании заявленных требований указала, что на основании договора мены от 03.04.1998 истцу и её отцу К.В.В. на праве долевой собственности принадлежит жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> по <данные изъяты> долей истцу и <данные изъяты> долей отцу. ДД.ММ.ГГГГ отец К.В.В. умер. До своей смерти отец проживал в квартире расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежала на праве собственности его родителям: К.Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ и К.В.Ф., умершему ДД.ММ.ГГГГ. Отец истца и ответчик Кумачева Л.В. являясь наследниками первой очереди после смерти своих родителей к нотариусу в установленном законом порядке за принятием наследства не обращались. Однако отец истца продолжая проживать в квартире родителей фактически принял наследство после их смерти. Истец же в свою очередь приняла наследство после смерти отца К.В.В. фактом своего проживания совместно с членами своей семьи в принадлежащем отцу на праве долевой собственности квартире по адресу: <адрес>, несением расходов по содержанию указанного наследственного имущества, а также квартиры по адресу <адрес>.

Судебное заседание, назначенное на 12.03.2024 было отложено на 03.04.2024 в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении ответчиков.

В связи с неявкой надлежаще извещённого истца Клейменовой Е.В., которая причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие перед судом не ходатайствовала судебное заседание было отложено на 05.04.2024.

Однако, в назначенное время надлежащим образом извещённый истец повторно не явилась в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие перед судом не ходатайствовала, причину неявки суду не сообщила.

Надлежаще извещённые ответчики Кумачева Л.В., Федотова Т.В., а также представитель ответчика администрации МО г. Новотроицк в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела по существу перед судом не ходатайствовали.

Согласно абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Клейменова Е.В. надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, дважды в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в своё отсутствии не просила.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить без рассмотрения указанное заявление.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Клейменовой Е.В. к Кумачевой Л.В., Федотовой Т.В. об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследственной массы и признании право собственности по праву наследования оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья              Кифоренко А.Н.