Решение по делу № 2-884/2016 (2-8421/2015;) от 11.11.2015

Дело №

З А О Ч Н ОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 марта 2016 года     город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска

в лице судьи     Кишенской Н.А.,

при секретаре судебного заседания     Иванкиной И.Ю.,

с участием истца    Теплинского Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Теплинского Д.А. к ООО «СИБПРОРАБ» о взыскании средств, уплаченных по договору, штрафа,

у с т а н о в и л :

истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, которым просил расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать предоплату по данному договору в размере 180 000 рублей, штраф.

В обосновании иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «СИБПРОРАБ» договор подряда на оказание услуг, в силу которого ответчик обязался возвести монолитный ленточный фундамент. Стоимость настоящего договора составила 323 000 рублей. Истцом ответчику произведена предоплата в размере 180 000 рублей.

В сроки, определенные договором, ответчик обязательство не исполнил, уплаченные денежные средства не возвратил, претензию оставил без удовлетворения.

В судебном заседании истец требования и доводы иска поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту проживания, указанному в кредитном договоре, судебная корреспонденция, возвращена отделением связи, по истечению срока хранения. Суд, руководствуясь статьями 117, 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, признал извещение ответчика надлежащим, и определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Факт заключения истцом с ответчиком договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу которого ответчик обязался выполнить строительные работы по возведению монолитного ленточного фундамента, в течение 20 рабочих дней с момента оплаты заказчиком аванса, подтверждается договором.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом внесена предоплата в размере 180 000 рублей.

Истец направил ответчику претензию, содержащую требование о возврате уплаченной им суммы, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение договора, суд находит установленным, что обязательства, принятые ответчиком на себя в связи с заключением договора подряда, не исполнены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы.

Денежные средства, полученные ответчиком, в качестве предоплаты, являются для ответчика неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу, согласно статье 1102, пункту 3 статьи 1103 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик, не исполнив обязательства по договору, несмотря на требования истца, уплаченные денежные средства не возвратил.

Следовательно, подлежит удовлетворению требование о взыскание уплаченной по договору суммы в размере 180 000 рублей.

Ввиду неисполнения ответчиком в добровольном порядке требовании потребителя, в силу части 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 90 000 рублей.

Судебные расходы в виде государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден, в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика, что составляет 4 800 рублей.

На основании вышеизложенных норм материального права, статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

Взыскать с ООО «СИБПРОРАБ» в пользу Теплинского Д.А. денежные средства, уплаченные по договору – 180 000 рублей, штраф 90 000 рублей.

Взыскать с ООО «СИБПРОРАБ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)    Н.А. Кишенская

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-884/2016 Ленинского районного суда города Новосибирска.