Решение по делу № 22-3361/2020 от 13.10.2020

Судья Епишин В.А.                                                             Дело № 22-3361/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 ноября 2020 года                                                                  город Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Богрова М.Н.

при секретаре Туркиной С.В.

с участием прокурора Заворухина И.В.,

защитника- адвоката Усенко М.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Барабкиной О.А. на приговор Няндомского районного суда Архангельской области от 17 сентября 2020 года, которым

Первухин, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый,

осуждён по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев.

Первухин А.В. признан виновным в том, что 17 июля 2020 года управлял транспортным средством в состоянии опьянения, после того как ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Няндоме Архангельской    области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Уголовное дело рассмотрено и приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Изложив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Усенко М.М. об изменении приговора и смягчении наказания осуждённому Первухину А.В., мнение прокурора Заворухина И.В. о законности приговора, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В апелляционной жалобе адвокат Барабкина О.А. считает назначенное Первухину наказание чрезмерно суровым. По её мнению, суд при назначении наказания не учёл возраст Первухина, который является пенсионером. Просит изменить приговор и снизить Первухину наказание.

В письменных возражениях государственный обвинитель Воронцов А.В. считает приговор законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в возражениях на жалобу, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены в полном объёме.

Суд, с учётом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, сделал обоснованный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Первухин А.В., подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном заключении доказательствами.

Квалификация действий Первухина А.В. по ст.264.1 УК РФ является правильной.

При назначении наказания суд учёл положения ст.ст.6,43,60 УК РФ, общественную опасность и тяжесть содеянного, личность виновного, состояние его здоровья, возраст, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Смягчающими наказание Первухину А.В. обстоятельствами суд признал признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, воспитание малолетнего ребёнка сожительницы.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не признано.

Суд назначил осуждённому Первухину А.В. соразмерное содеянному справедливое наказание, которое чрезмерно суровым не является и оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

Приговор Няндомского районного суда Архангельской области от        17 сентября 2020 года в отношении Первухин оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Барабкиной О.А. без удовлетворения.

Председательствующий                                        М.Н. Богров