Решение по делу № 33-3727/2021 от 28.06.2021

г. Сыктывкар Дело № 2-3106/2021 (№33-3727/2021)

УИД №11RS0001-01-2021-002830-91

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ушаковой Л.В.,

судей Костенко Е.Л., Юдина А.В.,

при секретаре Куприенковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 5 июля 2021 года дело по апелляционной жалобе Потапова Михаила Васильевича на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29 апреля 2021 года, которым

исковые требования Потапова Михаила Васильевича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) об отмене решения № 08/54188, оформленного письмом от 23 декабря 2016 года, возложении обязанность включить период работы с 6 февраля 1984 года по 24 февраля 1984 года в стаж работы в районах Крайнего Севера оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ушаковой Л.В., объяснения представителя ответчика Макеевой Е.Г., судебная коллегия

установила:

Потапов М.В. обратился в суд с иском к УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) об отмене решения №08/54188, оформленного письмом от 23 декабря 2016 года, возложении обязанность включить период работы с 6 февраля 1984 года по 24 февраля 1984 года в стаж работы в районах Крайнего Севера, поскольку в указанный период он был направлен в командировку и работал в районах Крайнего Севера.

Судом принято вышеуказанное решение, об отмене которого просит Потапов М.В., считая решение необоснованным.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со ст.ст.167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что Потапов М.В. с 26 января 2017 является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с подп. 6 п. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Период работы водителем в Човской лесоперевалочной базе с 6 февраля 1984 года по 24 февраля 1984 года включен в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

По доводам истца, в спорный период он был направлен в командировку в объединение «Печорлесосплав» (город Печора) для перевозки горюче смазочных материалов, что подтверждается архивной справкой от 5 августа 2016 года № 3080-16, не принятой ответчиком во внимание, ввиду имеющихся в ней сокращений. Данный период подлежит включению в стаж работы в районах Крайнего Севера.

Согласно пояснениям истца в ходе рассмотрения дела, фактически истец осуществлял перевозки горючего в Ижемском районе - Том-Картаель-Щель-Ласта-Машьюга, дважды ездил в город Ухта.

Материалами дела установлено, что 26 июля 1982 года истец принят на работу в Човскую лесоперевалочную базу по должности водителя (г. Сыктывкар).

На основании приказа от 6 февраля 1984 года № 17 Потапов М.В. направлен в командировку в объединение «Печорлесосплав» для перевозки ГСМ с 6 февраля 1984 года по 24 февраля 1984 года.

При этом заработная плата за указанный период начислена истцу с применением надбавки 20 %, как установлено в г. Сыктывкаре.

Основания и порядок перерасчета размера страховых пенсий установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Статьей 16 Федерального закона № 400-ФЗ предусмотрено, что к страховой пенсии по старости устанавливается фиксированная выплата.

Если гражданин работал и в районах Крайнего Севера, и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, то каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера (п. 6 ст. 17 Федерального закона № 400-ФЗ).

В соответствии с ч. 8 ст. 18 Федерального закона № 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии производится в случае приобретения необходимого календарного стажа работы в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях и (или) страхового стажа, дающих право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости или к страховой пенсии по инвалидности в связи с работой в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 3 постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516.

Согласно п. 4 названных Правил от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Таким образом, одним из основных условий для установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера, является наличие необходимой продолжительности стажа, выработанного календарно в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях на работе, имеющей постоянный характер.

Суд первой инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также подлежащих применению вышеперечисленных норм права, отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку пришел к выводу, что достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих факт осуществления истцом трудовой деятельности в районах Крайнего Севера в соответствии с его трудовыми обязанностями, суду не представлено.

С такими выводами судебная коллегия согласна, они основаны на нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения, и на фактических обстоятельствах дела, установленных судом.

То обстоятельство, что истец кратковременный период выполнял должностные обязанности в г. Печора, относящемся к районам Крайнего Севера, не может служить основанием для того, чтобы сделать вывод о наличии у него смешанного стажа работы в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях, поскольку в таком порядке исчисляется пенсионный стаж в тех случаях, когда работа в указанных районах носила стабильный и постоянный характер и производилась в организациях, расположенных в этих районах.

Местом работы истца являлась Човская лесоперевалочная база, место расположение которой относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Период командировки включен ответчиком в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Материалами дела установлено, что работа, носящая стабильный и постоянный характер в спорный период, осуществлялась истцом в местности, не относящейся к районам Крайнего Севера.

Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы о том, что истец находясь в командировке выполнял должностные обязанности в течение полного рабочего дня, при установленных по настоящему делу обстоятельствах на законность оспариваемого решения не влияют.

В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, основаны на субъективной оценке установленных по делу обстоятельств и на неправильном толковании норм приведенного законодательства, а поэтому подлежат отклонению.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Потапова Михаила Васильевича - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -