Решение по делу № 2-3771/2017 от 30.10.2017

2-3771/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря2017 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лепетюх А.В.,

при секретаре судебного заседания Орнацкой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ткаченко Ольги Александровны, заинтересованное лицо ГУ МВД России по Ростовской области об установлении факта нахождения на иждивении,

У С Т А Н О В И Л:

Ткаченко О.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении Ткаченко И.А., умершего 01.04.2017 г., являвшегося пенсионером МВД РФ и получавшим ежемесячную пенсию. Установление факта нахождения на иждивении необходимо для получения части пенсии умершего супруга.

Заявитель в суд не явилась, о дате, месте и времени уведомлена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ГУ МВД России по Ростовской области в судебное заседание не явился, представлено заявление о наличии спора о праве Ткаченко О.А. на получение выплат в случае установления факта нахождения на иждивении Ткаченко И.А.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что заявление Ткаченко О.А. об установлении факта нахождения на иждивении Ткаченко И.А. вызвано необходимостью для последующего обращения за получением части пенсии умершего супруга.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Частью 3 ст. 263 ГПК РФ предусмотрено, что в случае если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеется спор о праве, в связи с чем заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225, 263, 264, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░